50RS0039-01-2022-009781-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 г. г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Костиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6539/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 АнатО. о признании реестровой ошибки, уточнении координат характерных точек границ и площади земельных участков,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании реестровой ошибки, уточнении координат характерных точек границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> (л.д. 4-8). В обоснование иска указала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: <номер> площадью <...>, предоставленного для садоводства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; <номер>, общей площадью <...>, предоставленного для садоводства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, потовый адрес ориентира: <адрес> Границы указанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В ходе проведения кадастровых работ на указанных земельных участках кадастровым инженером ФИО3 было выявлено пересечение принадлежащих истцу указанных земельных участков с земельным участком с кадастровым номером <номер>, принадлежащим ответчику. Площадь пересечения составляет <...>. указанное обстоятельство делает невозможным внесение сведений в ЕГРН об уточнении местоположения границ и площади земельных участков, принадлежащих истцу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и уточнить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <...> согласно геоданным, представленным кадастровым инженером ФИО3:
Название (номер) межевого знака
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <...> согласно геоданным, представленным кадастровым инженером ФИО3:
Название (номер) межевого <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <...> согласно геоданным, представленным кадастровым инженером ФИО3:
Название (номер) межевого знака
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022г.