Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании недействительным постановления в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ~~~ и земельного участка ~~~; установить расположение границы земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности <ФИО> Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Иркутского районного муниципального образования, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании недействительным постановления
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> АлексА.у на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: /иные данные/, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Однако, при проведении кадастровых работ также выявилось, что осуществить кадастровый учет принадлежащего Истцу земельного участка не представляется возможным, поскольку в ходе проведения кадастровых работ было выявлено пресечение границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а, <ФИО> к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с постановкой
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просил
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок в <адрес>. (л.д. 10-13) В судебном заседании кадастровый инженер <ФИО> подтвердил, что при составлении
Мотивировочная часть
Истец обратился в Ассоциацию «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров», членом которой является <ФИО>, по которому была проведена внеплановая проверка. Результат - в деятельности кадастрового инженера нарушений требований
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении части: «Часть земельного участка расположена в охранной зоне фекальной канализации» земельных участков № Внести в Единый государственный
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязании снести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками смежного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен в бессрочное пользование первоначальному владельцу жилого дома <ФИО> 24.07.1956 площадью 1110 кв.м (том 1 л.д.10-12). Более
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что срок исковой давности не пропущен. Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующим также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес и с учетом уточненного иска просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 88,5 кв.м. и земельных участков площадью 591 кв.м. и площадью 500 кв.м., на которых расположен жилой дом по адресу: адрес п. адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлена реестровая ошибка, содержащаяся в документах, направленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами, в том числе в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о дублирующих земельных участках
Вводная часть
Истец администрация сельского поселения Варламово обратился в суд с вышеуказанным исков в последствии уточнил заявленные требования, просил: признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что в реестре муниципального имущества сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области числятся земельные участки с КН №, площадью 60000 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность предъявленных требований о снятии с кадастрового учета спорных земельных участков, суд учитывает то обстоятельство, что иного способа защиты права у истца не имеется. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о дублирующих земельных участках – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении местонахождения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГКУ КК "Комитет по лесу», ООО Ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств и хозяйственных обществ «Новороссийская» об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований иска в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО Ассоциация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заключении эксперта содержится вывод о том, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером (1) совпадает с местоположением земельных угодий, принадлежащих ООО «Ассоциация «Новороссийская»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ КК "Комитет по лесу", ООО Ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств и хозяйственных обществ «Новороссийская» об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении местонахождения
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении фактов наличия и исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> (истец) в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных в отношении земельных участках сторон реестровых ошибках, подлежащих исправлению в судебном порядке способами, указанными в иске (л.д. 7-9, 95-96, 113
Мотивировочная часть
Также, учитывая ходатайство истцовой стороны, суд приходит к выводу о возможности не возвращать истцу из бюджета 70 % государственной пошлины
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем <ФИО> () – <ФИО> Удовлетворить исковые требования <ФИО> ()
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) об устранении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. При исследовании материалов дела судом установлено следующее. Помимо этого, судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, переопределении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Каст Т.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка истца и ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, переопределении границ земельного участка, -удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сведений реестровой ошибкой, аннулировании границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м.. При проведении контрольных геодезических измерений координат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении вышеуказанных земельных участков
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении координат границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, реестровой ошибкой
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и просила признать сведения, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 799 кв.м по адресу: "АДРЕС", кадастровый № *** технической ошибкой
Описательная часть
Согласно ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> в части признания сведений, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 799 кв.м по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Слюдянского городского поселения о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд и просила признать сведения, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 578 кв.м по адресу: "АДРЕС" кадастровый № *** технической ошибкой
Описательная часть
Согласно ст. 1 названного Федерального закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>. в части признания сведений, содержащиеся в графе «Статус записи об объекте недвижимости» земельного участка площадью 578 кв.м по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Слюдянского городского поселения о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка технической ошибкой, исключении сведений из единого государственного реестра
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании сведений реестровой ошибкой, ее исправлении, признании жилого дома – домом блокированной застройки, включении в состав наследственного имущества и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании сведений реестровой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. П. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Заслушав представителя истца, исследовав
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2856 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать <ФИО> в удовлетворении ее требований и пояснил, что им предлагалось истцу несколько вариантов решения вопроса, но мирового соглашения не было достигнуто
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для установления спорной границы по фактическому ее положению на день рассмотрения дела, т.е. варианту, предложенному в экспертном заключении. При этом суд исходит из того, что в добровольном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек земельных участков, об исключении из Единого государственного
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в определении координат характерных точек границ земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО> О. и <ФИО> Н.Г.К. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются собственниками двух земельных участков: с кадастровым номером №1-109/2014, общей площадью 3 250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> О. в судебном заседании уточненные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. <ФИО> дополнительно пояснил, что с ним Горская по межевому плану не согласовывала границы
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной экспертизы, которой установлено самовольное занятие истцом <ФИО> С.Ч.О. земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 по <адрес>, в связи с чем площадь его земельного участка увеличилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ч.О. к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежных границ земельных участков, возложении обязанности снести строения удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведения о местонахождении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> ДНТ «Пески», <ФИО> и <ФИО> обратились в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, с учетом уточнения требований просят, исправить в Едином государственном реестре недвижимости реестровую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом, дачное Некоммерческое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Дачного некоммерческого товарищества «Пески» , <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального района «Перемышльский район» Калужской области о внесении изменений в сведения в ЕГРН о местонахождении границ земельного участка
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Шапочка И.К. и Шапочка О.Я. о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельного участка, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчики Шапочка И.К. и Шапочка О.Я. явлюется собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к Шапочка И.К. и Шапочка О.Я. о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании реестровой ошибки в сведениях об объектах недвижимости, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что являются наследниками после смерти С., умершего 21.10.2012, который по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе процедуры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б. умерла 05.05.1995, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> поселковой администрации Пряжинского района Республики Карелия. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении (адресе) объекта недвижимости – здания жилого дома с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия , Администрации Пряжинского национального муниципального района , Администрации Чалнинского сельского
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что является членом ГСК «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, с 2007 г. в его пользовании находится гараж №, площадью 24,6 кв.м
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»; исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, согласовании координат характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля в жилом доме по адресу ..., а также земельный участок с кадастровым номером N
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержали. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
- по части северной стороны участков N, N, N имеется реестровая ошибка (где располагается строение – жилой дом), по другой части северной стороны установлено, что фактическая длина участка N, а в последующем участков N, по западной стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Оренбурга о признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, согласовании координат характерных точек границ земельных участков – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Администрации Конаковского района Тверской области, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Вахонинского сельского поселения
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 16.03.2023 г. представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что заключением экспертизы установлено, что фактические границы земельного участка истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера <ФИО> допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленным компетентным лицом. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в местоположении границ земельного участка и ее исправлении
