Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, при рассмотрении дела уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали, встречные требования не признали, указав, что стороны являются смежными землепользователями. По смежной границе между земельными участками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, хозяйственная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, где просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО> в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 740 руб
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что сведения установленное ответчиками <ФИО>, <ФИО> ограждения между спорными земельными участками не на смежной границе, а вглубь в сторону
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..... В мае 2022 ответчик приобрел соседний земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных им требований настаивал. Просил признать постановление администрации Центрального района г.Барнаула №569 от 27.04.1998 недействительным и обязать ответчиков
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела № и материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая Постановление администрации Центрального района
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (паспорт .... отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков, исключении сведений, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к Ш.Ш. Ю. о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек, исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка и установлении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РД, , №. Судом установлено, что признание иска
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «Наугорский» о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником гаража, при постановке на учет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит гараж №***, по адресу: , Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Наугорский» о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Администрации <ФИО> муниципального округа <ФИО> <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению федеральным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> до перерыва в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <ФИО> муниципального округа <ФИО> <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании и исправлении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым инженером <ФИО>, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании сведений о координатах характерных точек границ земельного участка реестровой ошибкой и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 64 ЗК РФ, просит
Описательная часть
В обоснование иска указывают, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилых помещений - квартир, расположенных в , площадь Напольная, . Под жилым домом находится земельный участок с разрешенным использованием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений о координатах характерных точек границ земельного участка реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений о координатах характерных точек границ земельного участка реестровой ошибкой и исключении сведений о координатах характерных точек
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 607 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Кроме того, кадастровым инженером <ФИО> было выявлено, что фасадная граница земельного участка (палисадник) выходит за границы участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Вместе с тем, палисадник находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации муниципального округа Первоуральск об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
НИ обратился в суд с иском к ИВ, НН, администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что в его владении и пользовании находится гараж, расположенный в квартале 167 г. Благовещенска Амурской области. При проведении кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НИ – ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчики ИВ и НН в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчиками сведения, отраженные в межевом плане от 21 ноября 2022 года, выполненном
Резолютивная часть
Исковые требования НИ к ИВ, НН, администрации г. Благовещенска об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом всех уточнений) к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании недействительными кадастровых работ по постановке на кадастровый учет смежной с границей земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Довод стороны администрации МО ГО «Сыктывкар» о том, что выводы эксперта не обоснованы и вызывают существенные сомнения в объективности и беспристрастности, допущены грубые
Мотивировочная часть
Довод о том, что после проведения экспертизы на основании комплексных кадастровых работ на кадастровый учет был поставлен смежный с земельным участком №... земельный участок с кадастровым номером №... правового значения не имеет, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации МО ГО «Сыктывкар» ИНН , <ФИО> ... – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенностям <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются выписка ЕГРН
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с названным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> на праве собственности на основании договора дарения от 30.05.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ответчика департамента
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание фактические границы земельного участка, суд приходит к выводу
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с КН №. Категория земель: Категория не установлена
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, СНТ «Хуторок» о внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки, третье лицо кадастровый инженер <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем исключения данных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановлений Администрации г. Ялты №1478-П от 03.08.2015, №5567-П от 29.12.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, по следующим основаниям. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки, исключении из описания границ лесничества координат земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству лесного комплекса, СНТ «Здравница», Администрации г. Братска, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала, суду пояснила, что она с 2013 года является пользователем спорного земельного участка, ведет на нем садоводческую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив позицию сторон, выразившуюся в письменных отзывах на исковое заявление, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница», Администрации муниципального образования города Братска, Федеральному агентству лесного хозяйства ) удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании реестровой ошибки, мотивируя заявленные требования тем, что истцу на основании распоряжения № т <дата> администрации Новокузнецкого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений реестровой ошибкой и исключении их из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, и с учетом уточненных исковых требований просит признать сведения реестровой ошибкой и исключить их из ЕГРН. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленный истцом способ защиты права должен быть соразмерен допущенному нарушению, принимая во внимание, принцип разумности, справедливости и соразмерности, а также исходя из того, что удовлетворение иска не должно приводить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого дома площадью 165,8 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчики <ФИО>, <ФИО> просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что спорная часть земельного участка в пользовании истца никогда не находилась, спорная
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки, отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Максимовский бекон» с иском, с учетом уточнений, об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Максимовка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордерам и доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абз. 3 п. 2 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Максимовский бекон» об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположения границ обособленного земельного участка, установлении границ гаражей, признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на гараж №
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №: между согласно ситуационному плану подготовленного кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что в его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
