Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ООО «Арсенал строителя» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Лекомцеву А.С., <ФИО>, Администрации г. Кирова об установлении факта реестровой ошибки. В обоснование требований указало, что истец на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Ванеева А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменного отзыва, полагая, что реестровой ошибки не имеется, а имеется спор о расположении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арсенал строителя» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка неустановленными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части описания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец является собственником земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: общей площадью ___ кв.м. Участок был сформирован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил о том, что фактическое владение и пользование земельных участков сторон не менялось, требования направлены на приведение
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности доказательств, заключения кадастрового инженера и заключения эксперта, достоверно установлено, что, несмотря на то, что земельный участок с кадастровым № был поставлен на кадастровый учет ранее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, о признании границ земельного участка неустановленными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части описания местоположения
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Лискинского муниципального района Воронежской области <ФИО>, заявила ходатайство об исключении из состава ответчиков <ФИО>, <ФИО>, уточнила исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, третьего лица. Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания земельного участка, установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, СКПК «Ембаевский» о признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании решения Тюменского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что материалы дела не содержат достаточных и допустимых доказательств наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании существования реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования
Вводная часть
Администрация МО Узловский район, уточнив исковые требования, обратилась в суд к <ФИО> о признании существования реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, об устранении препятствий в пользовании землями общего
Описательная часть
Однако, в нарушение действующих положений закона и состоявшегося судебного решения, <ФИО> включил в состав принадлежащего ему земельного участка часть проезда <адрес> (проезда от <адрес> протяженностью 127 м
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что при формировании земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику, воспроизведена ранее допущенная ошибка в части расположения границ исходного земельного участка с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Узловский район, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений о местоположении земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка с соответствующими координатами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Республики Крым в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 71,0 га, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Заветненского сельского совета, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав оценку
Подольский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №; внести
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> свое заключение поддержала и пояснила, что возможно внести изменения в координаты границ по любому варианту, фактические границы не изменяются, все заборы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключения судебной экспертизы, выполненной на основании определений суда о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибкой отсутствие сведений о местоположении границ земельного участка, устранении препятствий в оформлении прав на капитальный гараж путем внесения сведений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском указав, что с 1996 года на основании протокола от 01.11.1996г. N заседания общественной комиссии по гаражным вопросам при администрации г.Оренбурга она является собственником гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что городской отдел архитектуры 23.02.1971г. в соответствии с решением N от 23.02.1971г. предоставил ... А.Д. земельный участок площадью 18 кв.м. (3 х 6) под строительство гаража
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений г. Оренбурга, ООО «УКЖФ «Южная» о признании реестровой ошибкой отсутствие сведений о местоположении границ
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с исковым заявлением, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о виде разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>(<номер>)
Описательная часть
Как следует из выписки ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>, вид разрешенного использования – для размещения объектов индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Проанализировав межевые планы, соглашение истца об обеспечении прохода и проезда к вновь образуемым земельным участкам, суд приходит к выводу, что и конфигурация спорных земельных участков и действия истца по образованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу о признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, исправлений реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости –
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, не возражали
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Представленный истцами межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, определение координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в ......, в котором просят признать реестровой ошибкой определение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по ......, <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в ...... о признании реестровой ошибки, определение координат характерных точек границ земельного участка, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибкой, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) о признании сведений, содержащихся в едином государственном реестре
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта незавершенного строительства встроено-пристроенных помещений в 11-12-13-14 блок
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика Управления Росреестра по (адрес) <ФИО>, действующая на основании доверенности Дов-044/24 от (дата), возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно ч.1 ст.61
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) о признании сведений, содержащихся в едином
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, уточнении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границы земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка при <адрес>, площадью 900 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:194158, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:194158, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания и исключении их из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР об исправлении реестровой ошибки. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что считает, что межевой план <ФИО>, представленный в Росреестр для регистрации, не соответствует действительности. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования в части установления новых границ участка истца уточнил, просил установить их в соответствии с вариантом, изложенным в экспертном заключении ИП <ФИО> от 01.10.2022 года. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания и исключении их из ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ и координатах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем установления границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к ответчикам о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельные участки с кадастровыми номерами <номер> относятся к категории земель: земли населенных пунктов и имеют вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, уточнении координат характерных точек границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: <номер> и уточнить границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, д. Патрикеево
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, уточнении координат характерных точек границ и площади земельных участков - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, уточнении координат характерных точек границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, уточнении координат характерных точек границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> (л.д. 4-8)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем расписалась
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Клинский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив иск, о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель на основании ордера <ФИО> в судебном заседании поддержали иск. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДГИ адрес и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем в соответствии с положением п. 1 ст. 43 Федерального Закона
Резолютивная часть
Исковые требования Германа <ФИО> к ДГИ адрес об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения главы администрации
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 22, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа Шатура Московской области о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ оставить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... Считать
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании наличия реестровой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в отношении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № на всем её протяжении
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в котором просила обязать Кара Н.И. устранить препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В связи с тем, что при разрешении настоящего спора по существу требовались специальные познания в области геодезии, картографии, землеустройства и кадастрового учета, судом по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кара Н.И. об устранении реестровой ошибки, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказать
