Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы эксперта, поскольку они не оспорены участниками процесса и сомнений в своей объективности у суда не вызывают. Вместе с тем, оценивая представленную судебную экспертизу, материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении сведений о границах земельного участка отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки, признании смежной границы между земельными участками установленной и согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, реализовав свои процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании поддержавшего исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области, ссылаясь на то, что ей на праве долевой собственности (1/2 доли) принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве долевой собственности (1/2 доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв. метров, категория
Мотивировочная часть
Как следует из заключения эксперта <ФИО>, часть фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (истца <ФИО>) пересекается с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером №, занятого полосой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровых ошибок, установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... категория земель: земли
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать наличие реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков: Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район о признании наличия реестровых ошибок, установлении местоположения границ и площади земельных участков,- удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, ДГИ адрес об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ДГИ адрес об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации МО Новопокровский район Краснодарского
Мотивировочная часть
Анализируя выводы заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата> во взаимосвязи с вышеизложенными нормами права, суд не находит оснований для признания наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации Муниципального образования Новопокровский район о признании наличия и исправлении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений ...., ДНТ «Авиатор», в обоснование требований указав, что ему на основании Постановления мэра .... от **/**/**** на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме в уточненной редакции. В связи с неявкой ответчика просила о рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что Управлением Росреестра по .... по результатам, проведенного контрольного (надзорного)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Министерства имущественных отношений .... о возложении обязанности на <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился к Ответчику с требованием о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о Жилом доме с К№, площадью 574 кв.м., указанных в характеристиках земельного участка, с К№, площадью 115кв.м., по адресу: <адрес> и устранить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежат на праве собственности 2 земельных участка: земельный участок с К№, площадью 168 кв.м. и земельный участок с К№, площадью 646 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Также суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, которому в силу ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ясны последствия признания иска, что отражено в поступившем в суд заявлении
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о Жилом доме с К№, площадью 574 кв.м. в характеристиках земельного участка, с К№, площадью 115кв.м., по адресу: <адрес>, и устранить реестровую ошибку
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просили признать реестровой ошибкой сведения Государственного кадастра недвижимости о характерных точках границы земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу <адрес>, и границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. При этом представитель истцов <ФИО> настаивал в судебном заседании на том, что имеет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки путем установления границ и площади земельных участков оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец Религиозная организация «Мужской монастырь Николо-Берлюковская пустынь Московской епархии <ФИО>» обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что Религиозной организации «Мужской монастырь Николо-Берлюковская пустынь Московской епархии <ФИО>» на основании постановления Администрации <адрес> № от <дата> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Религиозной организации «Мужской монастырь Николо-Берлюковская пустынь Московской епархии <ФИО>» к Государственному Бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор» о признании реестровой ошибки, устранении
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведения из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, указывая, 17 апреля 2019 года между Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка с кадастровым номером: № (Единое землепользование)
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи
Резолютивная часть
Иск Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключ-Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, уточнении границ по фактическому пользованию земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Семиславка», к Администрации городского округа Воскресенск о признании реестровой ошибки, уточнении границ по фактическому пользованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, (Том 1 л.д.136-137) просила удовлетворить исковые требования, с учетом уточнений. Определить площадь участка истца равной 1042 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает заявленные требования Гуменной Е.А., с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, Гуменной <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании реестровой ошибки, уточнении границ по фактическому пользованию земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН,–
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от <дата> земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 811 кв.м, расположенного по адресу: земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и установлении местоположения границ
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Арена», с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. о признании реестровой ошибки о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> «О передаче в собственность садовых участков членам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Арена» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании сведений реестровой ошибкой и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москвы заявив в окончательной редакции требования о признании сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении площади и координат
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москвы о признании сведений реестровой ошибкой и установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Заречье» с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключения, составленные кадастровым инженером <ФИО>, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании факта реестровой ошибки в координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, признании факта реестровой ошибки в координатах
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 772 кв. м., с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № к Администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района <адрес>, ИНН: № - удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании факта реестровой ошибки в координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что на основании решения Исаклинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 2 923 кв. м., с разрешенным видом использования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № к Администрации муниципального района <адрес>, ИНН: №, Администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района <адрес>, ИНН: №, <ФИО>
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росрестра по Москве об устранении реестровой о шибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что с 2015 года по договору
Описательная часть
Никаких доказательств нарушения ее прав со стороны ответчика истцом суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в Управление Росрестра по Москве истец
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об установлении границ земельного участка, суд также учитывает следующее. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Москве об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, СНТ «Искра-1», Департаменту Лесного Комплекса Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для исправления реестровой ошибки необходимо координаты характерных точек границ спорного земельного участка привести в соответствие с правоустанавливающими документами и фактически существующими границами
Резолютивная часть
Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , площадью 1753 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, и внесении верных сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, и просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец Г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – склады, что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, оценив представленные доказательства, заключение эксперта Автономной некоммерческой организации Бюро независимых экспертиз «РИТМ» № от <дата>, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, и внесении верных сведений
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование иска истцом <ФИО> указано, что он является собственником земельного участка, общей площадью 4000 кв., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , границы земельного участка не установлены, т.е. подлежат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.11.2022 (л.д.12), настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Суд полагает, что представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку имеет убедительные и последовательные
Зональный районный суд (Алтайский край) · Об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит земельный участок, распложенный в <адрес> по адресу <адрес> (кадастровый номер №), который граничит с земельным участком, расположенным
Описательная часть
Из заключения судебной экспертизы, а также разъяснений, которые были даны экспертом <ФИО> в судебном заседании, следует, что смежная граница между указанными земельными участками, обозначенная теми или иными
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактическая смежная граница между земельными участками, которыми владеют стороны, обозначенная долговременными знаками, в том числе стеной гаража
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
