Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Канского ррайона <адрес>, <ФИО> (привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ) о признании сведений о границах земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ответчика администрации <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения, в связи с чем, полагает необходимым признать реестровой ошибкой местоположение земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, мотивировав свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /номер/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок собственником
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение ООО Служба землеустройства» является научно-обоснованным и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях. Проанализировав
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
ООО «КХ <ФИО>» обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка единого землепользования с к.н. №, площадью 1 312 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В совокупности указанные обстоятельства говорят о наличии реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно земельного участка из состава единого землепользования н.№. Наличие
Мотивировочная часть
Вместе с тем у истца ввиду отсутствия документов, подтверждающих право на земельную долю в исходном земельном участке №, не имелось возможности подачи возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет
Резолютивная часть
Уточненный исковые требования ООО «Крестьянское хозяйство <ФИО>»– удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении их из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 6514
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Емельяновского районного суда от 15.07.2020 по делу 2-421/2020, вступившим в законную силу 24.08.2020, за <ФИО> признано право собственности на земельный участок № №
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в сведениях, внесенных в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка в описание местоположении
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установив площадь 5568 кв.м., в точках пересечения с фактическими границами земельного участка с к.н. № площадью 935 кв.м., координаты
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков, установлении границ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. Указанный вариант исправления реестровой ошибки суд полагает наиболее приемлемым в рассматриваемом случае и отвечающим
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координаты границ земельного участка и их исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточненных требований, ссылаясь на следующие основания, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., с разрешенным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Кириллов С.В. в
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сведений реестровой ошибкой и исключении из реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) реестровой ошибкой, подлежащей исправлению, исключить
Описательная часть
Учитывая заключение экспертизы и установив, что споров о границах земельных участков в натуре не имеется, права на земельные участки не оспариваются, суд пришел к выводу о том, что при проведении межевания в межевых документах на земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, и устранить ее, исключив из Единого
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> правообладатель (на праве собственности) земельного участка с кадастровым номером , площадью 1500 кв.м. (без установленных границ) расположенного по адресу: , обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал письменный отзыв, просил в иске отказать, ссылаясь на его невиновность и недопустимое уменьшение площади его земельного участка, при этом просил не устанавливать границы его
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) (т. 1, л.д. 4-6, 152-154) к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы письменного отзыва (т. 1, л.д. 165-166), в котором указано, что требования истца не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что, учитывая положения части 1 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, внесении
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0190910:22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в представленном заключении указано, что экспертом <ФИО> в исследовании
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрация м.р. Ставропольский Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Ставропольского районного суда Самарской области также находится гражданское дело № 2-2422/2023 по исковому заявлению <ФИО> к администрации м.р. Ставропольский Самарской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> ввиду доказанности факта наличия реестровой
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к ОИ, указав в обоснование, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 265 г. Благовещенска Амурской области. При проведении кадастровых работ в связи с образованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА – ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик ОИ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ОИ об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., местоположение границ земельного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки её исправлении, обязании выполнить действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и с учетом уточненных требований <дата> () просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования истца <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить. При этом <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что экспертное заключение подготовленное экспертом ООО «Зем.Стандарт» необходимо положить в основу решения. С учетом вышеприведенных положений закона, а также установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного заявления истец по первоначальному иску сообщил суду о том, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска по делу № в части внесения в ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми № было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент составления вышеназванного межевого плана кадастровым инженером не было учтено наличие решения Бежицкого районного суда г. Брянска, согласно которого смежные границы межуемого земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивировал тем, что ему принадлежит
Описательная часть
По этим основаниям просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком полностью отказать
Пристенский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку землеустроительной экспертизой от <дата> установлено, что при уточнении границ участков допущена реестровая ошибка - граница в ЕГРН не соответствует ни фактической границе, ни сложившейся ранее границы более 15 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
К.Т.А. обратилась в суд иском к Р.М.Н., в котором первоначально просила: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в части уточнения местоположения смежной
Описательная часть
Истец К.Т.А. и её представители по доверенностям Ф.С.В., К.И.К. в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержали по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях (Т. 3 л.д. 23-24, 33-36)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, экспертов, получив консультацию специалиста, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.А. к Р.М.Н., Р.Е.В. об исправлении реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании месторасположения границ земельного участка и об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым
Описательная часть
При этом, земельный участок № явно выходит за пределы фактической границы пользования ответчика, поскольку границы участка в натуре налагаются не только на земельный участок №, но и на объекты капитального строительства, принадлежащие
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, реестровые дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и его частей по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, исключить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1330 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - «земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного
Описательная часть
В результате допущенных реестровых ошибок в координатах границ земельных участков ответчиков она не может закончить работы по исправлению реестровой ошибки в координатах границ принадлежащего ей земельного участка, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, и её исправлении
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился с исковым заявлением в Новопокровский районный суд Краснодарского края к администрации МО Новопокровский район Краснодарского края, в котором просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам: Вместе с тем, требование истца о том, что вступившее в законную силу решение суда является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новопокровский район Краснодарского края о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, и её исправлении - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д.119-126) к ответчикам о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков с кадастровым номером №, № В обоснование требований указывает, что ей на праве
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также гаражного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 51 том 2), обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами земельного законодательства, в целях восстановления нарушенного
Мотивировочная часть
В соответствии с ВАРИАНТОМ №, площади земельных участков с К№, К№, К№, К№, К№ не соответствуют сведениям ЕГРН. Вместе с тем, несоответствия по земельным участкам с К№, К№, К№, К№ не превышают 10 % от площади по сведениям ЕГРН
