Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
23.05.2022 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, исправлении реестровой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 756 кв.м., категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений сторон судом на основании протокольного определения от 29.03.2023 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает факт наличия реестровой ошибки установленным, иных относимых и допустимых доказательств
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что лица участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности; по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований, в окончательной редакции от <дата> ( т.д 3 л.д. 245-247 ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Донского сельсовета
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, встречные требования не признали и пояснили, что границы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что первичным правоустанавливающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки. В обосновании иска указано, что истцам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. <ФИО> пояснил, что доступ необходим, чтобы чистить двор от снега. У него на стене плесень от снега
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная граница на местности закреплена стеной дома истца, столбами металлическими, к которым прикреплен забор из металлической высечки, сетки рабицы, металлическим профилированным листом, кирпичным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО СП «сельсовет Нечаевский» <адрес> РД, Территориальному управлению Росимущества в РД, Комитету по лесному хозяйству РД
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании решения Президиума исполкома Кизилюртовского райсовета народных депутатов № от <дата> <ФИО> как главе КФХ "Ясная Поляна» был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, исходя из того, что лесной участок с кадастровым номерам 05:06:000000:2620 и земельный участок с кадастровым номером 05:06:000005:5069 имеют наложения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении реестровой ошибки. По результатам проведенной по делу экспертизы исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, при данной явке сторон. Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Нарушений норм процессуального
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», в последующем уточненном, об обязании АО «Газпром газораспределение Ставрополь», в течении одного месяца со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:03:120503:200, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
От представителя истца АО «Газпром газораспределение Ставрополь», поступили возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает. Вместе с тем, факт реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Ставрополь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и внесении изменений в сведения о метаположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. и Царева <ФИО>. обратились с иском к <ФИО> <ФИО> указав в обоснование иска, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находящегося по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>. и Царева <ФИО>. в судебном заседании поддержали иск по изложенным основаниям. Пояснили, что на местности границы не меняются, только в ЕГРН. Представитель третьего лица СДТ «Облепиха»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая отсутствие возражения сторон в отношении иска, суд полагает, что в ходе работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования Царевой <ФИО> и Бобковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и внесении изменений в сведения о метаположении границ земельного участка удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ООО Сельскохозяйственное предприятие «Фея» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибки, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка по сведениям ЕГРН, необходимость ее исправления доказаны в судебном заседании надлежащими доказательствами. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Сельскохозяйственное предприятие «Фея» к <ФИО> о признании реестровой ошибки, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка- удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать факт наличия в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 843 кв.м, с разрешенным использованием – для индивидуальной жилой застройки, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № и их частей, которая подлежит устранению посредством
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек и исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания (гаража) с кадастровым номером 05:48:000061:6633, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Тур», Линия 1, гараж 114
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка ответчика с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ей объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении координат границ земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации городского округа Солнечногорск о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как следует из материалов дела Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № декларированной площадью 1000 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца. Суд учитывает, что схема расположения земельного
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного
Описательная часть
Просит суд признать сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков ответчиков с кадастровым номером № и № реестровой ошибкой, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав иного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Каменского района Ростовской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником доли в размере 12,6 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
С учетом предложенного экспертами способа устранения выявленной реестровой ошибки, а именно внесения в ЕГРН сведений о границах образуемого земельного участка в предложенных экспертами координатах в составе земельного участка единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Каменского района Ростовской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав иного
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о смежной границе между земельными участками: земельным участком с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Просили установить местоположение смежной границы между спорными земельными участками
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно варианту №2
Резолютивная часть
Исковое заявление Клаус <ФИО> к Богуш <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании сведений
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка в соответствии с координатами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани» об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что на основании договора аренды № от <дата> истец является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата>, истцу Ф.Г. <ФИО> передан в аренду земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 146 кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Заявленные Ф.Г. <ФИО> требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, ответчиками допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено. Ходатайство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и аннулировании сведений, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в Северском районе о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка и аннулировании сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта от 03.05.2024 в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о его недопустимости в качестве доказательства, поскольку экспертом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Жовниренко <ФИО> к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в Северском районе, кадастровому инженеру Буровой <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и аннулировании сведений
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы Д.Д.И., <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Сочи к ответчикам <ФИО>, администрации города Сочи о признании реестровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд исковые требования полностью удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в муниципальной собственности, а также на земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежащий <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.а Д.И., <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Сочи о признании реестровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении местоположения границ земельных
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Воршинское Собинского района о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельных участков. В
Описательная часть
Также, летом 2024 года по заказу истца кадастровым инженером <ФИО> проведены кадастровые работы по уточнению описания местоположения границ и (или) площади земельного участка К№ NN, по результатам которых 15.08.2024 подготовлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Воршинское Собинского района Администрации Собинского Муниципального округа Владимирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка и установлении границ участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №№, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; после проведения геодезических исследований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, иск надлежит удовлетворить, включив
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка и установлении границ участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гольдберг <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с К№ № расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка К№№, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв. м. с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью кв. м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, иск надлежит удовлетворить, включив
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибки и обязании внести изменения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Камешковского района Владимирской области обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит: признать наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 4565 +/- 23 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на <ФИО> обязанности внести изменения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию, без изменения его общей площади
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Камешковского района Владимирской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки и обязании внести изменения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка удовлетворить
