Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В феврале 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации Симферопольского района, Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, путем сноса в течение четырех месяцев со дня
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой
Описательная часть
<ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях наставали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении реестровой ошибки – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м. относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН и внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований иска настаивал по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в 25.05.2005 данный земельный участок зарегистрирован за <ФИО> и <ФИО> в сведениях ЕГРН за КН на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2001, выданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации МО г. Новороссийск об установлении реестровой ошибки и внесении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой и ее исправлении, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая на то, что им на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: <ФИО> - земельный участок с кадастровым номером 50:15:0041202:151, площадью 628 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат следующие земельные участки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Клинский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение ООО «МЭКЦ» является научно-обоснованным и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях. Проанализировав и оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый инженер ИП Г.О.В
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
М.Н.П., Ш.О.В. обратились в суд с указанным иском указав, что на праве общей долевой собственности М.Н.П. – доля в праве 1/2, и Ш.О.В. – доля в праве 1/2, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истцы М.Н.П., Ш.О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявления, в котором исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.П., Ш.О.В. к А.С.Н., П.Н.В., Д.И.В., Ж.А.В., Б.А.Е., 3-и лица: Отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, Управление Федеральной службы
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявление, в котором исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый инженер ИП
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявление, в котором исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый инженер ИП
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Садило Д.М., <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый инженер ИП
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просили дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый инженер ИП <ФИО>
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявление, в котором исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Садило Д.М., <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявление, в котором исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также наличие реестровых ошибок в отношении спорных земельных участков суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: Отдел по Багаевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, кадастровый
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в котором согласно уточненных требований, просят установить факт реестровой ошибки в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №(1)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцы <ФИО> и <ФИО> отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Раменский городской суд к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в котором просят признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признав реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН исправлении реестровой ошибки и внесении сведений о координатах земельных участков - удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки местонахождение кадастровых границ земельных участков
Вводная часть
Управление имущественных отношений <ФИО> <адрес> через своего представителя обратилось в суд с указанным иском к Пенязь Е.Г., Пенязь В.П., <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что в собственности <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений <ФИО> <адрес> к Пенязь Е.Г., Пенязь В.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой местопололожение кадастровых границ земельных участков
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в Раменский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> в которых просит Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписки из ЕГРН от <дата> истцу <ФИО> принадлежит земельный участок, общей площадью 147 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно справке БТИ Московской области от <дата> следует, что согласно архивным данным <ФИО> владеет правом собственности на объект недвижимости 15/100 (жилой дом), расположенный по адресу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором, с учетом уточнения исковых требований от <дата> (т. 3 л.д. 174-177), просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, Министерству внутренних дел
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой и ее исправлении, -
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> , <ФИО> обратились с настоящим исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 27 октября 2025 года, обсуждался вопрос заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, для подготовки которого судом был объявлен перерыв. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В 2023 году истцы обратились в Госкомрегистр с заявлением о государственной регистрации права в отношении указанного нежилого здания, вместе с тем, уведомлением № от 21 августа 2023 года в удовлетворении заявления им было
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ
Описательная часть
С учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0401005:2414, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, об устранении реестровой
Клинский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по /адрес/, на основании договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение ООО «Гео Капитал Групп» является научно-обоснованным и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ по адресу/адрес/. При обращении
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании Постановления Главы администрации Малеевского сельского совета Клинского района Московской области «Об отводе земельного участка и разрешении строительства /номер/ от 08.07.1998 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение ООО «МЭКЦ» является научно-обоснованным и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях. Проанализировав и оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации г.о.Клин Московской области - удовлетворить
