Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О признании реестровых ошибок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровых ошибок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что границы принадлежащего ей земельного участка, определенные кадастровым инженером, совпадают с фактическими
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № местоположение границ определено без фактического местоположения ограждения. В связи
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, СНТ «Радуга» о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Багиянц <ФИО>, СНТ «Радуга» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Звездочка» организовано Главным штабом Сухопутных войск МО СССР и зарегистрировано 22.12.1988
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки, обязании исправить реестровую ошибку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 800 кв.м, в соответствии с заключением кадастрового инженера, признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в площади земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Златоустовскому отделу Главного управления Федеральной регистрационной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (представитель истца <ФИО> переменила фамилию и отчество) на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (представитель истца <ФИО> переменила фамилию и отчество) на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Златоустовскому отделу Управления Федеральной службы государственной
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки сведений, содержащихся
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчики <ФИО>, с <ФИО>, представляющие также интересы несовершеннолетнего ДАННЫЕ <ФИО>, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения на исковое заявление
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, аннулировании записи и установлении местоположения здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, год завершения строительства гаража, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, – 1990 году. Зданию присвоен кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что при установленных судом
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что решением Одоевского районного суда Тульской области от 15.10.2020 (вступило в законную силу 06.10.2021) по гражданскому делу №2-477/2020
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истцу принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № на праве собственности, а смежный земельный участок с кадастровым номером № – на праве аренды
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнений участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Таким образом, оценивая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сведений реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> администрацией города Нижневартовска ему был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,1500 га под садовый участок <адрес>
Описательная часть
Истец ИСТЕЦ в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку доказательств предоставления истцу земельного участка большей площадью, чем он владеет, как и наличия ошибки, содержащейся в сведениях о характерных точках границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, товариществу собственников недвижимости «Подземник», Администрации города Нижневартовска, Управлению Росреестра по ХМАО - Югре о признании сведений реестровой ошибкой, исправлении
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании исправить реестровую ошибку
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с исковым заявлением, в котором указала, что в 2000г. стала членом СНТ «....», ей был предоставлен земельный участок №6 по ул. ...., площадью 400 кв.м. В июле 2020г. истец обратилась в КУМИ Администрации МОГО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что истец настаивает на изменении документально установленных границ своего, что повлечет в свою очередь изменение границ земельных участков иных лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МОГО «Ухта» о признании наличия реестровой ошибки, обязании исправить реестровую ошибку – отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и об изменении сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является сособственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0314011:526, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и об изменении сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах границ земельного участка и их исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Городского округа Шатура Московской области, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты границ земельных участков с КН № и КН № и исключить из ЕГРН сведения о координатах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и ИП К(Ф)Х <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьим лицам <ФИО> В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и ИП КФХ <ФИО> к Администрации МО "Каргинское сельское поселение" , третьим лицам <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 191127 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 191127 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:0000000:548, площадью 56591 кв. метров с разрешенным использованием – автомобильный транспорт, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области об установлении и исправлении реестровой
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске от <дата>. Ответчик <ФИО> и ее представители Лаури В.С., Лаури Л.Я
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, кадастрового инженера <ФИО>, свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(умершему 01.06.2021), <ФИО>(умершей 04.04.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН 61:25:0101506:11 площадью 373 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями свидетельством
Мотивировочная часть
На судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. В связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Мясниковского района о признании реестровой ошибки
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Б с учётом неоднократных уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Т, Т, Л администрации городского округа Луховицы
Описательная часть
В судебное заседание истец Б. не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности М уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика – Управления Федеральной
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о том, что сведения о границах земельного участка подлежит внесению в ЕГРН на основании межевого плана, при этом указанные в нем сведения должны
Резолютивная часть
Исковые требования Б (...) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ...), Т (...), Т (...), Л (...), администрации городского округа Луховицы Московской области (...)
Томский районный суд (Томская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учётом уточнений просил исправить реестровую ошибку в отношении местоположения характерных точек границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 750 +/- 10 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Андреевское», Администрации МО <адрес> о признании
Вводная часть
ООО «Андреевское» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по КК о признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой, в котором указано, что ООО «Андреевское»
Описательная часть
Таким образом, договор купли-продажи между <ФИО> и ООО «Югагро» , а также между ООО «Югагро» и ООО «Андреевское» подлежит признанию недействительным (ничтожным), так как они заключены в нарушение ст.554 ГК РФ, согласно
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. При указанных обстоятельствах, договор купли-продажи между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Андреевское» к <ФИО>, Управлению Росреестра по КК о признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой – отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части требований к ней. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Заслушав доводы, пояснения и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просила запретить ответчикам <ФИО> и <ФИО> совершать любые действия на территории е участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> ранее в ходе рассмотрения дела поддерживали требования, "дата" после объявленного в судебном заседании перерыва истец в судебное заседание не явилась, ее представитель
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «Геомарк» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: устранить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0202011:1420; признать наличие реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить в части
