Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой и их отмене
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Не доверять заключению экспертов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибки и изменении сведений в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тулы о признании реестровой ошибки и изменении сведений в едином государственном реестре недвижимости. В обоснование заявленных требований указал на то, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные доверителем требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Проанализировав предложенный вариант установления границ земельного участка истца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исходя из целесообразности и разумности, суд приходит к выводу, что выявленную реестровую ошибку
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, её исправлении, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к <ФИО>, в обоснование указав, что в ходе
Описательная часть
Срок исковой давности <ФИО> пропущен, поскольку <Дата обезличена> ею был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, на момент заключения договора границы земельного участка установлены в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес обезличен> к <ФИО> о возложении обязанности освободить в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН, исправлении ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к МБОУ – средней общеобразовательной школе № с углубленным изучением отдельных предметов <адрес>, третьим лицам: Администрации городского округа <адрес>, Управлению
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления главы <адрес> № от <дата> <ФИО> – Герою Российской Федерации в собственность бесплатно был передан земельный участок
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений ответчика и третьих лиц суд считает целесообразным исправить реестровую ошибку в координатах участка ответчика с кадастровым номером 50:52:0010323:82 и установить границы указанного земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН, исправлении ошибки
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, установлении кадастровых границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастрового учета в определении координат земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просила признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ
Описательная часть
Также установлено и следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО>, что нотариусом истцу до настоящего времени не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Данный план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Комитету лесного хозяйства по <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства
Описательная часть
Указанные обстоятельства нарушают права истца на освоение земельного участка в своих фактических границах, а выявленное несоответствие имеет признаки реестровой ошибки как в местоположении земельных участков истцов, так
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Комитету лесного хозяйства по <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в <дата> году, когда впервые регистрировался ее земельный участок, не вставал вопрос
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в рамках исследования экспертом было указано на отсутствие оснований для установления реестровой ошибки в местоположении спорной смежной границы между земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении смежной границы между земельными участками, оставить без удовлетворения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ( с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 331 кв.м., с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при уточнении местоположения границ земельного участка № 22/3 возможно одновременное исправление реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков с КН №, № и части северо-восточной и восточной границы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №, площадью 179 кв.м., с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., а ответчик <ФИО> – собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика ООО Агентство по землеустройству «Велес» об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска истцом сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горизонт», <ФИО>, <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка (л.д. 4-7). В обоснование иска указывал на то, что является
Описательная часть
Исходя из этого, просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым № общей площадью 600 кв.м., категорией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Горизонт» , <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении сведений ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Хорстен» о признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами , исключении ошибочных сведений об этих участках из ЕГРН
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд считает целесообразным уточнить границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хорстен» о признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении сведений ЕГРН – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором она просит признать факт реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:29261, исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара
Мотивировочная часть
Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое согласно прежнему регулированию являлось титулом прав на недвижимость и одновременно выступало в качестве одной из гарантий права
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки в границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их изменения в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцом указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м. и жилой дом общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с объёмом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования с учётом их изменения в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведённой по настоящему делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании реестровой ошибки в границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования подержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания к удовлетворению заявленных требований об установлении местоположения границ земельного участка. С учетом приведенных норм права в их системном толковании, а также
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ФГУП «Толстопальцево» об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: адрес, адрес, СНТ «Весна», а именно
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что более точное выявление и опознавание на снимках земной поверхности отдельных объектов, объектов одного вида (с последующим описанием – графическим, словесным, цифровым) возможно путем дешифрования космических снимков –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФГУП «Тостопальцево» об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельных участков, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Раменский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, с учетом проведенных по делу судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, суд считает целесообразным удовлетворить уточненные требования Раменского городского прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельных участков, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Раменский городской прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, с учетом проведенных по делу судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, суд считает целесообразным удовлетворить уточненные требования Раменского городского прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области к <ФИО>, <ФИО>, администрации с.п. Приморский м.р. Ставропольский, администрации м.р. Ставропольский, и с учетом уточненных требований принятых судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования (), с учетом их письменных обоснований (, а также результатов судебной землеустроительной экспертизы подготовленной ООО «Землемер»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрела у <ФИО> земельный участок, с кадастровым номером – № по адресу: <адрес>, площадью 1536 кв.м., право собственности зарегистрировано
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с видом разрешённого использования: «Для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку экспертом в ходе землеустроительной экспертизы была установлена реестровая ошибка и предложены варианты исправления
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и переопределении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение» <адрес>, в котором просит признать реестровой ошибкой местоположение координат характерных точек границы земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 781 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять результаты экспертизы, проведенной при рассмотрении дела №, поскольку указанное решение Всеволожского городского суда <адрес> отменено определением Ленинградского областного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №), администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение»
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту, представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером ..., путем исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характеристик точек)
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Язово» в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск поддержал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Язово», <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Единого государственного реестра недвижимости, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к А1 по Х, А3 о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что является собственником гаражного бокса с кадастровым номером У площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаражного бокса с кадастровым номером У площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу: Х, стр. 15, бокс У
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, суд учитывает, что между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации Х и собственниками гаражных боксов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к А1 по Х, А3 о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка отказать
