Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании 26 января 2023 года представитель ответчика по доверенности <ФИО> не согласилась с требованиями истца и просила в иске отказать, пояснив, что требования истца заявлены на основании применения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о недоказанности <ФИО> наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сахно <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и об установлении границ земельного участка отказать в полном объеме
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в едином государственном реестре
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведениях о характерных точках границ земельных участков с № ***; исключить из государственного кадастра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к НСТ «Кооператор №»,ООО «Теодолит» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, внесении изменений в сведения о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что после приобретения <ФИО> земельного участка были проведены межевые работы. После проведения работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы заключения о наличии реестровой ошибки в местоположении части границ земельных участков с КН №, с КН № и КН № по точкам с обозначениями 2-3 и 3-5, а также с точками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к НСТ «Кооператор №1», ООО «Теодолит» о признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка- удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к Администрации Раменского муниципального округа Московской области в которых просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части формирования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 794 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером <номер> поставлен на кадастровый учет с реестровой ошибкой. При этом суд принимает во внимание
Санчурский районный суд (Кировская область) · О признании реестровой ошибки и обязании исправить реестровую ошибку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кикнурскому районному потребительскому обществу (далее – Кикнурское райпо). В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2025 приобрела
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Кикнурского райпо <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт наличия реестровой ошибки в отношении нежилого помещения, принадлежащего истцу, то исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибки, определении местоположения земельного участка
Вводная часть
Собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации р.<адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - главой администрации р.<адрес> Новосибирской <ФИО>
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указывая на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1202 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В 2019 году ею
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования исков поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе, землеустроительными, межевыми и реестровыми делами, а также материалами инвентаризации земель, суд приходит
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Соликамского городского округа об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, 18.10.1993 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаражного бокса земельного участка, находящегося в кооперативе . Договор купли-продажи был удостоверен государственным
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах эксперта и не доверять им у суда не имеется, поскольку члены экспертной комиссии, проводившие экспертизу, обладают необходимым образованием, стажем, выводы экспертов мотивированы, обоснованы, содержат полные
Резолютивная часть
Исковые треьбования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Соликамского городского округа об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка и установлении
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение кадастрового инженера в межевом плане от <дата> по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Омского муниципального района <адрес>, департаменту лесного хозяйства по <адрес> о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка и установлении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от 1.03.2023г., просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, встречный иск <ФИО>, <ФИО> не признали, пояснили, что забор между участками истца и ответчиков установлен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> в 2018г.при замене забора из штакетника на забор из сетки – рабицы изменила местоположение забора, сместив забор на земельный участок <ФИО> и <ФИО>, чем
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки и внесении изменения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что жилой дом общей площадью 61,3 кв.м. (по данным кадастрового учета) по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером поставлен
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый , по адресу: <адрес обезличен>, площадью 710 кв.м., вид разрешенного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах, местоположении: земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес обезличен>; земельного участка
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> 02.09.2022 года обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дон» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка (далее - ЗУ) с кадастровым номером (далее - КН) №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Семенихин С.В. полностью поддерживают исковые требования, ссылаясь, что суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе <ФИО>, вправе принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для хранения и переработки сельскохозяйственной
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>., с учетом уточнений обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представляющих свои интересы и интересы <ФИО>, <ФИО>, АМС
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доверив представление своих интересов <ФИО>., которая в судебном заседании, основываясь на доводах иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельные участки, которые истцы полагают находящимися в их распоряжении на законных основания, не сформированы, в отношении них не проведен государственный кадастровый учет, нет правоподтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении серии I-ИО №, ИНН №), <ФИО> (свидетельство о рождении серии I-ИО №, ИНН №), <ФИО>
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать наличие реестровой ошибки при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом не возражала против установления границ земельного участка истцов по координатам
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает обоснованным устранение выявленных экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, о признании реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> о признании реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, ходатайствовала об уточнении исковых требований согласно выводам судебной экспертизы и взыскании с ответчиков
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. С учетом сложности дела, количества выполненной представителем истца работа, количества судебных заседаний с участием
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Просит признать внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ее устранение возможно только при исключении сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка, исключении
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта наличия ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
В суд обратилось Управление Росреестра по Республике Бурятия вышеназванным заявлением, согласно которому с учетом уточнения требований просит установить факт наличия ошибки в разделе ЕГРН с КН выражающейся в ошибочном указании в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия по доверенности <ФИО> доводы и требования изложенные в заявлении поддержал. Суду пояснил, что сотрудником Управления была допущена ошибка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в ЕГРН содержатся некорректные сведения в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером При таких обстоятельствах суд находит представленное Управлением Росреестра
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1900 +/- 15 кв. м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который, действуя по доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Данные о границах земельного участка с кадастровым номером № являются реестровой ошибкой, факт неизменности границ земельного участка, принадлежащего истцу, подтверждается заключением кадастрового инженера и показаниями представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «ФКП Россреестра по Омской области» , администрации Называевского муниципального района Омской области удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, о рассмотрении дела извещены, представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, представила письменное заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствии, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в данных ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; исправить реестровую ошибку в данных ЕГРН о местоположении
Мотивировочная часть
Истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Право собственности истца на указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что он является собственником гаража с кадастровым номером № пл.20,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником гаража с кадастровым номером № пл.20,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы, у суда не имеется оснований. Данная экспертиза была проведена на основании определения суда. При проведении экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Департамент имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истцов по доверенности <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивала
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие не явившихся участников судопроизводства. Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд принимает выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исправлении реестровой ошибки – оставить без удовлетворения
