Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, о признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка, о признании реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать установить местоположение границ земельного участка, признать факт реестровой ошибки. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка, о признании факта реестровой ошибки – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, о признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский, в котором просят установить местоположение границ их земельного участка с кадастровым номером № площадью по адресу: муниципальный район
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> уточнили заявленные требования, просили установить границы их земельного участка и признать факт реестровой ошибки тоже их земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает, что план установления границ земельного участка от 16 апреля 2025 г. не нарушает права смежных землепользователей, пользование земельным участком осуществляется по существующему ограждению, права и охраняемые
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Смежный земельный участок с кадастровым номером № также подлежит изменению в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с учетом правильных границ и координат по фактическому использованию путем исключения прекращающих
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, испрашиваемых истцом
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 152 кв.м., расположенного в 1 042 м. по направлению на север от жилого дома по адресу: <адрес>
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Описательная часть
Площадь земельного участка по документам составляет 300 кв.м., фактическая площадь составила 291 кв.м. Уточняемый земельный участок фактически подпадает в границы кадастрового квартала №. Из схем расположения земельных участков видно, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, испрашиваемых истцом
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 871 кв.м., местоположение которого: <адрес>
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании наличия реестровой ошибки и её исправлении в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – ответчик, Управление Росреестра) о признании наличия реестровой ошибки и её
Описательная часть
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения гражданского дела жилое помещение № по адресу: <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., на государственный кадастровый учет не поставлено, право собственности на жилое помещение за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о признании наличия реестровой ошибки и её исправлении в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН реестровой ошибкой
Вводная часть
ИстецФИО11 обратился суд к ответчикам с иском опризнании сведений, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоФИО11 является собственником земельного участка площадью 742 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО6 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений, содержащихся в ЕГРН реестровой ошибкой – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания и устранения реестровой ошибки, устранении препятствий для постановки земельных участков на кадастровый
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно- курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Это обстоятельство судом было установлено. Таковым является Санаторий «Сочинский» МОРФ, который <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о том, что уменьшение площади земельных участков истцов и изменение границ земельных участков сторон имело место в результате самостоятельного строительства на них другого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком единого землепользования, состоящего из двух земельных участков с кадастровыми номерами: № которые
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит исправить реестровую ошибку (л.д.4-7). В обоснование иска указала, что является собственником трех земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, расположенных в д.Старково
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ЗУ9 был ею приобретен у бывшего супруга <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>. Им данный участок был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что описание местоположения границ населенного пункта
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границы населенного пункта <адрес>, реестровый номер границы 76:17-4.451, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым №, расположенного
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, ГБУ НСО «ЦКОиБТИ» о признании реестровой ошибкой сведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Выводы суда основываются на следующих доказательствах и нормах закона
Резолютивная часть
Признать недействительным результат проведения кадастровых работ по межевому плану от <дата> ОГУП «Техцентр» в части образования земельного участка с КН №
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении допущенной реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой действовал представитель <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные исковые требования, с учётом их последующего уточнения, поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по материалам инвентарного дела на многоквартирный дом № ... по ... (ранее – ....), представленного краевым государственным бюджетным учреждением по архивно-информационному и геопространственному обеспечению
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровых ошибок и их исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска, не возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., ... о признании факта наличия реестровых ошибок и их исправлении – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровых ошибок и их исправлении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
Истцы и их представитель – ПДА в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов и их представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
3-е лицо своего представителя для участия в судебном заседании не направляло, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ВКМ, ВНИ к БОМ, КНС, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании факта наличия реестровых ошибок и их исправлении – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в местоположении земельного участка и установлении его точных границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с иском о признании реестровой ошибки в местоположении земельного участка и установлении его точных границ. Заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит часть здания литер Е с кадастровым номером № площадью 368,4 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 419 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что устранении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании реестровой ошибки в местоположении земельного участка и установлении его точных границ, - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕРГН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕРГН. В обоснование иска указал, что является долевым собственником жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО>, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 176,7 кв.м. Право собственности на указанный жилой дом принадлежит истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О признании сведения реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит установить, что в Едином государственном реестре недвижимости имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020301:11, 50:27:0020301:12
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит установить границы земельного участка по схеме № землеустроительной экспертизы. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в сведениях ЕГРН имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020304:11 и 50:27:0020304:12 в части указания площади либо в части указания местоположения характерных точек
Резолютивная часть
Установить, что в Едином государственном реестре недвижимости имеет место реестровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами 50:27:0020301:11, 50:27:0020301:12, принадлежащих <ФИО>, <ФИО>
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений ЕГРН из числа актуальных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области, <ФИО>, администрации МО Заокский район
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных требований истца, просила в их удовлетворении отказать. Представитель третьего лица ООО «Комтех-Д»
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от <дата> по делу №, вступившему в законную силу <дата>, в удовлетворении исковых требований <ФИО> об отнесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Тульской области, <ФИО>, администрации МО Заокский район о признании реестровой ошибки, исключении сведений ЕГРН из числа актуальных отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании координат местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании координат местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и ее исправлении. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Туапсинский район, администрации Тенгинского сельского поселения об устранении реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, в обосновании которых пояснила, что в результате экспертизы была установлена реестровая ошибка при межевании земельного участка и смежного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, так как выводы эксперта изложены полно, на все поставленные сторонами вопросы, экспертом даны ясные ответы, оно проведено
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Описательная часть
Истец считает, что при формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка кадастровым №, полевые работы на местности либо вовсе не производились, либо производились частично, без учета существующих на местности десятки лет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление границ земельного участка кадастровым №50:24:0000000:76736 производилось в соответствии с требованиями законодательства о нормах отвода земель для размещения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что ей принадлежит земельный участок площадью 2090 кв.м. кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд установить местоположение границ земельного участка площадью 2090 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0080127:162, расположенного по адресу: принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление границ земельного участка кадастровым № производилось в соответствии с требованиями законодательства о нормах отвода земель для размещения автомобильных дорог
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования по результатам проведенной экспертизы, просит исправить реестровую ошибку в сведениях
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Ответчик представитель администрации Наро-Фоминского городского округа
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, заключение землеустроительной экспертизы, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственном земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 920 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственном земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 24№, каждый площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, – удовлетворить
