Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах границ земельного участка и ее исправлении, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о границах земельного участка с КН №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из государственного реестра недвижимости. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником здания (гаражного бокса)
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать сведения, внесенные в государственный реестр недвижимости о местоположении характерных точек границ гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в государственный реестр недвижимости о местоположении характерных точек границ гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> бокс №
Томский районный суд (Томская область) · О признании реестровой ошибки, недействительным описания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от /../, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указным в исковом заявлении, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером 70:14:0300092:1100 (правообладатель <ФИО>), земельного
Климовский районный суд (Брянская область) · Об установлении границ земельного участка, признании наличия реестровой ошибки и исключении из реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: ....................... Собственником смежного земельного участка по адресу: ...................... является ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
При определении координат земельных участков в целях исправления реестровой ошибки суд принимает во внимание ведомость координат, представленную <ФИО>, учитывая, что этим кадастровым инженером взяты за основу точки (на
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, внесенных в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, внесенных в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. При этом возражала против того, чтобы суд устанавливал границы земельных участков, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № по иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек, об определении местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Сим А.Е., <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, далее ЕГРН, исключении сведений о значении координат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец представил суду надлежащие доказательства, что при постановке на ГКН ЗУ:357, ЗУ:26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Сим А.Е., <ФИО>, о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек, об определении местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, далее ЕГРН, исключении сведений о значении координат характерных точек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец представил суду надлежащие доказательства, что при постановке на ГКН ЗУ:303, ЗУ:304
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении сведений о значении координат характерных точек, об определении
Видновский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец снт «Ветеран» обратился в суд с требованием к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца снт «Ветеран» на требовании настаивал. Предъявила уточненные требования, но судом они не были приняты, поскольку подписаны только <ФИО> снт «Ветеран», который не имеет полномочий
Мотивировочная часть
Таким образом, для исправления реестровой ошибки, необходимо вносить изменения в земельные участки, которые были образованы в результате раздела. Но истцы требования не уточнили. Уточненный иск, подписанный только <ФИО> снт «Ветеран»
Резолютивная часть
В требовании снт «Ветеран», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес>, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельных участков и уточнении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> и <ФИО>, к ГБУ МО «Мосавтодор»
Описательная часть
26.01.2023г. на основании определения Воскресенского городского суда Московской области, вступившего в законную силу, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, принимая во внимание основное и дополнительное заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные первоначальные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>-удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого Государственного реестра недвижимости ( ЕГРН)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан о признании реестровой ошибки в сведениях Единого Государственного реестра недвижимости ( ЕГРН). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью подтвердила и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований <ФИО> и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В связи с этим суд считает
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сведений реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором расположено принадлежащее им на прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации города Ставрополя о признании сведений реестровой ошибкой, исправлении реестровой
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> после проведения судебной землеустроительной экспертизы, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, и, сославшись на доводы иска, просил признать реестровой
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении местоположения смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 4300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в части
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, на основании исследованных доказательств. Выслушав
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнении местоположения границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнении местоположения границ земельного участка. В обоснование своих требований истец в заявлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнении местоположения границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, уточнении местоположения границ земельного участка. В обоснование своих требований истец в заявлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки, аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков, установлении местонахождения смежных
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> ему принадлежит земельный участок площадью 1 243 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 243 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с иском согласилась, не возражала против установления смежной границы между земельным участком истца и земельным участком, принадлежащим ей и <ФИО>, по межевому плану кадастрового инженера <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности не чинить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Т.Д.ДБ., <ФИО> В.И, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что указанное обстоятельство имеет существенное значение при разрешении настоящего спора об устранении реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что спорный земельный участок ранее принадлежал его отцу. Участки предоставлялись в 1960-х годах. Изначально
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении частей границ земельных участков, установлении границ земельных
Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Земельного кодекса РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Россети Юг» о признании реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибки содержащийся в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки содержащийся в государственном кадастре недвижимости. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка, площадью 2354
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд: Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны по делу, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки содержащийся в государственном кадастре недвижимости, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству имущественных отношений Московской области. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» – <ФИО> поддержал доводы возражений на исковое заявление. Как следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
Исправление реестровой ошибки и установление границ земельных участков сторон по заключению эксперта не нарушает права смежных землепользователей, обоснованных возражений против таких границ не заявлено. Предложенный экспертом вариант
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просилпризнать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новопокровский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Свобода», Шелесту В.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений, установлении границы земельного участка, указав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 08.12.2000 принадлежат жилой дом с кадастровым номером № площадью 83
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений, установлении границы земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Ответчик представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в судебном заседании поддержал возражения, просил в иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, что истцу постановлением главы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
