УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. ФИО2
Раменский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ФИО2 муниципального округа ФИО3 <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Администрации ФИО2 муниципального округа ФИО3 <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.
В обоснование заявленных требований, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что она является собственником жилого дома, площадью 65,5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, дп. ФИО2, <адрес>. Земельный участок был передан в собственность ФИО7 на основании Постановления главы администрации поселка ФИО2 <адрес> ФИО3 <адрес>, право собственности оформлено на основании свидетельства о праве собственности от <дата> <номер>. Указанный участок оформлен и поставлен на кадастровый учет <дата>, однако площадь земельного участка разнится с документами, имеющимися в БТИ. Часть дома была куплена ФИО7 <дата>, в договоре купли-продажи указано, что земельный участок имеет площадь 2 759 кв.м. Семья истца владела и пользовалась земельным участком в размере приблизительно 1 187 кв.м. С 1993 г. в собственности семьи истца находится земельный участок площадью 840 кв.м, однако фактически использовался земельный участок площадью 1 187 кв.м. <дата> кадастровый инженер сделала вывод о том, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер>11 составляет 1 187 кв.м, что на 347 кв.м больше, чем в сведениях ЕГРН. Забор по периметру участка установлен более 15 лет назад. Выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100403:11 и с кадастровым номером <номер> (земли лесного фонда), площадь пересечения составляет 334 кв.м. За все время пользования земельным участком споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Истец всегда открыто пользовалась земельным участком, требований об освобождении земельного участка не предъявлялось. Истец полагает, что наложение границ произошло из-за ошибки, либо заблуждения первого владельца земельного участка, а также из-за того, что кадастровый учет земель лесного фонда осуществлен без выезда на местность. На основании изложенного, истец была вынуждена обратиться с данным иском в суд.
Определением ФИО2 городского суда ФИО3 <адрес> от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета лесного хозяйства МО на Федеральное агентство лесного хозяйства и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 до перерыва в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации ФИО2 муниципального округа ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, а также отзыв на иск, в которых просит рассмотреть дело в соответствии с представленными доказательствами в отсутствие предстатвителя Администрации.
Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, которыми просил отказать в иске в полном объеме.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации ФИО2 муниципального округа ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Виноградовского филиала ГКУ МО Мособллес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления земельных отношений ФИО2 муниципального округа ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Таким образом, запись ЕГРН является доказательством совершения органом государственной регистрации прав регистрационного действия (регистрация права, регистрация обременения) и подтверждает возникновение, изменение, переход, прекращение права определенного лица на недвижимое имущество или ограничение такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно статье 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка определена как ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом. Такая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Исправление реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков не должно представлять собой распоряжение этими участками, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участки в их прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.
Таким образом, часть 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» должна применяться в случаях нарушения требований к правильности внесения соответствующих сведений в документы, явившиеся основанием для внесения сведений в ГКН, а не к случаям, когда имеется спор о праве на земельный участок.
При этом суд вправе сделать выводы о допущенной ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 65,5 кв.м, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, Раменский г.о., дп. ФИО2, <адрес>, жилой дом расположен на земельном участка с кадастровым номером <номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> и от <дата>.
Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, Раменский г.о., дп. ФИО2, <адрес>, общей площадью 840 кв.м +/- 10 кв.м, что следует из выписки из ЕГРН от <дата> и от <дата> (том <...>
Право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 840 кв.м, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, Раменский г.о., дп. ФИО2, <адрес>, также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (том <...>
Ранее, <дата> Раменский механизированный лесхоз ФИО3 управления хозяйства РСФСР в лице ФИО6 и ФИО7 заключили договор купли-продажи, согласно которому ФИО7 приобрел ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанный дом состоит из: жилого бревенчатого дома, жилой площадью 63,7 кв.м со служебными и надворными постройками (<...>
Из справки от <дата> ФИО2 межрайонного бюро межтехнической инвентаризации следует, что жилой дом, расположенный по адресу: пос. ФИО2, <адрес>, расположен на земельном участке общей площадью 2759 кв.м. по данным инвентаризации (том 1, л.д. 86). При этом, в данной справке не указано, что истцу либо его правопредшественнику предоставлялся земельный участок в указанном размере.
<дата> ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер>, согласно которому ему в собственность передан земельный участок общей площадью 840 кв.м (том <...>
Земельный участок выделен ФИО7 на основании постановления Главы администрации поселка ФИО2 <адрес> от <дата> <номер>, согласно которому размер земельного участка составляет 840 кв.м (<...>
Как следует из справки Виноградовского филиала-лесничество ФГУ «Мособллес», заявленный к рассмотрению внешних граничных линий, возможно смежных с землями лесного фонда, земельный участок расположен в районе д.п. ФИО2 муниципального района <адрес>. По представленным заявителем документам, земельный участок имеет площадь по фактическому пользованию 0,1203 га. Установлено, что вся площадь (0,1203 га) данного земельного участка в предоставленных границах накладывается на земли лесного фонда, из земель лесного квартала <номер> дачного участкового лесничества Виноградовского лесничества Управления лесного хозяйства по ФИО3 <адрес> и <адрес> (<...>
Согласно акту установления и согласования границ земельного участка от <дата> ФИО7 согласованы границы земельного участка общей площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: пос. ФИО2, <адрес> (<...>).
<дата> принято решение о присвоении (аннулировании) объекта адресации адреса <номер>, согласно которому земельному участку с кадастровым номером <номер>, общей площадью 840 кв.м, присвоен адрес: ФИО3 <адрес>, Раменский г.о., дп. ФИО2, <адрес>, з/у. 3 (<...>
<дата> подготовлено заключение кадастрового инженера ФИО8, согласно которому фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> составляет 1 187 кв.м, что на 347 кв.м больше, чем в сведениях ЕГРН. Забор по периметру участка установлен более 15 лет назад. Выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и с кадастровым номером <номер> (земли лесного фонда), площадь пересечения составляет 334 кв.м. Возможная причина пересечения – реестровая ошибка (<...>
В материалы дела представлено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, Раменский г.о., дп. ФИО2, <адрес>, в котором имеется кадастровый паспорт земельного участка от <дата>, где площадь земельного участка указана в размере 840 кв.м <...>
Представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы.
Определением ФИО2 городского суда ФИО3 <адрес> от <дата> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз <номер>».
Согласно заключению судебной экспертизы <номер>-ЗМЭ эксперты пришли к следующим выводам.
В результате обследований установлено наличие ограждения земельного участка с кадастровым номером <номер> а также строений, расположенных в его границах. Границы земельного участка с кадастровым номером <номер> обусловлены древесной растительностью, ограждения земельного участка не установлено. На земельном участке с кадастровым номером 50:23:0100403:11 расположены объекты недвижимости, обладающие признаками капитальности: дом и гараж. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100403:11 фактически составляет 1192 кв.м, площадь земельного участка согласно сведениям ЕГРН составляет 840 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> составляет 321 277 кв.м, установить фактическую площадь на местности не представляется возможным, так как фактического ограждения лесной земельный участок не имеет. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствуют сведениям о них в ЕГРН, правоустанавливающим документам и межевому делу. Площадь согласно правоустанавливающих документов составляет 840 кв.м. Экспертами сделан вывод о несоответствии сведений ЕГРН фактическому местоположению ограждения, существующему на местности 15 лет и более. Согласно лесному планшету, подготовленному ФГУП «Рослесинфорг», земельный участок с кадастровым номером <номер> на землях лесного фонда. Лесной планшет не учитывает сведений о передаче домовладения в частное пользование по договору купли-продажи от <дата>, заключенному между Раменским Мехлесхозом и ФИО7 Площадь пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер> и <номер> составляет 337 кв.м. Выявленное несоответствие возникло в связи с тем, что при выполнении работ по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами: <номер> и <номер> не учтены фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер> существующие на местности 15 лет и более. Для устранения данного несоответствия необходимо выполнение работ по устранению реестровой ошибки в части местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <номер>. Экспертами установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Для устранения данного несоответствия необходимо выполнение работ по устранению реестровой ошибки в части местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <номер>. Для устранения реестровой ошибки необходимо исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, внести в ЕГРН сведения о вновь установленных координатах границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:121030. При этом, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> уменьшится на 342 кв.м, что меньше допустимого значения равного 5%. В отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> экспертами рассмотрен вариант исключения сведений о координатах границ земельного участка и уточнения его местоположения. Площадь составит 1195 кв.м, увеличение площади составит 355 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером <номер> частично расположен в территориальной зоне Виноградовского лесничества.
Однако, в связи с тем, что ответ на 4 вопрос определения суда не был дан в полном объеме в части представления варианта исправления реестровой ошибки с учетом сведений ЕГРН, экспертом было представлено дополнение к заключению судебной экспертизы, согласно которому экспертами предложен дополнительный вариант, предполагающий сохранение границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100403:11 в соответствии со сведениями ЕГРН и исправление реестровой ошибки в сведениях о границе земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:121030. В данном случае площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> уменьшится на 342 кв.м, а площадь земельного участка с кадастровым номером 50:23:0100403:11 останется прежней в размере 840 кв.м. в неизменных границах.
Суд принимает заключение судебной землеустроительной экспертизы и дополнение к ней в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.
На основании ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
В силу ст. 3 Федерального закона № 201-ФЗ от <дата> «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 201-ФЗ от <дата> на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.
Согласно ч. 8 ст. 28 Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель: лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов.
В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из системного толкования содержания Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным характеристикам земельного участка, как объекта недвижимости, позволяющим определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, относятся в том числе площадь земельного участка и местоположение его границ.
Суд приходит к убеждению, что исправление реестровой ошибки не должно увеличивать площадь земельного участка за счет земель лесного фонда или земель неразграниченной собственности.
Также, суд отмечает, что передача в собственность истца земель лесного фонда, право собственности на которые истцом не подтверждено, путем исправления реестровой ошибки противоречит осуществлению гражданских прав.
Согласно п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признании и исправления реестровой ошибки в отношении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:121030, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, оснований для установления границ земельного участка истца с кадастровым номером 50:23:0100403:11 не имеется, поскольку при исправлении реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:121030 границы земельного участка истца, внесенные в ЕГРН, не изменяются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации ФИО2 муниципального округа ФИО3 <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить частично.
Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>
В порядке исправления реестровой ошибки исключить из ЕГРН сведения о местоположении характерных точек границы земельного участка, с кадастровым номером <номер> в соответствии с дополнительным вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы:
Номер точки
X
Y
МСК-50, зона 2
25
452688,15
2230331,09
26
452685,72
2230343,84
27
452680,28
2230342,14
28
452670,13
2230338,35
Установить местоположение границы земельного участка, с кадастровым номером <номер>, площадью 320 935 кв.м в соответствии с дополнительным вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы:
н14
452668,15
2230321,86
Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
В остальной части исковых требований ФИО1 к Администрации ФИО2 муниципального округа ФИО3 <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании и исправления реестровой ошибки в отношении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с таблицей <номер> экспертного заключения, признании права собственности на единый земельный участок площадью 1 192 кв.м – отказать.
Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Раменский городской суд ФИО3 <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>