Дело № 2-1853/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 09 августа 2022 года
Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В.,
при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и внесения изменений в сведения ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и внесения изменений в сведения ЕГРН, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок /площадь/, кадастровый /номер/, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/
При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка истца, кадастровым инженером выявлено, земельные участки с кадастровыми /номер/ и /номер/ не соответствуют фактическим границам данных участков и пересекают фактические границы дельного участка с кадастровым /номер/.
Данное несоответствие по заключению кадастрового инженера возникло возможно в результате реестровой ошибки.
В соответствии с представленным истцом межевым планом после уточнения координат грани земельного участка с кадастровым /номер/ фактическая площадь земельного участка истца будет полностью соответствовать данным о его площади, указанным в правоустанавливающих документах и /площадь/. Конфигурация участка остается прежней и полностью будет соответствовать фактическим границам земельного участка.
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения содержащиеся в ЕГРН относительно координат границ земельного участка с кадастровым /номер/, земельного участка с кадастровым /номер/, исключить данные о координатах участков из ЕГРН и установить границы земельного участка истца в соответствии с межевом планом, подготовленном кадастровым инженером.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения содержащиеся в ЕГРН относительно координат границ земельного участка с кадастровым /номер/, земельного участка с кадастровым /номер/ и исключить данные о координатах участков из ЕГРН.
Установить границы земельного участка /площадь/ с кадастровым /номер/, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/ в соответствии с межевым планом в следующих координатах:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) объекта недвижимости - вышеуказанных земельных участков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 19 августа 2022 года.
Судья Полунина Е.В.