РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1673 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: обл. <адрес>, что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права, которое к исковому заявлению прилагается.По итогам проведённых работ с целью приведения в соответствие границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН, фактически установленным забором, инженером-геодезистом было выявлено пересечение (наложение) границ с земельным участком с кадастровым номером <номер> (площадь пересечения составляет 18 кв. м.). В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Ответчик – ФИО2 исковые требования признала, представив в суд соответствующее заявление.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по <адрес> не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ и координат земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1397 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведения о местоположении границ и координат земельного участка, с кадастровым номером <номер>, площадью 1397 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1673 кв.м, принадлежащего ФИО2 в следующих координатах:

Обозначение точки

Координата X

Координата Y

S, м

Н1

452 853.67

2 222 840.84

0.39

Н2

452 853.97

2 222 840.59

48.89

Н3

452 901.72

2 222 851.10

3.97

Н4

452 905.60

2 222 851.94

0.22

Н5

452 905.67

2 222 851.73

2.57

6

452 908.18

2 222 852.30

13.78

Н7

452 921.62

2 222 855.36

25.29

Н8

452916.16

2 222 880.05

43.80

Н9

452873.32

2 222 870.93

17.94

Н11

452855.72

2 222 867.44

26.68

Н1

452 853.67

2 222 840.84

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.