Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по заключенному договору. Здесь рассматриваются требования о принудительном взыскании денежных средств, которые должны были быть выплачены, а также вопросы, связанные с нарушением условий контракта и последствиями этого нарушения.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика от 16.03.2018 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2018г. заключен эмиссионный контракт в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от 16.03.2018г. и подписания Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ФИО15л.д.20) выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0043-Р-12373475430 от 03.12.2018) с доступным лимитом 150000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кредит, предоставленный <ФИО>, не был беспроцентным, проценты за пользование кредитом начислялись заемщику в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу, что указанные проценты
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование требований указано, что ПАО
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-P-9320992090 на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> отказалась от наследства и фактически не приняла наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк <ФИО> обратилось в суд с иском к наследнику умершей <дата> заемщика <ФИО> – <ФИО> о взыскании образовавшейся за период с <дата> по <дата> задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> в результате публичной оферты был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по эмиссионному контракту из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г.Тамбова Тамбовской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена в размере 35254,64 руб. 23.11.2022 года. Наследниками по закону после смерти должника являются его сын
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просил признать данное имущество выморочным и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 35254,64 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1257,64 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возврате уплаченной госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-609522382 от 20.07.2012г. в общем размере 65268,59 рублей и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2012г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №0043-Р-609522382 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с <ФИО>, <дата> года рождения, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-609522382 от 20.07.2012г. за период с 19.07.2024г. по 10.12.2024г. (включительно) на общую сумму 65268
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, суд
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 396 970,79
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, ей разъяснены последствия признания иска. <ФИО> подано заявление о признании иска, с указанием, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, суд
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, как к наследникам заемщика <ФИО>, в котором просил суд взыскать
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя <ФИО>, следовательно, в силу действующего законодательства ответчик несет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты от <дата> г. №, заключенному с <ФИО>, компенсации судебных
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО «Камелот») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании задолженности по договору на эмиссию
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> путем подачи заявления-оферты между ОАО и <ФИО>, <дата> г.р., заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских
Мотивировочная часть
Учитывая, что задолженность заемщика включена в реестр уступаемых прав по договору уступки требований, а также принимая во внимание, что произведенная Банком Обществу уступка права требования не противоречит закону, форма заключенного ими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты от <дата>. №, заключенному с <ФИО>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности наследодателя по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя по эмиссионному контракту № в размере 97 009
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2022 года в ПАО Сбербанк от <ФИО> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 80 000 рублей под 25,4%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании»
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности наследодателя по эмиссионному контракту
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В.И. о взыскании задолженности наследодателя по эмиссионному контракту, в котором, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) и М.В.И. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя по эмиссионному контракту удовлетворить частично
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности наследодателя по эмиссионному контракту
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указал, что банк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2019г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №0043-Р-12834388670 посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности наследодателя по эмиссионному контракту удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2019 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> (ранее Боднар) <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13960198050 на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту постоянной регистрации ответчика, уважительных причин неявки в суд не представила, возражений суду по существу иска не подала
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2018 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10060020340 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО Сбербанк к <ФИО> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2018 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-11594677980 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО Сбербанк к <ФИО> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании образовавшейся суммы задолженности в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что22.09.2008 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк предъявлен обоснован и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору но в пределах перешедшего к наследнику имущества в размере сумма и расходы по оплате государственной
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с <ФИО>, и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с <ФИО>, умершей 25 октября 2021 года, и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика <ФИО> в пользу истца надлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика <ФИО> в пользу истца надлежит взыскать задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с <ФИО>, и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с <ФИО>, умершей 25 октября 2021 года, и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика <ФИО> в пользу истца надлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика <ФИО> в пользу истца надлежит взыскать задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата>, заключенному с <ФИО> по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Тушинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному договору. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2011 года между ним ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-510818974, на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя <ФИО>, с учетом вышеуказанных норм материального права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Тушинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному договору. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2011 года между ним ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-510818974, на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя <ФИО>, с учетом вышеуказанных норм материального права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Тушинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2008 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя <ФИО>, с учетом вышеуказанных норм материального права
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Тушинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2008 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя <ФИО>, с учетом вышеуказанных норм материального права
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-13328615080 от 22.05.2019 года по состоянию на 01.03.2022 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между банком ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> 22.05.2019 г. был заключен эмиссионный договор №0910-Р-13328615080. Данный договор заключен 22.05.2019 г. В нарушение условий соглашения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по эмиссионному договору
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному договору - удовлетворить
