УИД 77RS0026-02-2025-003717-95

№ 2-1686/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к *********ой ** о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к *********ой Н.А., как наследнику умершего должника *********а В.Д., о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 77.374 рублей 76 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что 09 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и *********ым В.Д. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-********* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Банком предоставлены кредитные денежные средства, которыми ********* В.Д. воспользовался, но надлежащим образом обязательства по договору не были исполнены.

У заемщика образовалась задолженность в размере 77.374 рублей 76 копеек.

01 марта 2014 года заемщик умер, кредитные обязательства не погашены до настоящего времени.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *********а Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 09 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и *********ым В.Д. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-********* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО, тарифами Сбербанка, подписанием индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита сумма, под 19% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав *********у В.Д. кредитную карту, которой он воспользовался.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-********* составляет по состоянию на 15 апреля 2025 года 77.374 рубля 76 копеек, из которых: 54.289 рублей 27 копеек – просроченный основной долг, 11.513 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 11.572 рубля 43 копейки – неустойка на просроченный основной долг.

01 марта 2014 года ********* В.Д. умер.

Нотариусом ФИО1 к имуществу умершего 01 марта 2014 года *********а В.Д. открыто наследственное дело № 87/2014.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником к имуществу умершего является *********а Н.С. – супруга.

В состав наследственного имущества вошло: жилой дом, расположенный по адресу: Республика *********, <...>, гараж, расположенный по адресу: Республика *********, <...> *********, № 26, транспортное средство марки ВАЗ 2115, VIN *********, 2005 года выпуска, транспортное средство – прицеп марки Л/А, VIN *********, 2012 года выпуска.

16 сентября 2014 года *********ой Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества *********а В.Д. суд взыскивает с его наследника задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-********* в размере 77.374 рубля 76 копеек, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к *********ой ******* о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с *********ой ******* (паспорт *******) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: ******) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-********* в размере 77.374 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2026 года.