УИД 77RS0020-02-2025-009664-32

Дело № 2-6508/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6508/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что 13.08.2018 года ПАО «Сбербанк России» и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11473766610 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 09.07.2025 года задолженность заемщика по эмиссионному контракту № 0910-Р-11473766610 от 13.08.2018 года составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг - сумма 30.11.2024 года заемщик умерла, после её смерти открыто наследственное дело. Истец просит суд взыскать с наследника в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11473766610 от 13.08.2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, стороны истца, их представителей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что 13.08.2018 года ПАО «Сбербанк России» и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-11473766610 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

Кредит по карте предоставлен заемщику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Банка.

Как указал представитель истца, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 09.07.2025 года задолженность заемщика по эмиссионному контракту № 0910-Р-11473766610 от 13.08.2018 года составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг - сумма

30.11.2024 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 16 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, 29.03.2025 года.

03.04.2025 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 39583914-32/2025 к имуществу умершей фио

Как следует из материалов наследственного дела, наследником фио является ее внук фио.

Нотариусом адрес фио 17.06.2025г. выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за № 44/478-н/77-2025-4-381, согласно которому наследство в виде 3/4 долей квартиры, находящейся по адресу: адрес, Магнитогорская, д. 27, кв. 9, перешло на праве собственности фио

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности по эмиссионному контракту не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о согласии с исковыми требованиями, считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности по эмиссионному контракту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2018 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025 г.

Судья Е.Н. Кондрашкина