Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незначительной доли в праве общей собственности, о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности. признании права собственности, выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности. признании права собственности. выплате денежной компенсации, указав в обоснование иска, что ему и ответчику на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что <ФИО> получила в собственность 1/9 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его брата
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей собственности, прекращении права собственности на долю в общей долевой собственности. признании права собственности, выплате денежной компенсации
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения заявленных требований) о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> незначительной, прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения в судебном заседании, дополнительной пояснив, что денежные средства в размере 280 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах признание иска <ФИО> ответчиком <ФИО> принимается судом, так как данное признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права долевой собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в общем имуществе, признании права собственности на долю в общем имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2012, выданного нотариусом Ярославского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в общем имуществе, признании права собственности на долю в общем имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.12.2015 г. по делу № 2-480/2015 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, отказать
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации вместо выдела доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ., <ФИО> и <ФИО> по 1/5 доли в праве каждого на основании договора купли – продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и дополнительно пояснила, что стороны состояли в фактически брачных отношениях с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о наличии конфликтных отношений, что влечет невозможность проживания в доме, суд не принимает во
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2002 между <ФИО>, действующей от своего имени и, как законный представитель, от имени своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, и администрацией города Рязани был заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать <адрес> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, в равных долях, принадлежало право собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признания права собственности на недвижимое
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве собственности в квартире незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежно компенсации, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, после уточнения исковых требований просит признать долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной; признать за <ФИО> право собственности на спорную
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, и возражает против удовлетворения встречного иска. Представитель истца-ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной; признании за <ФИО> А.С. право собственности на спорную долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Томский районный суд (Томская область) · О признании навеса и туалета самовольными постройками и обязании снести их
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд признать навес и туалет, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> на границе с земельным участком истца по адресу: <адрес> самовольными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Горельский уже длительное время игнорирует её требования, вместе с тем сточные воды, снег, все это
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Горельский уже длительное время игнорирует её требования, вместе с тем сточные воды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании навеса и туалета самовольными постройками и обязании снести их, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли сособственника в праве общей долевой собственности малозначительной, взыскании компенсации стоимости денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности малозначительной, взыскании компенсации стоимости денежной компенсации и прекращении права собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, с учетом согласия истца (в лице его
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, признании за истцом права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что истец в спорном жилом помещении не зарегистрирован и постоянно не проживает, но оплачивает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> таких доказательств в материалы дела не представлено, соответствующая денежная сумма им на депозит не внесена, платежеспособность истца иными доказательствами не подтверждена. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> , код подразделения № к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании долей в праве собственности на объект недвижимости незначительными, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой компенсации за доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили со ссылкой на ст.252 Гражданского кодекса РФ передать в собственность <ФИО> № доли, принадлежащих истцам (каждому по 1/8), в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела видно, что на государственном кадастровом учете с <дата> стоит (,,,) площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: (,,,). Судом установлено, что вышеуказанное жилое
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, разъяснений, данных Верховным Судом РФ, а также установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о фактическом принятии <ФИО> наследства после супруги. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Б. (дата рождения: 09.07.1965г., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: № №) о признании долей в праве собственности на объект недвижимости незначительными
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с исковыми требованиями к департаменту жилищной политики Администрации о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>, получив свидетельство о праве
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является долевым собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Данная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном в объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что истец, являясь собственником 1/8, 1/32 и 1/32 долей спорного жилого помещения несет бремя его содержания, владеет в целом, проживает в нем с детьми, также являющимися долевыми
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/32 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г.Нижневартовск <адрес>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве общедолевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации за долю в праве общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании 1/28 доли в квартире, расположенной по адресу: , принадлежащей <ФИО>, незначительной; признании 1/28 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что доля каждого из истцов является незначительной – 1/28 доли, что соответствует
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности. В обоснование требований истица указала, что она является собственником 3/4 долей в праве
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать ? долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на автомобиль , незначительной, признать за истицей право собственности на нее, прекратив его за <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая, что ответчица не заинтересована в использовании автомобилей и прицепа, что доля ответчицы в праве собственности на автомобили и прицеп – 1/4
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру, прекращении право собственности, признании право собственности, взыскании компенсации за долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/15 долю в квартире, принадлежащую ответчику, малозначительной, прекратить право ее собственности, признать за истцом право собственности на указанную долю
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие явки истца, просили в иске отказать, поскольку ответчик не является собственником указанной доли, кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ответчик не является собственником испрашиваемой истцом 1/15
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру, прекращении право собственности, признании право собственности, взыскании компенсации за долю в квартире – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, присуждении денежной компенсации, освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Быстроденьги" (далее - ООО МФК "Быстроденьги") о признании доли ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Заслушав представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, показаниям представителя истца, письменным материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Быстроденьги" о признании доли в праве собственности незначительной, присуждении денежной компенсации, освобождении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, о выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Республики Саха (Якутия), г.Якутск, ____. Истец является собственником ___ долей, а ответчик ___ доли
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Пояснили о том что квартира является двухкомнатной, при этом доля ответчика является незначительной, он не проживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о наличии существенного интереса в использовании общего имущества несостоятельны. Прекращение и возникновение права суд полагает произвести после выплаты истцом денежной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, о выплате денежной компенсации за долю в имуществе
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск с учетом изменения поддержала. Суду пояснила, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на <обезличено> жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, выплате денежной компенсации удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за незначительную долю, прекращении права собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд к <ФИО> с иском о признании незначительной 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали, по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за незначительную долю, прекращении права собственности и признании права собственности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права общей собственности на квартиру, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации в размере руб. с каждого в счет оплаты за доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили об определении стоимости доли истца исходя из отчета, представленного <ФИО> Ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание площадь квартиры, характеристики спорного жилого
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права общей собственности на квартиру, выплате компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации в размере руб. с каждого в счет оплаты за доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили об определении стоимости доли истца исходя из отчета, представленного <ФИО> Ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание площадь квартиры, характеристики спорного жилого
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю жилого дома и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее. Истцу на праве общей долевой собственности принадлежат 29/32 долей в праве общей собственности на жилой дом площадью 56,3 кв. метров с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> совместно со своим представителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного жилого помещения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, допустимых и относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
