Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером 50:62:0040204:639, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – двухкомнатная квартира, с кадастровым номером 50:62:0040204:639, расположенная по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, площадью 64,6 кв.м
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчица <ФИО> не возражала против требований <ФИО> о признании ее доли малозначительной, прекращении ее права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации за долю в праве собственности, признании права собственности, взыскании расходов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за незначительную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 341 541 руб. в качестве компенсации стоимости 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что принадлежащая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Полине Юрьевне <ФИО> () - оставить без удовлетворения в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании доли незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за незначительную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать находящуюся в собственности истца долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, обязать <ФИО> выплатить
Описательная часть
Исковые требования истец обосновала тем, что истцу на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, обязании выплатить денежную компенсацию за незначительную долю отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец просит суд признать 47 906 859/180 771 528 (в процентном соотношении – 26,502 %) доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, незначительной; прекратить право
Мотивировочная часть
Заслушав правовые позиции сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании 47 906 859/180 771 528 (в процентном соотношении – 26,502 %) доли
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к продаже доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Ответчик является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит признать принадлежащую ответчику 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, понудить ответчика
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к продаже доли, прекращении права собственности отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незначительной доли в праве собственности и прекращении права собственности на долю в квартире, с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, спорная квартира, общей площадью 30,5 кв. м, расположенная по адресу: , на основании договора купли-продажи квартиры № от 20.12.2011 г. принадлежит по ? доли: <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю. В
Описательная часть
Поскольку ответчик не заинтересован в пользовании спорной квартирой и в проживании, проживает по иному адресу, а выдел его доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, его 1/8 долей являются незначительной долей, стоимость
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск <ФИО> к <ФИО>, суд учитывает следующее. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых
Резолютивная часть
Признать 1/8 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Теплый Стан, адрес, кадастровый номер: 77:06:0007004:1954 и 1/8 доли <ФИО> в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, прекращении права пользования, выселении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, прекращении права пользования, выселении, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Яр......овны к Ш......славовне о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, прекращении права пользования, выселении, взыскании судебных расходов
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании доли малозначительной, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений л.д. 68-69) к <ФИО>, в котором просил признать 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 23,8 кв.м., кадастровый номер <номер>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца. В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли ответчика в жилом помещении незначительной, признании права собственности за истцом, взыскании компенсации за долю в жилом помещении, снятии с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в жилом помещении незначительной, признании права собственности за истцом, взыскании компенсации за долю в жилом помещении, снятии с регистрационного учета
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать долю ответчика в праве собственности на спорную квартиру незначительной, прекратить ее право собственности, признать за истцом право собственности на 1/3 долю в спорной квартире
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незначительности доли <ФИО> в спорной квартире. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> существенного интереса
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с денежной компенсацией и признании права собственности на долю в квартире со встречным иском
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указала, что сторонам принадлежит на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: ____. Истцу принадлежит 7/8 доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение – 2-комнатная квартира с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенная по адресу: ____, ранее в ____ была приватизирована <ФИО>, ____ года рождения. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Для обеспечения комфортного проживания в спорной квартире, исходя из технического плана квартиры, долей сторон, учетной нормы площади жилого
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с денежной компенсацией и признании права собственности на долю в квартире, отказать в удовлетворении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в собственности в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 5/6 долей жилого помещения - квартиры, общей площадью 74,3 кв.м, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив суду, что в рамках
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражали против требований иска в части признания доли ответчика незначительной, выплате ему денежной компенсации за его долю
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной с выплатой денежной компенсации ее стоимости, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Каст А.А., <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество соответственно 1/72 стоимостью 17000 рублей и 1/4 стоимостью 307000 рублей незначительными с выплатой
Описательная часть
Судом установлено, что комната №, расположенная по адресу: <адрес> площадью 19,4 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/72), <ФИО> (53/72=1/2+1/9+1/8), Каст А.А. (1/4), что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить Признать 1/72 долю в праве собственности на комнату, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, комн.1, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, малозначительной
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, обязании принять денежную компенсацию стоимости доли, прекращении права собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к <ФИО>, требуя
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Имущество требует заботы и ответственного отношения. После смерти отца ответчицы прошло больше года. Вместе с тем, <ФИО> так и не дала понять, что она заинтересована в сохранении принадлежащего ей имущества. При
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, взыскании денежных средств, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 24 июня 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о смерти (прилагается)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, взыскании денежных средств, признании права собственности - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общедолевой собственности, выплате компенсации за долю, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общ пл. 86,8 кв.м, этажность - 1, кадастровый
Описательная часть
Просит суд признать доли в размере по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом, общ пл. 86,8 кв.м, этажность - 1, кадастровый номер: № и на земельный участок, 466 кв.м, кадастровый номер: №, земли населенных пунктов-для
Мотивировочная часть
Действительно, ответчик фактически не проживает в данном домовладении, так как его мать проживает по другому адресу, а он является студентом и проживает в г. Ростове н/Д, будучи зарегистрированным по адресу проживания матери с 19.01.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общедолевой собственности, выплате
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на малозначительную долю в жилом помещении, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, прекращении права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указала, что она является собственником 2/3 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного экспертного заключения, поскольку оно составлено специалистом экспертной организации, с использованием надлежащих нормативных, технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности, признании права собственности, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности, признании права собственности, о взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незначительной долю <ФИО> в размере 2/9 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <ДАТА> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации и признании права
Вводная часть
В октябре 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты исчерпывающие меры
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратился с требованием, уточнив которые, просил прекратить право долевой собственности <ФИО> в 1/5 доле на жилой <адрес>, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за указанную долю в размере 34000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом, пояснила, что оценка жилого дома, проведенная судебным экспертом
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> ей на праве собственности принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещалась повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности, – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просила признать ? доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, незначительной
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру – адвокат <ФИО>, представляющая также интересы по доверенности – третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для признания доли в праве <ФИО> незначительной и ее принудительном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате компенсации, признании права собственности в порядке приобретательной давности, отказать
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, нотариусу <адрес> <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что после смерти <ФИО>, истцу и ответчику принадлежали каждой по 1/12 доле ( ? от 1/6 доли) спорного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. В связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, нотариусу <адрес> <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности выплатить компенсацию, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя – матери <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незначительной долю <ФИО> в размере 7/64 в праве общей долевой собственности на жилое помещение –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира №64, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 78,5 кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования Турчина Марка Павловича в лице законного представителя – матери <ФИО> – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, о признании права собственности, о выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании доли незначительной, о признании права собственности, о выплате денежной компенсации, указав, что истцам и ответчику принадлежит в равных долях <адрес> по адресу <адрес>. у д. Чехова
Описательная часть
Суд пришел к выводу, что следует принять указанное заключение эксперта, в связи с тем, что судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности
Мотивировочная часть
Согласно справке МОБ ОМ-2 УВД <адрес> от <дата> <ФИО> находится в федеральном розыске как лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов, номер розыскного дела 08001 от <дата> (л.д.11) В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, о признании права собственности, о выплате денежной компенсации,– удовлетворить
