Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником <номер> доли в праве собственности на жилое помещение –квартиру № <адрес>, общей площадью 27,9 кв.м., кадастровый <номер>. <номер> доли в праве собственности на данную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, собственником квартиры № <адрес>, общей площадью 27,9 кв.м., являлся <ФИО>10 на основании договора на передачу квартиры в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о признании долей, принадлежащих <ФИО> 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, 1/8 доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не произвел регистрацию прав
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать незначительной долю <ФИО> в праве общей собственности на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 5249 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Представитель истцов Каратаева В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом выводов эксперта о рыночной стоимости. В части расходов по оплате услуг представителя, пояснила, что указанные требования они
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, в частности платежные документы, квитанции, товарные чеки, выписки, договоры, проверочный материал №, фотоматериалы и пояснения сторон в совокупности с показаниями свидетеля, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> о признании незначительной доли <ФИО> в праве общей собственности на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 5249 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 52,6 кв.м
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру <ФИО>, являющегося также представителем третьего лица <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, исходя из того, что из совокупности представленных истцом
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
25.05.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности <ФИО> на 1/12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Свои требования истец обосновала тем, что доля ответчика в праве собственности на спорную квартиру является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации за долю в праве
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной и обязании выплаты компенсации
Вводная часть
25.07.2025 года <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику понятны, оно не противоречит
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом вышеуказанных положений норм материального права и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и обязании выплаты компенсации - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в имуществе незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости имущества, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки KIA PICANTO ТА, идентификационный номер
Описательная часть
В настоящее время автомобиль находится у истца на сохранении, и последний несет бремя его содержания. Ответчик в свою очередь, не участвует в его содержании и отказывается давать свое согласие на постановку автомобиля на учет, чем
Мотивировочная часть
Учитывая размер доли ответчика 1/8, суд считает, что она может быть признана незначительной. Разрешая исковые требования, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на автомобиль марки KIA PICANTO ТА, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в имуществе незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию стоимости имущества, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он и ответчик <ФИО> являются сособственниками 7/8 доли и 1/8 доли соответственно в квартире, расположенной по адресу: ХМАО<адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать 1/8 доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной. Взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на имущество жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать принадлежащую ей 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, обеспеченной Тындинским районным судом Амурской области, на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, обеспеченной Тындинским районным судом Амурской области, уточнённые исковые требования не признали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации стоимости доли
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры, признании права собственности
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное истец просит суд признать долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> незначительной, возложить на <ФИО> обязанность по выплате в пользу <ФИО> денежной
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры, признании права собственности на долю
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности не значительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска и земельный участок с квартирой, расположенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась. В судебном заседании ответчик исковые требования частично признала. Ответчик признала требования о прекращении её права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части лишения права собственности ответчика на долю в квартире
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности на общее имущество, предоставлении реквизитов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права долевой собственности на общее имущество, предоставлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил требование о размере денежной компенсации, которую просил взыскать в размере, определенном по результатам проведенных по делу оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае имеются основания полагать, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании имущества. Так, спорными объектами ответчица не пользуется, с 17.02.2004 она зарегистрирована по месту жительства по адресу:
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры. В обоснование
Описательная часть
До подачи иска в суд, истцом проведена оценка объекта недвижимости- <адрес>, согласно которой рыночная стоимость 11/74 доли в праве общей долевой собственности составляет 707000 рублей. Полагая долю ответчика незначительной, истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доля ответчика в спорной квартире является незначительной, в натуре ее выделить нельзя, суд приходит
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности ответчиков на долю в квартире
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чём представила письменное заявление. Она согласна на получение денежной компенсации в размере 765778 руб. за имеющиеся у нее 2/9 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об отсутствии возможности выдела долей ответчикам в натуре, а также отсутствии существенного интереса ответчиков в использовании общего
Резолютивная часть
Признать долю в размере 2/9 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>,незначительной
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в имуществе малозначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в имуществе малозначительной и выплате компенсации, указав в обосновании своих доводов, что ей принадлежит 5/6 долей, а <ФИО> 1/6 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик возражает относительно признания ее доли в обще долевом имуществе малозначительной, более того не представлено суду доказательств о не возможности реального выдела доли
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в зал судебного заседания сторон. Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании доли в имуществе малозначительной и выплате компенсации – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником 11/48 долей в квартире с кадастровым номером 50:11:0020303:1923, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать долю ответчика <ФИО> в указанной квартире незначительной, выплатить ему денежную компенсацию за долю квартиры, просит также признать право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать долю ответчика <ФИО> в указанной квартире незначительной, выплатить ему денежную компенсацию за долю квартиры, просит также признать право
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании доли собственника незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, утверждая, что на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доля), <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/6 доля) принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержала заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 1/6 доля, <ФИО> принадлежит 1/6 доля, <ФИО> принадлежит 1/6 доля
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что на долю ответчика в спорной квартире приходится 8,83 кв. м общей площади, а не жилой. При разрешении вопроса о наличии у ответчика существенного интереса в использовании данного недвижимого
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании доли в общей собственности незначительной, определении порядка пользования жилым помещением, несении в долях расходов связанных с оборудованием, приборами, установками
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> в обоснование указав, что истец и ответчик 19.09.2009 года вступили в совместный брак, проживали вместе и вели общее хозяйство. Решением мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить исковое заявление в полном объёме, возражали против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие необходимых условий, предусмотренных п. 4 ст. 252
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
ВИ обратилась в суд с исковым заявлением к ТИ о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях искового заявления настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 16 февраля 2011 года между НЕ (Продавец) и ВИ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать 1/11 доли ТИ в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** незначительной
Видновский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на дату подачи иска <дата>. <ФИО> являлся 14/15 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности на недвижимое имущество незначительной, о выплате компенсации стоимости доли в праве общей собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать незначительными принадлежащие <ФИО> 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м и 1/18 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленный иск по изложенными в нем основаниям. В судебном заседании установлено следующее: При отсутствии возможности предоставления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, вышеуказанные нормы закона в правовой взаимосвязи с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на недвижимое имущество незначительной, о выплате компенсации стоимости доли в праве общей собственности не недвижимое имущество удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной и права собственности на нее, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной и права собственности на нее, взыскании судебных расходов. В обосновании своих требований указав, что является собственником 5/6 доли
Описательная часть
В порядке 39 ГПК РФ представителем истца <ФИО> предоставлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и права собственности на нее, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, возложении обязанности по выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности ответчика на данную долю, возложении на истца обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик и его представитель <ФИО> (по доверенности) возражали против удовлетворения иска. Как видно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. <ФИО>, ссылаясь на наличие оснований для признания доли ответчика в общей долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, возложении обязанности по выплате денежной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО>, находясь в зарегистрированном браке, приобрели 14 июля 2016 года жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать 3/20 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие <ФИО>, незначительными; признать за <ФИО> право собственности на спорные 3/20 доли вышеуказанной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика и их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах и интересах детей: <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила суд признать 3/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования просила удовлетворить, поддержали их по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 57/60
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу о доказанности факта отсутствия технической возможности реального выдела принадлежащих <ФИО> долей в праве общей долевой собственности на спорную
