О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ООО «Тор.Экопан»
Вводная часть
А.Д.И. обратилась с исковым заявлением к ООО «Тор.Экопан» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании искового заявления указав, что
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) А.Б.Т. уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта ООО «Стройэксперт», поскольку исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тор.Экопан» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПроектСтройСервис» о расторжении договора подряда от , о взыскании денежных средств в сумме 3 145 596,08 руб., руб., уплаченных по договору от , компенсации морального вреда в размере 15 000 руб
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 572 798,04 руб. (3 145 596,08х50%) При названном правовом регулировании, учитывая характер и объем допущенных продавцом
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № в форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п.п. 1(1) и 1(2) постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО СЗ "Аквилон Девелопмент Северо-Запад" о расторжении договоров участия в долевом строительстве №№ и №№, взыскании уплаченных
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску, далее по тексту решения – ответчик) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ООО СЗ "Аквилон Девелопмент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Аквилон Девелопмент Северо-Запад" о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, компенсации
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ООО «ИНВЕСТСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 12 ноября 2020 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) и ответчиком ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до передачи квартиры истцам, 25 ноября 2022 г. между истцами и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым цена договора № МК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора вступления в пай для строительства многоквартирного жилого дома, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, где просит расторгнуть договор вступления в пай для строительства многоквартирного жилого дома от ____, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме ___ руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что ____ стороны заключили договор вступления в пай для многоквартирного жилого дома, по условиям которого участник долевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор вступления в пай для строительства многоквартирного жилого дома с нежилыми помещения от ____ г., заключенный между Жилищно-строительным потребительским кооперативом «Стерх» ОГРН ___ и <ФИО>, ____ года рождения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение экспертов ООО «<адрес>вая лаборатория судебных экспертиз» ясным, полным
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным и о расторжении договора его участия в долевом строительстве, а также
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о признании ничтожным договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и расторжении договора. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - ООО «Специализированный застройщик «Развилка» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, представлены
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по первоначальному иску в части признания ничтожным п.9.2 договора №РИМ-7/9-15-622-02/АН участия в долевом строительстве от <дата> суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» удовлетворить полностью
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, государственной регистрации
Вводная часть
ООО «Инвестиционная компания «Сэтл» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, государственной
Описательная часть
Представитель ООО «Инвестиционная компания «Сэтл» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Агентство
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая условие
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности (ничтожности)
Вводная часть
ООО Торговый Дом «ДИАЛ» (далее – ООО ТД «ДИАЛ») обратилось в Емельяновский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просило признать договор уступки прав требований с переводом долга от 31.01.2023, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 14 сентября 2010 года по 04 марта 2022 года <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «ДИАЛ» в должности генерального директора. Как установлено судом, у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства и поведение сторон свидетельствуют о том, что заключение договора уступки прав требований с переводом долга от 31.01.2023 имело место исключительно с намерением сокрыть имущество должника
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации расходов по оплате электроэнергии и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МАДЕРНДОМ» о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации расходов по оплате электроэнергии и возмещении морального вреда. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «МАДЕРНДОМ» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что ни договор
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МАДЕРНДОМ» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что ни договор подряда, ни приложение к договору не содержит ни начального, ни конечного сроков выполнения работ, что не позволяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МАДЕРНДОМ» о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации расходов по оплате электроэнергии и возмещении морального вреда удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил взыскать расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 204 327,35 руб., исходя из расчета: 6 810 911,80 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 785 331 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору об инвестировании строительства жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договорных обязательств за период с <дата> по <дата> – 1 523 176 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства квартиры в многоквартирном доме, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кубанская Строительная Компания» с учетом уточненных исковых требований о взыскании неустойки в размере 312 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Проверив представленные расчеты, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства квартиры в многоквартирном доме, штрафа, компенсации
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы переплаты по договору участия в долевом строительстве, пени, убытков по переплате процентов по ипотеке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» (далее – Общество, ответчик, застройщик), мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 7 марта 2023 г. был заключен Договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, приведя доводы иска. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика «СЗ «Строй-Инвест 1» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал № 384/7125, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, <ФИО> понесла убытки в размере процентов по кредитному договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании суммы переплаты по договору участия в долевом строительстве, пени, убытков по переплате процентов по ипотеке, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Баштехстрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, < дата > между ООО «Баштехстрой» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.10.2023 г., исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика части стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Баштехстрой» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей, - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом уточнения, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик осуществляет оказание услуг по строительству на возмездной основе неопределенному кругу лиц, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными договоров уступки права требования, расторжении договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
«СтройМонтаж-21» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Северстрой» о признании недействительными договоров уступки права требования, расторжении договора долевого участия в строительстве. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы были предметом рассмотрения при вынесении решения Октябрьского районного суда г. Владимира от <дата> по делу ###г. и, как ненашедшие своего подтверждения, обоснованно были отвергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройМонтаж-21» к <ФИО>, ООО «Северстрой» о признании Договора уступки права требования №### от <дата>., заключенного между ООО «Милана» и <ФИО>, недействительным, о признании Договора уступки права
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между ним и ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда № на монтажные работы и материалы на строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дел
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком существенно были нарушены сроки выполнения работ по договору, и истец воспользовался своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда и взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исключении из договора участия в долевом строительстве и признании права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «<ФИО>» об исключении из договора участия в долевом строительстве и признании права требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>г. между истцом <ФИО>, ответчиком <ФИО> (участниками долевого строительства) и ответчиком ООО «<ФИО>» (застройщиком) был заключен Договор
Мотивировочная часть
Таким образом истец выполнила обязательства по оплате цены договора в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая также признание иска ответчиком <ФИО>, следует исключить из Договора №-Ж-4-257 участия
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комбинат» о расторжении договора подряда №23052020/02мск от 23.05.2020, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере сумма, неустойки в соответствии с ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.05.2020 между <ФИО> и ООО «Комбинат» заключен договор подряда №23052020/02мск, по условиям которого ООО «Комбинат» (подрядчик) обязуется выполнить комплекс работ: изготовление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 78 398 рублей, неустойку за нарушение установленного договором
Мотивировочная часть
Истец указал, что, при таких обстоятельствах, у участника долевого строительства возникла обязанность произвести доплату, исходя из стоимости разницы проектной и фактически переданных площадей, что прямо предусмотрено условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Саб-Урбан" к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 77 115 рублей, неустойку за нарушение установленного договором
Мотивировочная часть
Истец указал, что, при таких обстоятельствах, у участника долевого строительства возникла обязанность произвести доплату, исходя из стоимости разницы проектной и фактически переданных площадей, что прямо предусмотрено условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Саб-Урбан" к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
