Решение по делу № 2-7288/2024 от 04.08.2025 - о расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-890/2025

4 августа 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-011250-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> между сторонами заключен договор оказания строительно-монтажных работ <№>, объектом строительства является сруб бани под крышу с верандой. Общая стоимость услуг по договору составила 482800 руб. с комиссией 3246 руб. 95 коп., которая выплачена истцом в размере 382800 руб. и комиссия в размере 3236 руб. 20 коп. ФИО4 и в размере 100000 руб. и комиссия в размере 10 руб. 75 коп. А. Васильевичу М. При этом исполнителем были нарушены условия договора, а именно по п. 2.1 не составлена смета, по п. 3.2.6 не составлена смета по расходованию и расчету необходимых материалов, по п. 2.5 исполнителем увеличена стоимость работ и материалов без обоснования увеличения цены. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами <Дата>. Истцом в устной форме было указано, что у бани не построена веранда, исполнитель принял на себя обязанность ее построить. В течение гарантийного срока ФИО1 были обнаружены существенные недостатки, о чем было сообщено ответчику. До настоящего времени недостатки исполнителем не устранены. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с чем просит суд расторгнуть договор оказания строительно-монтажных работ <№> от <Дата>, возложить на ответчика обязанность вернуть уплаченные денежные средства в размере 482800 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 215000 руб., убытки в размере 3246 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличила исковые требования в части размера убытков до 736046 руб. 95 коп. (с учетом расходов на проведение Э. в размере 35000 руб.), компенсации морального вреда до 100000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала с учетом уточнения, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 с иском не согласились.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил письменный отзыв, в котором сообщил, что денежные средства в размере 100000 руб., поступившие на его счет в ПАО «Сбербанк России» посредством системы быстрых платежей, были переданы им ФИО2 для приобретения пиломатериалов для строительства сруба заказчику.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, письменного мнения по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, подразумевающая свободу в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении любых не противоречащих закону условий договора.

Как следует из п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

При этом согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (п. 2 ст. 721 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

Так, из пункта 1 этой статьи следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В то же время, пунктом 3 названной правовой нормы предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения предусмотрены абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Договор бытового подряда является разновидностью договора подряда, по нему подрядчиком выступает лицо, осуществляющее соответствующую предпринимательскую деятельность, а стороной заказчика является гражданин, сделавший заказ для удовлетворения бытовых или других личных потребностей (ст. 730 ГК РФ).

Как указано в ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2 ст. 737 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 737 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, работником какого-либо юридического лица он не является, работает самозанятым в сфере строительства, информацию о своей деятельности для неопределенного круга лиц размещает в социальной сети в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что ответчик осуществляет оказание услуг по строительству на возмездной основе неопределенному кругу лиц, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг, регулируемые Законом о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

По смыслу действующего законодательства, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания строительно-монтажных услуг <№> по ремонту или отделке квартиры (помещения).

Срок проведения работ составил 15 календарных дней с момента заключения договора (п. 2.3 договора).

Стоимость работ и материалов составила 300000 руб. (п. 2.1 договора). Для финансирования работ, заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ и материалов в размере 100000 руб. (п. 4.1 договора). Окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи работ, не позднее трех рабочих дней после подписания акта (п. 4.3 договора).

Истец в счет оплаты по договору передала ответчику денежную сумму в размере 482800 руб., при этом 382800 руб. перечислено ФИО4 (с согласия ответчика) по номеру телефона +<№>, 100000 руб. перечислено А.В. М. (с согласия ответчика) по номеру телефона +<№>, что подтверждается чеками по операции. За денежные переводы с истца была взята комиссия в размере 3246 руб. 95 коп.

С учетом указанных обстоятельств судом установлено, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, работы по договору в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не выполнены, новые сроки по договору не согласованы, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Обстоятельств, препятствовавших ответчику произвести работы в установленный срок, в том числе обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя, судом не установлено. Сведения о стоимости работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, ответчик суду не представил.

Истцом ФИО1 в материалы дела представлено заключение эксперта ООО «Респект» от <Дата> <№>, согласно выводам которого в результате обследования объекта Э. – бани, были выявлены многочисленные нарушения конструктивных требований при возведении срубных конструкций. В частности, отсутствие нагельного соединения венцов сруба, венцового паза в брусьях, а также соединения брусьев в угловых узлах. Данные нарушения приводят к снижению жесткости конструкции сруба, снижению сопротивлению сдвиговым деформациям, что, в конечном итоге, приводит к неравномерному распределению нагрузки на брус.

Также следствием вышеуказанных нарушений технологии строительства, является отклонение плоскости стен от вертикали.

Отсутствие венцового паза в брусьях также приводит к нарушению плотности прилегания брусьев между собой, что в совокупности с отсутствием уплотнения (конопатки) джутового полотна в угловых и Т-образных соединениях стен приведет к значительной потере тепла. Помимо этого, к тепловым потерям приведет существующее исполнение угловых и Т-образных соединений стен из бруса, которые не соответствуют приведенным в ГОСТ 30974-2002 узлов соединений.

Наличие выноса брусьев нижнего венца за пределы внешних стен указывает на незавершенное строительство веранды.

Не согласившись с представленным истцом экспертным заключением по ходатайству ответчика была назначена судебная Э..

Согласно выводам судебной Э. – заключению эксперта ООО «АрхОблЭкспертиза» от <Дата> <№> – баня, возведенная подрядчиком ФИО2 на земельном участке по адресу: ... не соответствует положениям:

- СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» п. 8.1.7 в части величины отклонения наружных и внутренних стен от вертикали;

- СП 516.1325800.2022 «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства» п. <Дата> в части отсутствия венцовых пазов;

- СП 516.1325800.2022 «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства» п. 6.4, п. 5.2.5, п. 5.2.6 в части потери целостности конструкции стен сруба, отсутствия дополнительных сдвиговых связей;

- СП 516.1325800.2022 «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства» п. 5.2.7, ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий. Классификация, конструкции, размеры» в части устройства врубок и исполнения угловых соединений венцов;

- СП 516.1325800.2022 «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства» п. 5.2.5 в части отсутствия надлежащего утепления межвенцовых швов;

- СП 17.13330.2017 «Кровли» п. 7.5 в части отсутствия сплошной обрешетки на свесе (карнизе);

- ГОСТ 11047-80 «Детали и изделия деревянные для малоэтажных жилых и общественных зданий» таблица 1, СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии» п. 6.4 в части применения неокоренной (с обзолом) древесины.

Кроме того, баня, возведенная подрядчиком ФИО2 на земельном участке по адресу: ... имеет следующие недостатки (дефекты):

- отклонение наружных и внутренних стен от вертикали от 7 до 45 мм, что не соответствует положениям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» п. 8.1.7;

- соединения венцов (венцовые пазы) выполнены с отступлением от положений СП 516.1325800.2022 «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства» п. <Дата>, ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий. Классификация, конструкции, размеры»;

- в осях 1-4/А у оконных проемов Пр4 и Пр6 выявлена потеря целостности конструкции венцов – венцы беспрепятственно перемещаются в горизонтальной плоскости, что не соответствует положениям СП 516.1325800.2022 «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства» п. 6.4, п. 5.2.5, п. 5.2.6, а также СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции»: п. 9.1;

- фактическое исполнение угловых соединений в местах сопряжения венцов наружных стен, а также наружных и внутренних стен не соответствует типовым соединениям согласно СП 516.1325800.2022 «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства» п. 5.2.7, ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий. Классификация, конструкции, размеры»;

- по всей площади сруба выявлено наличие локальных участков с отсутствием надлежащего утепления межвенцовых швов, что противоречит положениям СП 516.1325800.2022 «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства» п. 5.2.5;

- устройство обрешетки выполнено с нарушением СП 17.13330.2017 «Кровли» п. 7.5 в части отсутствия сплошной обрешетки на свесе (карнизе);

- часть конструктивных элементов выполнена из древесины с обзолом, что не соответствует положениям ГОСТ 11047-80 «Детали и изделия деревянные для малоэтажных жилых и общественных зданий» таблица 1, СП 28.113330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии» п. 6.4.

Стоимость затрат на устранение недостатков возведенного сруба (бани) составляет 357483 руб.

В рассматриваемом случае при определении размера убытков суд руководствуется выводами экспертного заключения ООО «АрхОблЭкспертиза», так как оно составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, содержит подробное описание и мотивированные выводы, допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 подтвердил выводы своего экспертного заключения, сторонами выводы данного экспертного заключения не оспариваются.

Таким образом, истец вправе претендовать на возмещение в свою пользу денежной суммы 482800 руб. (382800,00 + 100000,00), уплаченной по договору, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании убытков следует отказать. Истцом понесены убытки в виде комиссий за перевод денежных средств в счет уплаты стоимости работ по договору в размере 3246 руб. 95 коп., который подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Разрешая требование истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

Порядок изменения и расторжения договора установлен ст. 450 ГК РФ, в силу которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что уведомление истца от <Дата> об одностороннем отказе от договора получено ответчиком, ответ на данной уведомление истцом от ответчика не получен, принимая во внимание, право потребителя на отказ от исполнения договора, суд приходит к выводу, что требование о расторжении Договора заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки и штрафа.

Пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, а именно, в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, если договором не установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В материалы дела истцом представлена претензия от <Дата>, в которой истец потребовала вернуть уплаченные денежные средства в размере 482000 руб., возместить убытки в размере 3246 руб. 95 коп., компенсировать причиненный моральный вред.

Как следует из объяснений ответчика ФИО2 от <Дата>, данных им в ходе проведения проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП <№> от <Дата> в МО МВД России «Новодвинский», ФИО1 обратилась к нему с претензией <Дата> через мессенджер на мобильный телефон, содержащей требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 482000 руб.

Таким образом, претензия истца получена ответчиком <Дата>, требования по которой подлежали выполнению в срок до <Дата>, а неустойка исчислению с <Дата>.

При установленном судом факте нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с <Дата> по <Дата>.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ по договору от <Дата> стоимость работ составила 215000 руб.

Расчет неустойки производится судом следующим образом

- с <Дата> по <Дата> (39 дней) составляет сумму 251550 руб. (215000,00 * 3 % * 39).

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 215000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя, в том числе длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд определяет размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 3000 руб. Данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности, всем обстоятельствам дела, обеспечивает баланс интересов сторон. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком требования потребителя исполнены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 352023 руб. 47 коп. (482800 + 3246,95 + 215000 + 3000 / 2).

Представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство о применении к размеру неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

По настоящему делу ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая все обстоятельства дела, в том числе период неисполнения последним обязательств по Закону о защите прав потребителей, размер подлежащей возврату истцу денежной суммы, действия истца, в которых судом не усматривается факта злоупотребления правом на получение денежных средств, уплаченных за услугу, результат которой имеет недостатки, отсутствие обстоятельств непреодолимой силы.

Вместе с тем, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемого в пользу потребителя штрафа, уменьшив его размер до размера неустойки в сумме 215000 руб. По мнению суда, штраф в указанном размере будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечивать баланс интересов сторон, способствуя, с одной стороны, к побуждению должника к надлежащему исполнению своих обязательств, и не допуская, с другой стороны, злоупотребления истцом своими правами.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 215000 руб. и штраф в размере 215000 руб.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе претендовать на возмещение судебных издержек по делу в полном объеме.

Расходы истца на оплату услуг эксперта составили сумму 35000 руб., что подтверждается договором на выполнение экспертных услуг от <Дата> № <№>, кассовым чеком. Услуги по договору оказаны, экспертное заключение составлено, принято судом в качестве доказательства размера убытков. Размер расходов отвечает требованиям разумности, соответствует средним ценам по городу Архангельску и уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 22021 руб. ((482800 + 215000 + 3246,95 – 500000) * 2 % + 15000 + 3000 = 22020,939).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания строительно-монтажных работ от <Дата> <№>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<№>) в пользу ФИО1 (<№>) уплаченную по договору денежную сумму в размере 482800 руб., убытки в размере 3246 руб. 95 коп., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 215000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 215000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 35000 руб., всего взыскать 954046 (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи сорок шесть) руб. 95 (Девяносто пять) коп.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 (<№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22021 (Двадцать две тысячи двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.