Эта категория охватывает споры, где суды рассматривают вопрос о том, является ли пассивность или бездействие какого-либо субъекта нарушением закона. В частности, здесь речь идет о ситуациях, когда невыполнение обязанностей по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм привело к нарушению здоровья и благополучия населения, и это бездействие признано противоправным.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными, отмене решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике (далее по тексту – ОСФР по ДНР) о признании действий неправомерным, отмене решения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), в судебном заседании, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца в части признания действий ОСФР по ДНР по отказу в назначении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике о признании действий неправомерными, отмене решения и обязании совершить определенные действия –
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП) о признании противоправными действий ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что МОО «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что истец является общественным объединением, тем самым регулирование его деятельности в части проведения проверок невозможно, обязательное уведомление о проведении проверок не предусмотрено, вместе
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения неправомерным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> Э.А. обратился в суд с иском к Министерству социального развития о признании неправомерным решения Подольского управления социальной защиты населения № от <дата> об отказе в назначении ежегодной денежной выплаты инвалидам
Описательная часть
Истец - <ФИО> Э.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> Э.А. принимал участие в боевых действиях и является инвалидом I группы, имеет
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> А.Э. имеет статус инвалида по причине военной травмы, полученной при участии в боевых действий в Чеченской Республике, при выполнении боевого задания в период с 1994-1996года, в суд приходит
Резолютивная часть
Признать Решение Подольского управления социальной защиты населения № . об отказе в назначении ежегодной денежной выплаты инвалидам боевых действий, неправомерным
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения неправомерным, обязании совершить определенные действия, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании решения неправомерным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике о признании решения неправомерным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения неправомерным, обязании совершить определенные действия, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании решения неправомерным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, время обучения истца должно быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения неправомерным, обязании совершить определенные действия, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании решения неправомерным
Описательная часть
Из материалов дела и материалов выплатного дела на имя <ФИО>, усматриваются и судом установлены следующие обстоятельства. Судом установлено, что при принятии решения ответчиком об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения неправомерным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить в полном
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании действий противоправными, выразившиеся в нарушении требований санитарно-эпидемиологического законодательства и возложении обязанности прекратить нарушение санитарно
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребназдора по Тамбовской области в г.Рассказово, г.Кирсанове, Рассказовском, Бондарском, Гавриловском и Уметском районах обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от жителей переулка <адрес> в администрацию <адрес> поступило коллективное обращение по вопросу шума, доносящегося по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание достаточные доказательства нарушения ответчиком нарушений норм санитарно-эпидемиологического законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Роспотребназдора по Тамбовской области в г.Рассказово, г.Кирсанове, Рассказовском, Бондарском, Гавриловском и Уметском районах к <ФИО> о признании действий противоправными, выразившиеся
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия противоправным, нарушающим право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц и возложении обязанности
Вводная часть
Начальник территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратился в суд с исковым
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействие КГБУЗ "Благовещенская ЦРБ", выразившееся в непринятии мер по выполнению п.п.2.7. 4.3, 2.2, 4.4.2, 4.4.5 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о бездействии КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ», выразившемся в непринятии мер по выполнению п.п.2.7. 4.3, 2.2, 4.4.2, 4.4.5 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия противоправным, нарушающим право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц и возложении обязанности
Вводная часть
Начальник территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратился в суд с исковым
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать действия МУП «Райтоп» противоправными и нарушающими право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц; обязать МУП «Райтоп» в срок до 31.08.2025 разработать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проекты зон санитарной охраны на вышеуказанные скважины отсутствуют
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий противоправным
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной
Описательная часть
Просит суд признать бездействие ООО «Астра-Дент» вырезавшихся в отсутствии в Договоре на оказание медицинских услуг всех сведений, закрепленных в п. 17 Привил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материала, суд считает что требования подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании противоправным и прекращении действия в отношении неопределенного круга потребителей – жителей многоквартирных жилых домов, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения <адрес>» (далее – АО «Водоканал-Чита»), в котором, указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступили многочисленные обращения потребителей с жалобами на качество воды холодного и горячего водоснабжения (с песком
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт несоответствия качества водопроводной холодной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» - удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании неправомерным и отмене решения, об обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании неправомерным и отмене решения, об обязании совершить действие
Описательная часть
Полагает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отказе в перерасчете пенсии по старости в части не включения в льготный и общий страховой стаж истца
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела предоставлены квитанции об оплате единого налога в качестве субъекта хозяйственной деятельности за периоды с 2015 по 2019 годы, из которых следует что истцом за данные периоды работы уплачивался единый налог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании неправомерным и отмене решения, об обязании совершить действие, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, суд
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по <адрес> обратился в суд к <ФИО> о признании действий противоправными, в обосновании указав, Дмитровским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> (далее — Дмитровским ТО)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> – удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий противоправными, понуждению совершению действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению
Описательная часть
Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 1 ст. Зеленчукской» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что МБДОУ «Детский сад № 1 ст. Зеленчукской» единовременно устранить нарушения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика и третьего лица, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем материалами дела подтверждаются неоднократные
Резолютивная часть
Удовлетворить требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете реализации табачной продукции
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербинском, Староминском районах, действующее в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе рассмотрения поступившей в Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю информации от Администрации муниципального образования Ейского района вх.№18/1155
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные материалы, но при этом ответчиком не представлено допустимых доказательств, таких как товарные накладные, кассовая книга, в подтверждение доводов о том, что в магазине
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить деятельность по реализации никотинсодержащей продукции, довести решение суда до сведения потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Северодвинский территориальный отдел Управления поступили материалы КУСП ОМВД по г. Северодвинску от 28.11.2024 №, содержащий информацию о реализации никотинсодержащей продукции в организациях
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком предусмотренных п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании
Вводная часть
Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Северодвинский территориальный отдел обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес Северодвинского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поступило обращение гражданина <ФИО>, содержащее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Северодвинский территориальный отдел к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Омнидент» о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возложении обязанности за свой счет опубликовать информацию
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес 15.11.2024 при мониторинге интернет - сайта https://omnident.ru установлено, что среди информации, размещенной на сайте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать действия ООО «Омнидент», выразившиеся в не доведении до потребителей информации, предусмотренной пп. «в» п. 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете осуществлять реализацию товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «КРЕДО-ФД» о признании действий противоправными, запрете осуществлять реализацию товара – вода питьевая с незарегистрированными кодами, в обоснование иска ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП <ФИО>, в котором просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в реализации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с неоднократным выявлением в розничных магазинах кабельной продукции, не соответствующей ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтной продукции» и в рамках мониторинга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец вышеуказанной продукции - ИП <ФИО> – нарушает требования безопасности ст. 4 Технического Регламента Таможенного Союза 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" при реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, взыскании убытков
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Сведения об объявлении предостережения размещены на сайте генеральной прокуратуры РФ proverki.gov.ru. 02.09.2024, о чем ИП <ФИО> проинформирована 02.09.2024 в личном кабинете Единого портала государственных услуг (ЛК ЕПГУ), а также
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавире
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности их прекращения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Курганской области обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, в котором просит суд признать действия ответчика по реализации молочной продукции противоправными
Описательная часть
В судебном заседании суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком и приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, полное признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании действий ответчика противоправными, нарушающими
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Курганской области к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности их прекращения - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными и о запрете этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ (далее – Территориальный отдел) в интересах неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Доводы иска мотивированы тем, что 13.12.2024 по адресу: 353320, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к обороту товаров, относящихся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ является
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными и о запрете этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ (далее – Территориальный отдел) в интересах неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Доводы иска мотивированы тем, что 13.12.2024 по адресу: 353240, <адрес>А проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к обороту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга лиц к ИП
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности обеспечить соблюдение требований
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице ТУ Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ЮЗАО <адрес> обратилось в суд с иском ИП <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности обеспечить
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице ТУ Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ЮЗАО <адрес> в ходе выполнения плана основных организационных мероприятий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице ТУ Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ЮЗАО <адрес> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице ТУ Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ЮЗАО <адрес> - удовлетворить
