Эта категория охватывает споры, где суды рассматривают вопрос о том, является ли пассивность или бездействие какого-либо субъекта нарушением закона. В частности, здесь речь идет о ситуациях, когда невыполнение обязанностей по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм привело к нарушению здоровья и благополучия населения, и это бездействие признано противоправным.
Идринский районный суд (Красноярский край) · О признании бездействия, выраженного в неисполнении требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю Территориальный отдел в г. Минусинске обратилось в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, к Администрации Большекнышинского сельсовета Идринского района Красноярского края
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации Идринского
Мотивировочная часть
Из указанных норм права в их правовой взаимосвязи следует, что водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не должны являться источником биологических, химических факторов вредного воздействия
Резолютивная часть
Признать бездействие Администрации Большекнышинского сельсовета Идринского района Красноярского края, Администрации Идринского района Красноярского края, выраженное в неисполнении требований действующего законодательства в сфере санитарно
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к ООО «Гранд Базар» о признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Гранд Базар», связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком вышеуказанных требований действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «Гранд Базар» о признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Соффионе» о признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Соффионе», связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком вышеуказанных требований действующего законодательства реализации упакованной питьевой воды, предъявляемых к правилам реализации такой продукции
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Соффионе» о признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЕАЛПРОФ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «РЕАЛПРОФ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Управление Роспотребнадзора по адрес) обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ...а А.В., связанные с повторной продажей табачной (никотиносодержащей) продукции, ранее выведенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес ...у Андрею Владимировичу о признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия –
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств устранения указанных нарушений законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес к ООО «ГРИН МАРКЕТС» о признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что ответчиком осуществляется деятельность по загрузке пищевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение гражданина <ФИО>, по вопросу ухудшения условий проживания, связанных деятельностью магазина «»Пятерочка»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении деятельности, обязании совершить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному
Описательная часть
<дата> в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура поступили материалы
Мотивировочная часть
Таким образом, изложенные выше доказательства подтверждают факт реализации в магазине «Первом», расположенном по адресу: , принадлежащем ИП <ФИО> алкогольной продукции несовершеннолетним. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, а именно в ходе рассмотрения информации, полученной
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, а именно в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО> Джулиеты Карапетовны, ОГРНИП , по реализации табачной продукции с нарушениями обязательных требований действующего
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику к ООО «РУБИ КАПУСТУ», в котором просит признать противоправным в отношении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РУБИ КАПУСТУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений на исковое заявление, пояснив суду, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Признать действия ООО «РУБИ КАПУСТУ», связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак», противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Поскольку ответчик продолжает совершать действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей на получение качественного и безопасного товара, прошедшего процедуру обязательной маркировки, истец обратился с настоящим иском в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ЭКСПОТРЕЙД» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее — Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «ПРОВИЗИЯ» по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция», с истекшим сроком годности в ГИС МТ «Честный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела, помимо вышеуказанных эпизодов, ООО «ПРОВИЗИЯ» по аналогичным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ПРОВИЗИЯ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Управление) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом. Суд, огласив исковое заявление, проверив
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что ответчиком осуществляется продажа табачных изделий в магазине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> осуществлялась реализация табачных изделий. Судом установлено и не оспорено ответчиком, что на момент подачи иска ответчик осуществлял
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании совершить определенные действия к <ФИО>
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании бездействия, выразившегося в неисполнении обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Вводная часть
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карачаевского муниципального района
Описательная часть
Судом установлено, что по письмом за исх. №07-30/исх.-291-2022 ФКУЗ «Кабардино-Балкарская противочумная станция» 10.08.2022 передало в Управление Роспотребнадзора по КЧР - информацию, что 09.08.2022 мобильной группой СПЭБ ФКУЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Учитывая вышеизложенное, оценив все представленные суду и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ООО « Лимонадница» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия. В обоснование
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать действия ООО «Лимонадница по реализации упакованной воды без проверки кода маркировки, что подтверждается отклонениями: 1) 6c4b0fbd-448d-4b84-9253-0aa7e261c000
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик объяснений на вынесенные в его адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в защиту неопределенного круга потребителей, к ООО «Лимонадница» о признании действий
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес обратился в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать действия ООО «Альфа-М», выразившиеся в нарушении п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, действующего в защиту неопределенного круга потребителей, к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия. В обоснование
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать бездействие ООО «Альфа-М» по невыполнению обязательных требований, установленных ст. 19 Закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес, действующего в защиту неопределенного круга потребителей, к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными действия, нарушающие требования законодательства об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения и прекращения этих действия
Вводная часть
ЗТО Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с иском МО БУ «Жилинская средняя общеобразовательная школа» Бузулукского района Оренбургской области, Отделу образования администрации Бузулукского района о признании
Описательная часть
Представитель ЗТО Управления Роспотрбнадзора Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании оставшиеся требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным иске и уточнении к нему. По итогам проверки выявлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованиям об обязании выделить дополнительное целевое
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела к муниципальному общеобразовательному бюджетному
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании бездействия, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к Администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Администрации Ермаковского района
Описательная часть
Просит признать бездействие Администрации Жеблахтинского сельсовета и Администрации Ермаковского района, выраженное в неисполнении требований действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Администрации Жеблахтинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании бездействия, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправным, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит: -признать противоправными в отношении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в связи с неоднократными жалобами потребителей на действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, Управлением в действиях ИП <ФИО> были установлены признаки нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по ремонту бытовой техники являются одним из видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». Оценив представленные доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения, обязании совершить действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения иска, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что нормы об «отсроченном праве на пенсию» не распространяются
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным учесть факт наличия у истца ребенка<дата> г.р., и как следствие период ухода истцом за дочерью с <дата> по <дата> подлежит учету в общий страховой
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № и от <дата>г. № об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия неправомерным, обязании
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес (далее - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО> <ФИО>
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными и обязательстве совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий неправомерными и обязательстве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела (т.1л.д.210), подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО>..;
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий (бездействий) противоправными, обязании выполнить требования
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РБ – Территориальный отдел УФС по надзору в сфере ЗПП и благополучия человека по РБ в г.Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что
Описательная часть
Учитывая, что выявленные недостатки в осуществлении деятельности создают угрозу причинения вреда гражданам, истец просит суд признать действия МУП «Баймакский Водоканал» выразившиеся в нарушении обязательных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что превышение содержания загрязняющих веществ, сбрасываемых МУП «Баймакский Водоканал» в р.Таналык является нарушением действующего природоохранного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан удовлетворить
