Эта категория охватывает споры, где суды рассматривают вопрос о том, является ли пассивность или бездействие какого-либо субъекта нарушением закона. В частности, здесь речь идет о ситуациях, когда невыполнение обязанностей по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм привело к нарушению здоровья и благополучия населения, и это бездействие признано противоправным.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что ответчиком осуществляется деятельность по загрузке пищевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение гражданина <ФИО>, по вопросу ухудшения условий проживания, связанных деятельностью магазина «»Пятерочка»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении деятельности, обязании совершить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее — Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «ПРОВИЗИЯ» по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция», с истекшим сроком годности в ГИС МТ «Честный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела, помимо вышеуказанных эпизодов, ООО «ПРОВИЗИЯ» по аналогичным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «ПРОВИЗИЯ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о признании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Управление) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом. Суд, огласив исковое заявление, проверив
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что ответчиком осуществляется продажа табачных изделий в магазине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> осуществлялась реализация табачных изделий. Судом установлено и не оспорено ответчиком, что на момент подачи иска ответчик осуществлял
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании совершить определенные действия к <ФИО>
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании бездействия, выразившегося в неисполнении обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Вводная часть
Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карачаевского муниципального района
Описательная часть
Судом установлено, что по письмом за исх. №07-30/исх.-291-2022 ФКУЗ «Кабардино-Балкарская противочумная станция» 10.08.2022 передало в Управление Роспотребнадзора по КЧР - информацию, что 09.08.2022 мобильной группой СПЭБ ФКУЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Учитывая вышеизложенное, оценив все представленные суду и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ООО « Лимонадница» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия. В обоснование
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать действия ООО «Лимонадница по реализации упакованной воды без проверки кода маркировки, что подтверждается отклонениями: 1) 6c4b0fbd-448d-4b84-9253-0aa7e261c000
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик объяснений на вынесенные в его адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в защиту неопределенного круга потребителей, к ООО «Лимонадница» о признании действий
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес обратился в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать действия ООО «Альфа-М», выразившиеся в нарушении п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, действующего в защиту неопределенного круга потребителей, к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия. В обоснование
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать бездействие ООО «Альфа-М» по невыполнению обязательных требований, установленных ст. 19 Закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес, действующего в защиту неопределенного круга потребителей, к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании не совершать противоправные действия - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными действия, нарушающие требования законодательства об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения и прекращения этих действия
Вводная часть
ЗТО Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с иском МО БУ «Жилинская средняя общеобразовательная школа» Бузулукского района Оренбургской области, Отделу образования администрации Бузулукского района о признании
Описательная часть
Представитель ЗТО Управления Роспотрбнадзора Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании оставшиеся требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным иске и уточнении к нему. По итогам проверки выявлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованиям об обязании выделить дополнительное целевое
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела к муниципальному общеобразовательному бюджетному
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправным, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит: -признать противоправными в отношении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в связи с неоднократными жалобами потребителей на действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, Управлением в действиях ИП <ФИО> были установлены признаки нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по ремонту бытовой техники являются одним из видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». Оценив представленные доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании недействительным решения, обязании совершить действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения иска, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что нормы об «отсроченном праве на пенсию» не распространяются
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным учесть факт наличия у истца ребенка<дата> г.р., и как следствие период ухода истцом за дочерью с <дата> по <дата> подлежит учету в общий страховой
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № и от <дата>г. № об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными, отмене решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике (далее по тексту – ОСФР по ДНР) о признании действий неправомерным, отмене решения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), в судебном заседании, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца в части признания действий ОСФР по ДНР по отказу в назначении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике о признании действий неправомерными, отмене решения и обязании совершить определенные действия –
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП) о признании противоправными действий ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что МОО «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что истец является общественным объединением, тем самым регулирование его деятельности в части проведения проверок невозможно, обязательное уведомление о проведении проверок не предусмотрено, вместе
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании действий противоправными, выразившиеся в нарушении требований санитарно-эпидемиологического законодательства и возложении обязанности прекратить нарушение санитарно
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребназдора по Тамбовской области в г.Рассказово, г.Кирсанове, Рассказовском, Бондарском, Гавриловском и Уметском районах обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от жителей переулка <адрес> в администрацию <адрес> поступило коллективное обращение по вопросу шума, доносящегося по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание достаточные доказательства нарушения ответчиком нарушений норм санитарно-эпидемиологического законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Роспотребназдора по Тамбовской области в г.Рассказово, г.Кирсанове, Рассказовском, Бондарском, Гавриловском и Уметском районах к <ФИО> о признании действий противоправными, выразившиеся
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия противоправным, нарушающим право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц и возложении обязанности
Вводная часть
Начальник территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратился в суд с исковым
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействие КГБУЗ "Благовещенская ЦРБ", выразившееся в непринятии мер по выполнению п.п.2.7. 4.3, 2.2, 4.4.2, 4.4.5 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о бездействии КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ», выразившемся в непринятии мер по выполнению п.п.2.7. 4.3, 2.2, 4.4.2, 4.4.5 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия противоправным, нарушающим право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц и возложении обязанности
Вводная часть
Начальник территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратился в суд с исковым
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать действия МУП «Райтоп» противоправными и нарушающими право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц; обязать МУП «Райтоп» в срок до 31.08.2025 разработать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проекты зон санитарной охраны на вышеуказанные скважины отсутствуют
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий противоправным
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной
Описательная часть
Просит суд признать бездействие ООО «Астра-Дент» вырезавшихся в отсутствии в Договоре на оказание медицинских услуг всех сведений, закрепленных в п. 17 Привил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материала, суд считает что требования подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> удовлетворить полностью
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, суд
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по <адрес> обратился в суд к <ФИО> о признании действий противоправными, в обосновании указав, Дмитровским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> (далее — Дмитровским ТО)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> – удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий противоправными, понуждению совершению действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению
Описательная часть
Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 1 ст. Зеленчукской» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что МБДОУ «Детский сад № 1 ст. Зеленчукской» единовременно устранить нарушения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика и третьего лица, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем материалами дела подтверждаются неоднократные
Резолютивная часть
Удовлетворить требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете реализации табачной продукции
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербинском, Староминском районах, действующее в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе рассмотрения поступившей в Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю информации от Администрации муниципального образования Ейского района вх.№18/1155
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные материалы, но при этом ответчиком не представлено допустимых доказательств, таких как товарные накладные, кассовая книга, в подтверждение доводов о том, что в магазине
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить деятельность по реализации никотинсодержащей продукции, довести решение суда до сведения потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Северодвинский территориальный отдел Управления поступили материалы КУСП ОМВД по г. Северодвинску от 28.11.2024 №, содержащий информацию о реализации никотинсодержащей продукции в организациях
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком предусмотренных п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании
Вводная часть
Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Северодвинский территориальный отдел обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес Северодвинского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поступило обращение гражданина <ФИО>, содержащее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Северодвинский территориальный отдел к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, обязании –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Омнидент» о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возложении обязанности за свой счет опубликовать информацию
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес 15.11.2024 при мониторинге интернет - сайта https://omnident.ru установлено, что среди информации, размещенной на сайте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать действия ООО «Омнидент», выразившиеся в не доведении до потребителей информации, предусмотренной пп. «в» п. 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете осуществлять реализацию товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «КРЕДО-ФД» о признании действий противоправными, запрете осуществлять реализацию товара – вода питьевая с незарегистрированными кодами, в обоснование иска ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП <ФИО>, в котором просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в реализации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с неоднократным выявлением в розничных магазинах кабельной продукции, не соответствующей ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтной продукции» и в рамках мониторинга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец вышеуказанной продукции - ИП <ФИО> – нарушает требования безопасности ст. 4 Технического Регламента Таможенного Союза 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" при реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, взыскании убытков
