Эта категория охватывает споры, где суды рассматривают вопрос о том, является ли пассивность или бездействие какого-либо субъекта нарушением закона. В частности, здесь речь идет о ситуациях, когда невыполнение обязанностей по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм привело к нарушению здоровья и благополучия населения, и это бездействие признано противоправным.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, возложении обязанности выполнять обязательства принять меры по соблюдению обязательных требований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...(Татарстан)(далее Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в территориальный отдел Роспотребнадзора поступило обращение от <ФИО> ... о нарушениях ИП <ФИО> законодательства в области защиты прав потребителей, а именно: в магазине «Акара»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...(Татарстан) в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными и обязании совершения определённых действий
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось с исковыми требованиями к ООО «АГРОТОРГ» о признании действий противоправными и обязании совершения определённых действий
Описательная часть
Таким образом, ООО «АГРОТОРГ», расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение требований, п.2.ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (№), в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к ООО «АГРОТОРГ» (№) о признании действий
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании довести информацию до сведения потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными, обязании довести информацию до сведения потребителей, указывая, что ответчик в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве
Описательная часть
Истец просит признать действия ООО «2-СЕНТ» по реализации ноутбука Apple MacBook * Space Gray в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязать ООО «2-СЕНТ» предоставить потребителям на сайте https://2cent.ru/
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств обратного суду не представлено, указанные действия ответчика влекут нарушение обязательных требований предусмотренных ст. ст. 10, 26.1 Закона №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», п. 18
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании действий противоправными и прекращении реализации товара ранее выведенного из оборота без его возврата в оборот
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела обратились в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>. (далее ИП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик ИП <ФИО> <ФИО>. в течение длительного времени осуществлял продажу товаров с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий противоправными, обязании прекращения противоправных действий по реализации продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «К.С.К.» о признании действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Управления Роспотребнадзора по Челябинской области к ООО «К.С.К.» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в защиту прав неопределенного круга потребителей к ООО «К.С.К.» о признании действий
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании действий противоправными, обязании прекратить нарушения прав жителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в лице ТО Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ялуторовске, Заводоуковском городском округе, Упоровском
Описательная часть
I. В нарушение п. 75 СанПиН ...-21 отобранные пробы питьевой воды не соответствуют гигиеническим нормативам: II. В нарушение п. 77 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Тюменской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ялуторовске, Заводоуковском
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании действий противоправными, обязании прекратить нарушения прав жителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в лице ТО Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ялуторовске, Заводоуковском городском округе, Упоровском
Описательная часть
В нарушение п. 1.11. СанПиН 2.1.4.1110-02. 2.1.4 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Санитарные правила и нормы», утв. Главным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Тюменской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ялуторовске, Заводоуковском
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании действий противоправными, обязании предоставить потребителям информацию о товаре, довести до сведения потребителей решение суда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее - Управление Роспотребнадзора по г. Москве) обратилось в суд с иском к ООО «Свой стиль обществу с ограниченной
Описательная часть
- признать действия ООО «Путь» по реализации ноутбука Xiaomi RedmiBook Pro 14” (2021), в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 18 Правил продажи товаров
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части: Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека к обществу с ограниченной ответственностью «Путь» о признании действий противоправными, обязании предоставить потребителям
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий противоправными, возложении обязательств
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Челябинской области обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Алвик» о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий в отношении неопределенного
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «Алвик» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Управления Роспотребнадзора по Челябинской области о признании действий ООО «Алвик» по нарушению прав потребителей на заключение публичного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Челябинской области к ООО «Алвик» о признании действий противоправными, возложении обязательств, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий противоправными и возложении обязанности зарегистрироваться в качестве участника оборота накотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Вологодской области, Управление) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 части 2 статьи 10
Резолютивная часть
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в торговой точке по адресу: <адрес>, в части реализации никотиносодержащей продукции без соответствующей регистрации индивидуального предпринимателя
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании довести информацию до сведения потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными, обязании довести информацию до сведения потребителей, указывая, что ответчик в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве
Описательная часть
Истец просит признать действия ООО «2-СЕНТ» по реализации ноутбука Apple MacBook * Space Gray в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязать ООО «2-СЕНТ» предоставить потребителям на сайте https://2cent.ru/
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств обратного суду не представлено, указанные действия ответчика влекут нарушение обязательных требований предусмотренных ст. ст. 10, 26.1 Закона №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», п. 18
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, о признании действия противоправными и устранении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Чистопольском, Алексеевском, Спасском и Новошешминском районах в интересах
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать действия Муниципального унитарного предприятия "Новошешминское жилищно-коммунальное хозяйство" <ФИО> муниципального района Республики Татарстан по поставке населению
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части возложения на МУП «НЖКХ» вышеуказанных обязанностей, а именно обязать ответчика в срок до 10 августа 2023 г.: устранить
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Чистопольском, Алексеевском, Спасском и Новошешминском районах
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности довести решение суда до сведения потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать противоправными действия ИП <ФИО>, осуществляющей деятельность в магазине «Три поросенка» (), выразившиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт розничной продажи табачной продукции ответчиком по месту расположения магазина «Три поросенка» (), то есть на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий противоправными, обязании довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через средства массовой информации
Вводная часть
РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 04.04.2023 г. инспекторами по защите прав потребителей
Описательная часть
Председатель правления РОО «ОЗПП «Контроль качества РО» <ФИО> в судебном заседании 19.06.2023 г. поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. После объявления перерыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем составляемые общественными организациями - объединениями потребителей акты по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» оставить без удовлетворения
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании действий противоправными, возложении обязанности произвести работы по ремонту колодца-гасителя
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе в интересах группы лиц обратился в суд с иском к АО «» о признании действий противоправными, возложении обязанности произвести работы по ремонту колодца-гасителя
Описательная часть
Представитель лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав истцов обязать
Резолютивная часть
Исковые требования ТОУ Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе в интересах группы лиц к АО «» о признании действий противоправными, возложении обязанности произвести работы по ремонту колодца-гасителя, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании предоставить информацию
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей обратилось в суд с иском к ООО ... (ООО ...) и просит признать действия ответчика по реализации духового шкафа ... в нарушение требований предусмотренных п. 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес мониторинга сети «Интернет» был обнаружен интернет-магазин ...... ООО ..., посредством которого осуществляется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО ... (ООО ...) о признании действий противоправными, обязании предоставить информацию
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, обязании предоставить информацию о товаре
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в Троицком и Новомосковском
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, основным видом деятельности ООО «Электроника» является торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в Троицком и Новомосковском административным округам
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности принять необходимые меры к устранению нарушений и обеспечить право граждан на благоприятную санитарно
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 03.03.2023 по 09.03.2023 был проведен профилактический
Описательная часть
Просит признать действия Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Марьяновского муниципального района «Шараповская средняя общеобразовательная школа», Комитета по образованию Администрации Марьяновского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе являются преждевременными и удовлетворению не подлежат в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Марьяновского
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности принять необходимые меры к устранению нарушений и обеспечить право граждан на благоприятную санитарно
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 25.05.2022 по 29.06.2022 проведена проверка в отношении
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Территориального отдела
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Любинском районе () в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ «Марьяновский детский сад № 2» (), Комитету по образованию Администрации
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О признании действий противоправными и прекращении противоправных действий по поставке некачественной питьевой воды в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>», просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила третий пункт исковых требований, просила обязать » довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации путем публикации в районной
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, а также п. 2 ст. 40, ст. 46 Закона Российской Федерации от <дата> N № "О защите прав потребителей", ст. 46 ГПК РФ, пп. 5.18 Положения "О Федеральной службе по надзору в сфере
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности их прекращения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд с иском к АО «Молоко», в котором просит признать действия последнего по изготовлению и реализации молочной продукции без достоверной информации о пищевой ценности и составе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Курганской области по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований в их уточнённом виде настаивала по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в опровержение доводов ответчика, истцом представлена письменная информация проводивших исследование организаций. В соответствии с сообщениями которых, проба № 11712 - Молоко питьевое пастеризованное м.д.ж.3,2%
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределённого круга потребителей к АО «Молоко» о признании действий противоправными, возложении обязанности их прекращения - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий противоправными, обязании произвести демонтаж стеллажей, довести решение суда в случае удовлетворения иска в средствах массовой информации
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен) (<дата>.) обратилось в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Альбион-2002" <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск в полном объеме не признала, пояснила, что с (<дата>.) продажа табачных изделий в магазине
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, ответчик продажу табачных изделий и табачной продукции не осуществляет, однако, на момент предъявления настоящего иска деятельность по продаже табачной продукции осуществлялась
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Вологодской области - удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании действий противоправными и обязании совершить определенные действия по обеспечению питьевой воды надлежащего качества
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в лице территориального отдела в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах (Управление Роспотребнадзора
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы возражений, указал, что предприятие обращалось в администрацию района по поводу обеспечения качества питьевой воды, согласился с тем, что данный вопрос
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не опровергнуты доводы иска и представленные суду доказательства, объективно указывающие на несоответствие воды, поставляемой жителям домов, расположенных на <адрес> в <адрес>, требованиям гигиенических
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Калининградской области - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, обязании осуществлять розничную куплю-продажу продукции в соответствии с требованиями действующего законодательства
Вводная часть
Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к АО «ДИКСИ ЮГ», просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в заявлении отсутствуют подтвержденные сведения, предусмотренные п. 3 Постановления №, Сергиево-Посадским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> провести проверку по фактам указанным в обращении
Резолютивная часть
Иск Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к АО «ДИКСИ ЮГ» о признании противоправными действий, выразившихся в продаже товара без применения средств измерений
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании осуществить подачу и поддержание температуры горячей воды
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, а также <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица ПАО «МОЭК» в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, учитывая тот факт, что нарушения со стороны ответчика в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ГБУ адрес Тверской» о признании действий противоправными, обязании осуществить подачу и поддержание температуры горячей воды – удовлетворить
