Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском к САО «ВСК», в обоснование заявленных требований указал, что 15.12.2022 г. в районе дома № 177 по ул. Светланской в г. Владивостоке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> уточнила исковые требования и настаивала на взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 139 655,12 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты в сумме 41000 руб., неустойки в сумме 66165 руб
Описательная часть
Факт оплаты истицей услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д. 15) и 2700 руб. услуг нотариуса по удостоверению доверенности (л.д. 21), подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным пункта договора долевого участия, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ООО «Специализированный застройщик ТерраИнвест» о признании недействительным пункта договора долевого участия, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, ссылаясь
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Представитель ответчика с ООО «Специализированный застройщик ТерраИнвест» по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, наличием ходатайства представителя ответчика в суде первой инстанции о снижении суммы неустойки, а также соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 9.3 договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 2Л2/339 от 06.11.202, заключенного между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к АО «Объединенная энергетическая компания» (далее АО «ОЭК») об обязании исполнения обязательств по договору № от <дата> технологического присоединения земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает уточненные исковые требования по указанным основаниям. Считает, что в несвоевременном подключении земельного участка к электроэнергии имеется 80 процентов вины садоводства
Мотивировочная часть
Суд полагает, в счет компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пользу истца подлежит взысканию с учетом
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к ответчику Красноярский краевой фонд жилищного строительства с требованием о взыскании неустойки, мотивировав тем, что 25.10.2016г. между ними (сторонами по делу) был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2016г. между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (застройщиком) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) с другой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику Красноярский краевой фонд жилищного строительства с требованием о взыскании неустойки, мотивировав тем, что 13.12.2016г. между ними (сторонами по делу) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2016г. между Красноярским краевым фондом жилищного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилсь в суд с иском к ООО «СтерлитамакНефтеХимМонтаж» о взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 185 929 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о передачи объекта долевого строительства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтерлитамакНефтеХимМонтаж» о взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Красноярский краевой фонд жилищного строительства с требованием о взыскании неустойки, мотивировав тем, что 17.11.2016 между ними (сторонами по делу) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2016 между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор № 49-С10 участия
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее
Описательная часть
На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № от <дата> недействительным, взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств о том, что выданное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов, связанных
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от <дата> недействительным, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что на момент заключения договора ОСАГО серии ХХХ № транспортное средство DATSUN On-Do, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> () о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество "" (далее - САО "") обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали по указанным в заявлении доводам. При этом указали, что ответчиком не представлено доказательств того, что транспортное средство не использовалось в качестве такси
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ДАА о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что собственником транспортного средства Datsun On-Do государственный регистрационный знак № является ответчик ДАА, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» отказать в удовлетворении иска к ДАА (паспорт гражданина о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов, сославшись на то, что 22
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки "DATSUN-ON-DO", 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «ПСТ» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен. Представитель ООО «СК «ПСТ» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по Договору и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и Договором участия в долевом строительстве № от 26.12.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи недвижимого имущества, возложении обязанности
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи недвижимого имущества, возложении обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи нежилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи недвижимого имущества, возложении обязанности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, расходов по уплате госпошлины, с учетом уточнения просит взыскать договорную неустойку за период с 28.04.2017 по 28.03.2022 в сумме сумма, продолжая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, просили в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при взыскании неустойки суд учитывает, что согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Оценив обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.05.2019 года по 21.07.2019 года в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования полностью поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 31.08.2018 года между сторонами был заключен Договор № ИУ-37(кв)-2/4/4(4)
Мотивировочная часть
Таким образом, считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГРАДОЛИМП» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств, судебной неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Т.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца договорной неустойки в размере 119,7 руб. за каждый день просрочки исполнения договора <Номер изъят> от <ДАТА> за период
Описательная часть
Решение суда вступило в законную силу 15.06.2024. Срок для добровольного исполнения ПАО «Россети Сибирь» решения суда истек 15.09.2024. Вместе с тем, сетевой организацией в нарушение требований действующего законодательства
Мотивировочная часть
Решение суда вступило в законную силу 15.06.2024. Срок для добровольного исполнения ПАО «Россети Сибирь» решения суда истек 15.09.2024. Вместе с тем, сетевой организацией в нарушение требований действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А. к филиалу ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (далее – ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р») о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно товарному чеку от 27 октября 2021 г. № 133579, выданному ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р», данное юридическое лицо обязалось покупателю <ФИО> поставить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, выплаченные истцами денежные средства, на сумму 171 600,50 руб., получение которых ответчик также оспаривал ввиду получения их сотрудником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ГП ЯО «Яроблводоканал» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты (неотработанный аванс) по договору № от <дата> в размере 114 594,11 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГП ЯО «Северный водоканал» и <ФИО> был заключен договор № на выполнение работ по реконструкции <адрес>) с капитальным ремонтом инженерных коммуникаций (благоустройство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика авансового платежа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились истцы с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № участия в долевом строительстве жилого дома экономического класса №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № участия в долевом строительстве жилого дома экономического класса №, расположенного в районе «Снеговая
Мотивировочная часть
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Казенному предприятию <адрес> «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к АО "ПрофСервис" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что общество обязалось передать квартиру истцу не позднее 31.12.2021. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "ПрофСервис" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору обязательного страхования, заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.08.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 111730, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки по договору обязательного страхования - удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании кредитного договора недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (сокращенное наименование – АО «Тинькофф Банк»), в котором с учетом уточнений просит признать кредитный договор № от 12.01.2022 недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в АО «Тинькофф Банк» им было оформлено две банковских карты, а также оформлен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к акционерному обществу «Тинькофф Банк» ) о признании кредитного договора № от 12.01.2022 (14.01.2022) недействительным (ничтожным), взыскании с АО «Тинькофф Банк» в пользу <ФИО>
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31.01.2020 между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации
