Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба по договору добровольного страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба по договору добровольного страхования, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> г. в 14 минут по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Renault Kaptur Asral8, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба по договору добровольного страхования отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора уступки права недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аскалон» о признании договора уступки права недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Просит признать договора переуступки прав между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» недействительным, взыскать с ООО «Аскалон» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в соответствии с законом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для признания недействительным опционного договора уступки
Резолютивная часть
Признать недействительным опционный договор уступки прав требований (цессии) №, заключенный между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» в части уступки прав требований к <ФИО> <ФИО> по договору займа № от <дата>
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие обстоятельства. 20 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования доверителей поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 09 января 2024 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие обстоятельства. В октябре 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 19
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 09 января 2024 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О неисполнении договора аренды
Вводная часть
ООО «Адамс» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика подготовить документы для постановки на кадастровый учет нежилое помещение площадью 102,78 кв.м. расположенное в здании на цокольном этаже с кадастровым
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Адамс» к <ФИО> о неисполнении договора аренды – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений, взыскании ущерба от незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Истец Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, указав материальным истцом администрацию муниципального образования «Казачинско-Ленский
Описательная часть
Таким образом, договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан заключен сторонами с нарушением норм законодательства (частей 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, подпунктов «а», «б» ч. 4 ст. 2 п/п «а» п. 3 ч. 4 ст. 2
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, как указывает прокурор в исковом заявлении и не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 980 514 руб. 94 коп. и признании недействительным п. 9.4 договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что по договору № СД-2 участия в долевом строительстве от <дата> ЗАО «Желдорипотека» приняло на себя обязательство по строительству, обеспечению ввода в эксплуатацию жилого до <дата> и передаче
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> на момент подачи иска истек, что является основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки, признании договора недействительным в части – удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный Застройщик «Высота Смоленск», в обоснование требований указала, что 27 мая 2020 года она заключила соглашение об уступке прав на квартиру по Договору об участии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10 июня 2019 года в г.Смоленске между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Высота Смоленск» (застройщик) и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии с договором срок передачи объекта долевого строительства истцу истекал 30 июня 2021 года, при этом ставка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Высота Смоленск» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи квартиры по договору
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об уменьшении неустойки по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит в размере 4550000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по -<дата> истцом полностью исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов банку. Согласно выписке по счету истца по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» об уменьшении неустойки по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик обязалась выполнить работы по строительству
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 334 159,45 руб. подлежат удовлетворению. Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
28 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № на проведение работ по реконструкции на объекте, расположенном по <адрес> Объем работ и их
Мотивировочная часть
Анализируя заключенный между сторонами договор, суд приходит к выводу о том что он является договором строительного подряда, к условиям которого применимы общие положения о договоре подряда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда № от < Дата > на строительство фундамента для жилого дома по адресу <
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между <ФИО> (далее – подрядчик) и <ФИО> (далее – заказчик) был заключен договор строительного подряда № на строительство фундамента для жилого дома по адресу < адрес >..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в предусмотренный договором срок (не позднее < Дата >) не выполнил в полном объеме работы по строительству фундамента для строительства жилого дома, суд приходит к выводу, что истец как
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда № от < Дата > в размере 293500 руб., неустойки в размере 494800 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направив для участия в деле представителя <ФИО>, которая поддержала заявленные требования с учетом их уточнений по изложенным выше доводам, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в предусмотренный договором срок (не позднее < Дата >) выполнил работы по строительству фундамента для строительства жилого дома, однако не передал заказчику строительные материалы, приобретенные
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по ОСАГО и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО и защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил договор имущественного страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК произвела частичную выплату суммы неустойки, а потому иск подлежит частичному удовлетворению, а также подлежит взысканию неустойка в размере 9 240 руб. При определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО и защите прав потребителей – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Вектор» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 ноября 2017 года между ООО «Фольксваген Банк Рус» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Фольксваген Банк Рус» предоставил <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, а также просили применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на остаток кредита подлежит начислению неустойка, размер которой в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требований по исполнению договорных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зов Черноземья» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) указав, что между ООО «Зов Черноземья» и <ФИО> был заключен договор № ПДС 4523 от 166.09.2021 на поставку набора
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по заявлению <ФИО>, поддержали заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. <ФИО> суду пояснила, что 15.09.2021 года, когда она определилась
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия купли-продажи, поставки, сборки, а также содержащий положения о предварительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗОВ Черноземья» удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора строительного подряда от № от <дата>, заключенного между ней и ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору с истцом, что выражается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве в размере 61188,00 руб, штрафа в размере 30594,00 руб, компенсации морального вреда 30000,00 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2021 между ней и ООО «МИЦ-Инвестстрой» были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ …… по адресу: ….. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязанности по выплате вышеуказанной суммы не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам №№ …… в размере 11708,22 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком ООО СЗ «МСК-Капитал» заключен договор № участия в долевом строительстве. По условиям договора (п.2.1.)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», выступающее в качестве застройщика, приняло на себя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком не был передан истцам
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере ., в пользу каждого, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Монолит-строй» в судебном заседании представил возражения на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. Истцом представлены суду доказательства о том, что он обращался к ответчику
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя требования тем, что 04.03.2022 года он заключил с <ФИО> договор аренды игровой приставки «У в рабочем исправном состоянии. Ответчик обязался выплачивать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, 04.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, а также следует из объяснений истца, ответчиком было уплачено за пользование приставкой до 28.04.2022г. Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> предъявил к <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды от <дата> в сумме 172.000 рублей, неустойки в сумме 172.000 рублей
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2.7 договора, в случае преждевременного расторжения договора по вине арендатора, арендатор обязуется выплатить арендодателю неустойку в сумме 172.000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки удовлетворить: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу Индивидуального
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
20 января 2025 года истец Но В.Ч. обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, уточнила конечный период исчисления неустойки – до 15 сентября
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, начиная с 28 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования Но В.Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
15 ноября 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, по ходатайству ответчика о снижении неустойки возражал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, начиная с 28 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик свои обязательства исполнила в полном объеме, выплатив истцу страховое
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных
