Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее по тексту – Общество) о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по существу спора пояснил, что недостатки устранены ответчиком, просил применить ст. 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку недостатки объекта долевого участия в строительстве не были устранены ответчиком в разумный срок (установленный решением суда от <дата>), истец правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков по договору подряда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АРТ Строй» об устранении недостатков по договору подряда, взыскании неустойки за нарушение срока передачи работ. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «АРТ Строй» заключен договор подряда №№ на строительство жилого дома, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арт Строй» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, штрафа, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению МУП города Сочи «Водоканал»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к МУП города Сочи "Водоканал", в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушения сроков выполнения работ по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> по доверенности - <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что срок исполнения ответчиком обязательства по договору истек, а подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения не произведено до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП г.Сочи "Водоканал" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Атлас» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также в возражениях истца по доводам возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 4.3 договора установлено, что участник долевого строительства, получивший сообщение от застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и о готовности объекта долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Атлас» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к МУП города Сочи «Водоканал», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушения сроков выполнения работ по договору за периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований. Выслушав доводы представителя
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что срок исполнения ответчиком обязательства по договору истек, а подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения не произведено до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП г. Сочи «Водоканал» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось 28 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № 5050105626 от 26.10.2020 года недействительным и взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам, подготовленного ООО «Подорожник» Отчета № 3.04 от 01.05.2021 года, был выявлен факт осуществления деятельности такси с использованием вышеуказанного транспортного средства. Исходя
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору аренды недвижимого имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору аренды за период с <дата> по <дата> в размере 85 089 рублей 71
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды недвижимого имущества - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору ОСАГО
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения по договору ОСАГО. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2020 года между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон с положениями ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения по договору ОСАГО, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Ет-Девелопмент" о взыскании неустойки в размере 748 301,07 руб., штрафа 374 150,353 руб. и компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом и ООО «ЕТ-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с которым, застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЗОЛОТАЯ МИЛЯ" о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в г. Уфа. <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Уфа. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 213100 4х4, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2024 г. в <адрес> возле <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 01 октября 2024 г. в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о праве потерпевшего потребовать возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, как последствие неисполнения обязательства, при котором потерпевший в случае надлежащего его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, неустойки, убытков - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. <ФИО>, ранее участвуя в судебном заседании, поддержала заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью исследованных судом и приведенных в решении доказательств установлено как отсутствие нарушений со стороны ответчика заключенного с истцом договора участия в долевом строительстве, так и отсутствие достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о расторжении договора участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx __ взыскании денежных средств в размере 5 057 600 руб., неустойки в размере 859 792 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, признания соглашения недействительным
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по условиям договора участия в долевом строительстве от 17.12.2019 № ЕIII/1-81 застройщик ООО «Глобус Групп»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2019 между ООО «Глобус Групп» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Е III/1-81, по условиям которого застройщик принял
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, приняв во внимание правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о выплате неустойки, заключенное 28.02.2023 между ООО «Глобус Групп» и <ФИО>, <ФИО>
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что <дата> в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, обращаясь в суд за защитой нарушенного страховщиком права, при рассмотрении гражданского дела № просила взыскать страховое возмещение без учета износа в размере 132 325 руб., а решением суда ее требования были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и убытков по договору ОСАГО удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 17:00 часов возле (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 в 17:00 часов
Мотивировочная часть
Вопреки указанным доводам стороны истца суд приходит к выводу, что эксперт <ФИО> был наделен полномочиями по осмотру транспортных средств в рамках урегулирования страхового события в АО «СОГАЗ», явился к месту осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к акционерному обществу «СОГАЗ» () о взыскании неустойки и убытков по договору ОСАГО - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, судебных расходов суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 99645 руб., за просрочку возврата заемных денежных средств и процентов, 4747,59 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойку по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, указал, что просрочка составила 15 месяцев, договор займа не расторгался, претензия отправлялась, но ответчик не явился за получением письма
Мотивировочная часть
На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022г. по <дата> в размере 4747,59 руб. Проверив расчет, суд
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О расторжении договора поставки, взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
ООО «СК МСП» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 20.02.2023 от ответчика – ИП <ФИО> в адрес ООО «СК МСП» поступило предложение о заключении договора поставки товара
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам иска. При этом стороны сами
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7826 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2023, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Иск ООО «СК МСП» к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании неосновательного обогащения и неустойки - удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» (в настоящее время ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №/-320-НП-ЗА17 от <дата> в сумме 11 115 571,08 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>4 от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям и просила суд
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств о согласовании иной даты приемки квартиры, кроме <дата>, суд не усматривает признаков уклонения дольщика от принятия квартиры и злоупотребления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» (ранее ООО «ЛСР.Объект-М») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить, указав, что со стороны ее доверителя обязательства
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств о согласовании иной даты приемки объекта – машино-места, кроме <дата>, суд не усматривает признаков уклонения дольщика от принятия объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительными договора участия в долевом строительстве, кредитного договора, договора счета эскроу, о признании недействительным сертификата ключа проверки
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик Запсибжилстрой» (далее – ООО «СК Запсибжилстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 593 813 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве ЖК «...» №, который в установленном законом порядке был зарегистрирован с одновременной регистрацией ипотеки в силу закону. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заключение судебной экспертизы объективным и достоверным доказательством. При указанных обстоятельствах, оснований для признания недействительными договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Запсибжилстрой" удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительное Агентство «Волга» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки в соответствии со статьёй 333
Мотивировочная часть
Представитель привлечённого судом в качестве третьего лица обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоДом» на судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Срок передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Агентство «Волга» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, представил возражения на исковое заявление, в которых сообщил суду, что ответчик не согласен с иском, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что просрочка передачи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2022 г. между <ФИО> и адрес «Спектр ЛК» был заключен договор № К2-4-1/2022 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Москва, адрес, адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
Представители истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить иск. Представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что истцом были оплачены работы по третьему этапу (возведение второго
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее АО ААК «Вологдаагрострой»), в обоснование указав, что 08.11.2022 между ними был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 02.09.2023 по 29.11.2023 в размере 348 011 руб.86 коп. с перерасчетом на день вынесения судебного решения; найм жилого
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
