Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») неустойку в размере 138343 руб., штраф в размере 35850 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать расходы на нотариальное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая вышеприведенные положения закона, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору аренды, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения расположенного по адресу: от <дата>, сроком на три года. В соответствии с п. 3.1.3
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в первый год, когда истец занимался сдачей в аренду спорного жилого
Мотивировочная часть
При этом, исходя из п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «о некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу пункта 3 статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» <дата> заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «МСК-Строй» <дата> заключен договор №/ЛЗ/6/2020 участия в долевом строительстве. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вследствие получения моральных, нравственных страданий, причиненных истцу, он имеет право на компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за счет ответчика и эта сумма в достаточной мере
Шатурский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения о досудебном урегулировании, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
В нарушение принятого на себя обязательства, объект не был передан в установленный договором срок. Передача осуществлена по Акту лишь <дата>, что является существенным нарушением условий договора. Истцом, на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Неустойка подлежит уменьшению
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с иском о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки от выполнения некачественных работ по договору подряда № от <дата> в размере №, а также неустойку за расторжение договора
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия долевого строительства № № 18.11.2020г. за период с 30.09.2022г. по 05.03.2023г. в размере 336 315,82 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор долевого участия № №Э от 18.11.2020г., на строительство объекта недвижимости – многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, г<адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квартал-инвестстрой» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи <ФИО> за период с 01.01.2020г. по 17.04.2021г. в размере 556 250 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.10.2018г. между ООО «<ФИО> <ФИО> «Бережки» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № (КП2) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, который предусматривает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении неустойки и штрафа, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие негативных последствий для истцов, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> <ФИО> «Бережки» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частичнно
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве № ПЛН-4(нж)-8/1/1(0) от 14.05.2019г. за период с 30.11.2021г. по 23.03.2022г. в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МОРТОН-РСО» (далее - Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(нж)-8/1/1(0), который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи нежилых помещений истцу, как участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи <ФИО> за период с 01.01.2020г. по 17.04.2021г. в размере 556 250 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.10.2018г. между ООО «<ФИО> <ФИО> «Бережки» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № (КП2) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, который предусматривает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик, являясь <ФИО> многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцам, как <ФИО> долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> <ФИО> «Бережки» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору поручительства, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2024г. между ООО «СЛ Запад» и ООО «Город будущего» был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2024г. между ООО «СЛ Запад» (поставщик) и ООО «Город будущего» (покупатель) был заключен договор поставки № 17-240, спецификация № 1 (1876) от 02.07.2024г
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не представлено доказательств полного исполнения обязательств по договору поставки и поручительства в согласованные сторонами сроки, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца заявлены
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИРТ-М» (далее – ООО «ВИРТ-М», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поручительства и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, <дата> между ООО «ВИРТ-М» и ООО «Раздолье» был заключен Договор поставки <номер>, в соответствии с которым ООО «ВИРТ-М» (Поставщик) обязалось поставить
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменные пояснения, в которых поддержала требования о взыскании неустойки в размере 106608,10 руб. по основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИРТ-М» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поручительства удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании строительных услуг, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании строительных услуг, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем согласно представленным истцом доказательствам (копии объявления об оказании ответчиком строительных услуг на возмездной основе с указанием номера телефона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании строительных услуг, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> заключил 16 декабря 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 1/2020 уступки прав по договору 70305/1019-ЗА17 от 14.10.2019г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, руководствуясь оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков - удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О понуждении к исполнению договора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести мероприятия по технологическому присоединению вводного распределительного устройства жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, представила письменный отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, представила письменный отзыв, в котором
Полярный районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО и защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
<ФИО> обратилась к ООО «СК «Согласие» 16 декабря 2020, в то время как, лицензия на использование автотранспортного средства Lifan Х60 г/№... в качестве такси не была аннулирована. Указанное обстоятельство бесспорно установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к ООО «СК «Согласие» 16 декабря 2020, в то время как, лицензия на использование автотранспортного средства Lifan Х60 г/№... в качестве такси не была аннулирована. Указанное обстоятельство бесспорно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Согласие» о признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО и защите прав потребителей - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи квартиры в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать)
Мотивировочная часть
Также, в абз.2 п. 2.2 определения Конституционного Суда РФ от <дата> N 7-0 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> неустойку за период с <дата> до <дата> в размере , компенсацию морального вреда , расходы на оформление
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи квартиры в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать)
Мотивировочная часть
Также, в абз.2 п. 2.2 определения Конституционного Суда РФ от <дата> N 7-0 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> неустойку за период с <дата> до <дата> в размере , компенсацию морального вреда , расходы на оформление
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, по встречному иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об обязанности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ 0506010748, договор №CL 427223271) в отношении ТС Mercedes
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» просит суд признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ 0506010748, договор №CL 427223271) в отношении ТС Mercedes-Benz GL, VIN: 450 №, гос. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал добросовестно, не сообщал страховщику заведомо ложных сведений, предоставление дополнительного соглашения о расторжении не является обязательным. При таких
Резолютивная часть
В исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № ХХХ 0506010748, договор № CL 427223271)
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по Договору и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и Договором участия в долевом строительстве №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задатка по договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу денежные средства в размере 160 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июля
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не выполнила в полном объеме условия договора, так как продала спорное имущество не истцу, а другому лицу, разрешая требования истца о взыскании задатка в двойном размере, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задатка по договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, в котором просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 100 000 руб., убытки в размере 370 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7900 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель), заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, имеющей следующие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по договору купли-продажи квартиры - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задатка по договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по договору купли-продажи квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>, действующей от имени <ФИО>, именуемой в дальнейшем «продавец» с одной стороны, и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «покупатель»
Мотивировочная часть
Вместе с тем основной договор купи-продажи между сторонами не заключен, право собственности истца на спорную квартиру не зарегистрировано. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в обоснование требований указало, что между Министерством лесного хозяйства и лесной
Описательная часть
Представитель истца Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что 01
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о применении предусмотренной договором санкции в виде неустойки является обоснованным. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ, взыскании неустойки по договору на осмотр вентиляционного канала и дымового канала в индивидуальном
Вводная часть
ООО «ГазСервисКузбасс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ, взыскании неустойки по договору на осмотр вентиляционного канала и дымового канала в индивидуальном
Описательная часть
При этом, из материалов дела усматривается, что истец направил претензию 07.04.2025 исх. № 15/25 с актом приема-сдачи выполненных работ от 10.01.2025 и счетом на оплату от 25.03.2025 № 62, в которой он просит подписать
Мотивировочная часть
Доводы представителя <ФИО> <ФИО> о том, что акты выполненных работ были подписаны по просьбе ООО «ГазСервисКузбасс» «задним числом», то есть от 10.01.2025, а по факту 29.08.2025 (в день внесения оставшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГазСервисКузбасс» к <ФИО> () о взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ, взыскании неустойки по договору на осмотр вентиляционного канала и дымового канала в индивидуальном
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец предоставил ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая наличие долга и заключение договора займа, просил снизить неустойку до 100 000 рублей. В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнений, к <ФИО> о взыскании неустойки - пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа – удовлетворить частично
