Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору долевого участия в строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лига Сервис» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору долевого участия в строительстве в размере – 296405 руб. 70 коп., штраф в размере –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку на основании представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лига Сервис» о взыскании денежных средств уплаченных по договору долевого участия в строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи нарушением условий договора купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в лице КГБУ «Кодинское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи нарушением условий договора купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в лице КГБУ «Ирбейское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи нарушением условий договора купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в лице КГБУ «Ирбейское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором просит взыскать с последнего сумму восстановительного ремонта в размере 155 300 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н Номер под управлением <ФИО> и автомашины ..., г/н Номер под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 929, 931, 1064 ГК РФ, ст. 1, 4, 12, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № Л№ от <дата> за период с 01.07.2024 по 07.06.2025 в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный Застройщик «Кубанская Строительная Компания» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, всего 30 000 (тридцать тысяч) руб
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по предварительному договору купли –продажи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по предварительному договору купли – продажи от 18 марта 2024 года за период с 30 марта 2024 года по 30 июля 2025
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Ресурс» - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный договор не является предварительным по смыслу ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно между сторонами заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к <ФИО> о взыскании неустойки по предварительному договору купли – продажи отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки з просрочку исполнения обязательств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> в апреле 2023 года обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Москрымстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответчиком длительный период не выполнены обязательства по возврату денежных средств. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Принимая внимание установленные по делу обстоятельства нарушения заемщиком условий договора займа, значительный период нарушения обязательств, а также установленный в договоре размер неустойки за просрочку исполнения обязательства (0,5%
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 01 марта 2019 года между ней и АО «Специализированный застройщик «Акфен» был заключен договор № Е3-37 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление с учетом уточнений по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, а также возражения на отзыв ответчика, согласно которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение прав истца ввиду несвоевременной передачи ей объекта долевого строительства с 31 марта 2020 года по 02 апреля 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Акфен» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании условий договор долевого участия недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Река», уточнив требования, признать признать недействительным п. 6.2.2. договора № РР-848ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя по доверенности, который в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 6.2.2. договора долевого участия в долевом строительстве № РР-848ИУП от 08.11.2021, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Река»
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании условий договор долевого участия недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Река», уточнив требования, признать признать недействительным п. 6.2.2. договора № РР-848ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя по доверенности, который в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 6.2.2. договора долевого участия в долевом строительстве № РР-848ИУП от 08.11.2021, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Река»
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору поручительства
Вводная часть
ООО ПКФ «Акродекор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор поручительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «КМ Старт» (Покупатель) и ООО «ПКФ «Акродекор» (Поставщик) заключен договор поставки № от <дата> (далее – Договор) по условиям которого, поставщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагая, что иные лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Акродекор» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору поручительства
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поручительства. В обоснование иска указано, что <Дата> между ООО «Кардинал» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума верховного Суда РФ от <Дата> «О некоторых вопросах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поручительства удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Элком-Электро» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Т.В.Т.В. о взыскании задолженности по договору. В ходе судебного разбирательства, с учетом оплаты должником задолженности, истец уточнил требования и просит суд
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Элком-Электро» неустойку – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, государственную пошлину – сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, по встречному иску Общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Московского» (далее - ООО «Легенда Московского») о защите прав потребителя, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, в удовлетворении требований встречного иска о взыскании неустойки просил оказать, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что нарушение застройщиком срока передачи квартиры дольщику влечет наступление ответственности в виде оплаты неустойки, следовательно, требования <ФИО> являются законными
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ААК «Вологдаагрострой», в обоснование которого указала, что 26.03.2019 между <ФИО>, <ФИО> и АО ААК «Вологдаагрострой» заключен договор участия в долевом строительстве № жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 26.03.2019 между АО ААК «Вологдаагрострой» (застройщик) и <ФИО>, действующей от своего имени и как законный
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что истец с детьми до 28.12.2023 не имела собственного
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» в пользу <ФИО>, паспорт №, неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома за период с 03.06.2021
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
10 июля 2018 года между АО ААК «Вологдаагрострой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (далее – договор), по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истцов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, размер неустойки, длительный период нарушения срока передачи объекта долевого строительства, наличие мораториев на начисление неустойки, суд не находит исключительных оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ссылаясь на нарушение застройщиком установленного договором срока передачи объекта долевого строительства, <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101»), в котором просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 октября 2020 года между ООО «А101» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве (далее – договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки и штрафа, суд не усматривает оснований для их уменьшения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ссылаясь на нарушение застройщиком установленного договором срока передачи объекта долевого строительства, <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВАС МО» (далее – ООО «РИВАС МО»), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом объема и характера нарушения ответчиком
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ссылаясь на нарушение застройщиком установленного договором срока передачи объекта долевого строительства, <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее – АО ААК
Описательная часть
Представитель ответчика АО ААК «Вологдаагрострой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве, в котором просила снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом объема и характера нарушения ответчиком
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 28 мая 2018 года между ней и ООО «АУК Эверест Эссет Менеджмент» заключено соглашение об уступке права требования от 20 июня 2017 года по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2017 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанное соглашение не может считаться заключенным в связи с существенными нарушениями условий соглашения в части уплаты суммы неустойки. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата>. заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, о чем выдан страховой полис серии ХХХ № со сроком действия с 11 час. 14
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что находящиеся в открытом доступе в сети «Интернет» сведения,не могутрассматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от <дата>. отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата>. заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, о чем выдан страховой полис серии ХХХ № со сроком действия с 00 час. 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что находящиеся в открытом доступе в сети «Интернет» сведения,не могутрассматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от <дата>. отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации в связи с предоставлением помещения меньшей площади, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к ООО "Капстрой" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации в связи с предоставлением помещения меньшей площади, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям, при этом пояснила, что недостатки, выявленные в ходе осмотра объекта долевого строительства ООО
Мотивировочная часть
Представители ответчика - ООО "Капстрой" <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, сославшись на то, что 09 января 2018 года между ООО "Капстрой" и участником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Капстрой" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации в связи с предоставлением помещения меньшей площади
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными отдельных условий договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоимпорт» в котором просит: признать недействительны условие договора поставки авто из Южной Кореи № от 22.08.2022г. (далее – договор поставки), содержащееся в пункте 10.2 в части установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно представленному расчету сумма неустойки
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л.ича к ООО «Автоимпорт» – удовлетворить частично
