Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2022 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № в отношении ТС Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, заключенный с Галка А.Г., взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Указанные обстоятельства не позволяют признать Заявителя потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам поручительств
Вводная часть
Истец ООО МКК «ТендерЛига» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что между ООО МКК «ТендерЛига»
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2021 займодавец ООО МКК «ТендерЛига» и заемщик ООО «МосЭнергоСтрой» заключили договоры займа №№ 244 М и 245 М. В обеспечение обязательств по данным договорам между ООО МКК «ТендерЛига» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд, исследовав и оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ТендерЛига» - удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании арендной платы и договорной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы и договорной неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд учитывает, что последняя в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы и договорной неустойки удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства в размере 415 429,09 рублей, неустойки за период с <дата> по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ11-134/ИД. Объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 415 429,09 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "РАФИНАД-СИТИ" о взыскании денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, расходов на оформление
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 1 061 991
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страховой суммы по договору обязательного государственного страхования, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы по договору обязательного государственного страхования, неустойки. В обоснование иска указал, что он проходил службу в органах Федеральной противопожарной службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в органах Федеральной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», третьи лица МЧС России, ГУ МЧС России по Ростовской области о взыскании страховой суммы по договору обязательного государственного страхования, неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к ООО СЗ «Монолит-Экспо» о взыскании компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО СЗ «Монолит-Экспо» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда по договору участия в долевом
Описательная часть
В нарушение положений договора и ст. 307,309,310 ГК РФ объект долевого строительства по настоящее время не передан. Соглашение о переносе срока передачи квартиры между сторонами сделки не заключалось. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО СЗ «Монолит-Экспо» обязательства по выплате неустойки, в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства, за заявленный истцом <ФИО> период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Монолит-Экспо» о взыскании компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение условий договора, возврате стоимости утраченного имущества и возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение условий договора, возврате стоимости утраченного имущества и возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Свидетель Х в судебном заседании
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ2-КВ-390 от Дата. Права и обязанности по данному договору были переданы участнику на основании договора уступки
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указывает, что размер ставки рефинансирования необходимо применять на дату последнего дня срока
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указал, что 02 октября 2020 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, приведённым
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ООО «Фаза» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и ООО «Фаза» заключен договор участия в долевом строительстве №/№, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то, удовлетворяя частично исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> между ним и ООО Специализированный застройщик «МСК- Капитал» был заключен Договор №/ГУР/7/2020 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> А.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении сроков исполнения обязательств, зарегистрированного в Управлении Росреестра, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Андрея Викторовича к ООО «СЗ МСК-Капитал»» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что "дата обезличена" года между ООО «МСК-Строй»
Описательная часть
В нарушение условий договоров, акты приема-передачи объектов долевого строительства подписаны сторонами только "дата обезличена" Судом установлено, что "дата обезличена" между ООО «МСК-Строй»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что застройщиком предпринимались меры к своевременному исполнению своих обязательств, предусмотренных договором участия в долевом строительстве, представитель ответчика указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Специализированный застройщик «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с АО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнения. Представитель ответчика АО «Специализированный
Мотивировочная часть
Претензия получена ответчиком **.**,**, однако требования истца не были удовлетворены (л.д. 28). Указанное обстоятельство подтвердила также в судебном заседании представитель ответчика. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору долевого участия за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика ООО «А101» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что застройщиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. Доказательств согласования иного срока передачи объекта долевого участия между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «Лотан» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Лотан» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Лотан» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО> (участником долевого строиятельства) с другой стороны был заключен договор ... участия в долевом строительстве от 28.04.2020 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи по причине нарушения застройщиком обозначенных сроков, подписан 16.05.2022 г. Таким образом, суд полагает возможным предоставить отсрочку до 31.12.2022 г
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лотан» в пользу <ФИО> денежную сумму по Договору участия в долевом строительстве ... от 28.04.2020 г. в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «Лотан» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Лотан» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Лотан» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО> (участником долевого строиятельства) с другой стороны был заключен договор ... участия в долевом строительстве от 28.04.2020 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи по причине нарушения застройщиком обозначенных сроков, подписан 16.05.2022 г. Таким образом, суд полагает возможным предоставить отсрочку до 31.12.2022 г
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лотан» в пользу <ФИО> денежную сумму по Договору участия в долевом строительстве ... от 28.04.2020 г. в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергиево-Посадский городской суд с иском к ООО «Лидер М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лидер М» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого ООО «Лидер М» взяло на себя обязательство осуществить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, а значит, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 25 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25 июня 2021 года между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, добросовестность действий ответчика, срок нарушения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Борец», просят взыскать в пользу <ФИО> сумму неустойки в размере сумма, <ФИО> сумму неустойки в размере сумма, штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2020 г. между ООО «Борец» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, срок нарушения исполнения обязательств, конкретные обстоятельства, обусловившие нарушение срока передачи квартиры, период просрочки, заявление ответчика о снижении размера неустойки, исходя из принципа разумности
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Специализированный застройщик «Инжиниринг, проектирование, строительство» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Учитывая, что ответчиком, как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при рассмотрении дела судом, не было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, а также в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
При таком положении, когда объект долевого участия, срок передачи которого установлен не позднее 31.12.2020, фактически по акту приема-передачи истцу передан 21.03.2022г., суд приходит к выводу, что начиная с 01.01.2021
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации, просила суд взыскать с наименование организации в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства
Описательная часть
Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение его условий, из материалов дела также не следует, что стороны пришли к соглашению в установленной
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 12-13) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
