УИД - 78RS0019-01-2021-013733-61

Дело № 2-5080/2022 14 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств недействительным,

Установил :

САО «ВСК» обратилось 28 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств недействительным, в обоснование исковых требований указывая на следующие обстоятельства, что 26 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - договор ОСАГО) серии РРР № 5050105626.

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил истцу о том, что транспортное средство Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, в отношении лиц, допущенных к управлению, с которым заключен договор ОСАГО используется им в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Однако, в ходе контрольной закупки, проведенной уже после заключения договора (01.05.2021 года), было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными.

Согласно выводам, подготовленного ООО «Подорожник» Отчета № 3.04 от 01.05.2021 года, был выявлен факт осуществления деятельности такси с использованием вышеуказанного транспортного средства.

Из фото-таблицы усматривается, что 01 мая 2021 года в 12:30 часов водитель ФИО2 предоставил тайному покупателю услугу перевозки с адреса улица Автовская, дом 3 до адреса проспект Народного Ополчения, дом 10Б, цена услуги при этом составила 189 рублей.

Таким образом, вышеуказанное свидетельствует о том, что истец использовал застрахованное транспортное средство для осуществления коммерческой деятельности (с целью получения дохода) по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, не сообщив истцу о такой цели использования до заключения договора ОСАГО или до наступления данного события в период действия договора ОСАГО.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № 5050105626 от 26.10.2020 года недействительным и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО, Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 14-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абз. 7 п. 1.6 Правил ОСАГО, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с ч. ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2020 года, ответчик ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В указанном заявлении ответчик сообщил, что он является собственником автомобиля Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, транспортное средство используется в личных целях.

На основании данного заявления стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии РРР № 5050105626, с указанием в графе «цель использования транспортного средства» - «личная».

Срок страхования определен с 16 часов 05 минут 26 октября 2020 года по 24 часа 00 минут 25 октября 2021 года.

Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве которого указан ФИО2.

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 8 983,33 рублей в связи с использованием транспортного средства для личных целей.

Согласно представленной Комитетом по транспорту Правительства Санкт-Петербурга суду информации, в отношении автомобиля Renault Logan, г/н №, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга в 2020 и далее не выдавалось.

Вместе с тем, согласно выводам, подготовленного ООО «Подорожник» Отчета № 3.04 от 01.05.2021 года, был выявлен факт осуществления деятельности такси с использованием вышеуказанного транспортного средства.

Из фото-таблицы усматривается, что 01 мая 2021 года в 12:30 часов водитель ФИО2 через сервис ООО «Яндекс.Такси» предоставил тайному покупателю услугу перевозки с адреса улица Автовская, дом 3 до адреса проспект Народного Ополчения, дом 10Б, цена услуги при этом составила 189 рублей.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик использовал застрахованное транспортное средство для осуществления коммерческой деятельности (с целью получения дохода) по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, умолчав об этом при заключении договора страхования.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что после заключения договора страхования истцом было установлено, что ответчик как страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о целях использования транспортного средства, то истец в силу положений ч. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать признания договора, заключенного с ответчиком, недействительным.

Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора ОСАГО серии РРР № 5050105626 недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Признать заключенный между САО «ВСК» к ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № 5050105626 от 26.10.2020 года недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2023 года