УИД 34RS0005-01-2022-004035-70

Дело № 2-2823/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ДАА о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ДАА о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ТТТ №.

При оформлении полиса истец сообщил о том, что транспортное средство Datsun On-Do государственный регистрационный знак № в отношении которого заключён указанный договор, используется в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае.

В ходе дополнительной проверки было установлено, что сведения о личных целях использования транспортного средства, указанные в договоре являются недостоверными, поскольку согласно общедоступным данным сайта комитета транспорта и дорожного хозяйства , данный автомобиль включен в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории

Разрешение № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО ТТТ № был выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период использования транспортного средства в качестве такси.

Факт использования автомобиля в качестве такси подтверждается также аэрографией «Яндекс-такси», нанесённой на автомобиль, что было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности у которой, является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Ответчиком при заключении договора страхования были представлены заведомо недостоверные сведения.

Просит: признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ДАА в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ДАА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просит рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать в полном объеме, поскольку автомобиль не использовала в качестве такси, а лишь имела такое намерение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определённо оговорённые страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как установлено пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что собственником транспортного средства Datsun On-Do государственный регистрационный знак № является ответчик ДАА, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ДАА обратилась в комитет транспорта и дорожного хозяйства с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории .

По сообщению комитета транспорта и дорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории на транспортное средство Datsun On-Do государственный регистрационный знак №, было выдано разрешение 34 № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ДАА

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДАА зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (ОКВЭД 49.32).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом САО «ВСК» и физическим лицом ДАА на указанное транспортное средство был заключён договор ОСАГО ТТТ №, что подтверждается копией страхового полиса со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, кроме ДАА, указан ИАД

В момент заключения договора страхования страхователь ДАА сообщила страховщику САО «ВСК» об использовании транспортного средства в личных целях, что подтверждается заявлением ДАА о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ДАА обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, в ответ на которое страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства Datsun On-Do государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно фотографиям указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на него нанесена аэрография «Яндекс-такси».

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Обязанность доказать прямой умысел в действиях страхователя лежит на страховой организации, однако, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия умысла ДАА представить страховой компании заведомо ложные сведения при заключении договора страхования, равно как доказательства использования транспортного средства в период действия договора страхования и в момент наступления страхового случая в качестве такси.

Из материалов дела усматривается, что договор страхования был заключён путём личного обращения ответчика в страховую компанию, в связи с чем, истец имел реальную возможность, как осмотреть автомобиль на предмет наличия на нём знаков такси, так и проверить общедоступные сведения о нахождении автомобиля Datsun On-Do государственный регистрационный знак № в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории , а также о регистрации ДАА в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом суд отмечает, что наличие в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси данных об автомобиле, числящемся за ИП ДАА, а также наличие на автомобиле знака такси на момент его осмотра, само по себе не свидетельствует о фактическом использовании данного транспортного средства в качестве такси, как на момент заключения договора страхования, так и в момент ДТП. Доказательств тому, что указанным автомобилем осуществлялась за плату перевозка пассажиров, суду не предъявлено, в связи с чем, доводы истца об использовании автомобиля в качестве такси являются предположениями, которые не могут быть положены в основу решения.

Отсутствие претензий по существу представленной страхователем во время заключения договора сведений и выдача ответчику страхового полиса фактически подтверждали согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленной информации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска САО «ВСК» к ДАА о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказано судом в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) отказать в удовлетворении иска к ДАА (паспорт гражданина о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд .

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина