Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец МОО «Экология права», действующее в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Бизнеслэнд» о взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору, морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и ООО «БИЗНЕСЛЭНД» был заключен Договор №№ (далее-договор), в соответствии с условиями которого застройщик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Экология права», действующей в интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору, морального вреда, штрафа - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № (ранее №) от <дата>, взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № (ранее №), в соответствии с которым банк выдал <ФИО> кредит в размере 600 000 рублей под 17% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки погашения задолженности, сумму долга, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ по снижению подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки и взыскать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №... квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО "СЗ ...... о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору за просрочку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда в размере 550.000 руб. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> <ФИО> обязался выполнить строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента заключения договора подряда ответчиком работы не завершены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору за просрочку, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 23.04.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участниками долевого строительства) был заключен договор
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств по договору участия долевого строительства в размере 452 775,94 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО СЗ «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/9/10(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 452 775,94 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ "Люблино Девелопмент" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сатурн»), в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в период 2022-2023 годов ООО «Сатурн» в лице управляющей компании ООО
Мотивировочная часть
Между тем, истец установил ответчику срок устранения выявленных недостатков квартиры – до 21.06.2024, с этим сроком согласился ответчик, о чем свидетельствует подпись уполномоченного ответчиком лица – <ФИО> в смотровом листе, где
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение усмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 375817,69
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Суд учитывает момент исполнения обязательств, который с учетом разумных ожиданий покупателя, а также содержания заключенного между сторонами договора, по которому была оплачена полная стоимость жилья, не мог наступить позднее
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение усмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 224 436,39
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Суд учитывает момент исполнения обязательств, который с учетом разумных ожиданий покупателя, а также содержания заключенного между сторонами договора, по которому была оплачена полная стоимость жилья, не мог наступить позднее
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, соразмерном уменьшении стоимости договора долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику адрес «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, соразмерном уменьшении стоимости договора долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 1611.12.2021 между адрес «Самолет-Путилково» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-3/23/10-1478И, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с адрес «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства 01.12.2023
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору участи в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что по договору купли-продажи от .... приобрели жилое помещение по адресу: .... Акт приема-передачи квартиры по договору по договору
Описательная часть
Истцы в суд не явились. Представитель истца в суде исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ... приобрели жилое помещение по адресу: ... Акт приема-передачи
Мотивировочная часть
Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения прав истца, как потребителя действиями ответчика, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Что
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору участи в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что по договору участия в долевом строительстве от .... приобрел жилое помещение по адресу: ... Сторонами подписан акт приема-передачи
Описательная часть
Истец в суд не явился. Представитель истца, участвовавший в предварительном судебном заседании, в основное судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С данным доводом суд не может согласиться, поскольку законодательный акт – постановление Правительства РФ от ... N 2380 регламентирует взаимоотношения, возникшие между участником долевого строительства и организацией
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 11 апреля 2024 года в размере 257 672 руб. 72 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2021 года между застройщиком АО «ТПУ Рассказовка» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № .... по постройке многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 216 088 руб. 77 коп., моральный вред – 50 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года между застройщиком АО «ТПУ Рассказовка» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Обьект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма и сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения на иск с просьбой заявленные требования отклонить, а в случае их удовлетворения снизить взыскиваемые истцом суммы в связи с их несоразмерностью последствиям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Обьект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам долевого участия, – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Забайкальского края в лице министра природных ресурсов Забайкальского края <ФИО> обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. <дата> между Государственной лесной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Государственной лесной службой Забайкальского края (арендодатель; правопреемник: Министерство природных ресурсов Забайкальского края) и индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные истцом доказательства - задание на осуществление патрулирования лесов от <дата> №, акт № патрулирования лесов от <дата>, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком условий договора
Резолютивная часть
Исковое требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП от <дата> с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате ДТП от <дата> с участием автомобиля NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный номер № принадлежащего <ФИО> и автомобиля TOYOTA CAMRY
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО в размере 292 009,32 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и процентов по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> в котором, с учетом уточненного иска в окончательной редакции, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца <ФИО> неустойку
Описательная часть
Ответчик фиоЮБ. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который возражал против исковых требований, представил письменные возражения на иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым неустойке и процентам, которые истец просит взыскать с ответчика в общем размере сумма за период с 18.11.2021 года по 23.08.2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» предъявило к ООО «Астера», <ФИО> иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 200.000 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором поставки № от <дата> ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обязалось поставить товар и оказать транспортные услуги, а ООО «Астера» принять товар и оказанные транспортные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» к Обществу с ограниченной ответственностью «Астера» , <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить: взыскать с Общества с ограниченной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности, взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и условий договора, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования к АО Специализированный застройщик «МАК8» возмещения излишне уплаченной суммы, в связи с чем, требование <ФИО>..;
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Крымградо» и <ФИО> заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила размер неустойки согласно суммы указанной в возражениях ответчиком – 228 802,28, в остальной части иск поддержала. Ответчик ООО «Крымградо» в судебное заседание представил письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Зосим <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора
Вводная часть
Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском в Ленинский районный суд г.Чебоксары к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, указывая, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – правила) и подписания
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (которое было принято позже
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, () в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» неустойку за период с <дата>. в размере 50.000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7.484 руб
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Табунский районный суд Алтайского края с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неустойку за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2018 между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
В соответствии с данными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, включая длительность нарушения ответчиком кредитного обязательства, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО> удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору №... от 08.10.2015 за период с 05.04.2023 по 06.08.2025 в размере 161 429 руб. 34 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.10.2015 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 60 000 руб. сроком на 360 месяцев
Мотивировочная часть
Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
