Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения от <дата>, о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> (после изменения фамилии Рождественской, Шкирмановской) заключен кредитный договор , согласно которому заемщику <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание сумму задолженности, взысканной решением Ковровского городского суда от <дата>, все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, суд
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что 12.10.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022года в размере сумма и сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2021 г. по 28.03.2022 г. просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между истцом (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенные истцом машино-место № были переданы истцу по Акту приема-передачи лишь 26.03.2022 года. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между истцом (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «ВЕВ-Строй» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцом была передана истцу по Акту приема-передачи лишь 29.03.2022 года. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ВЕВ-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между истцом (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» был
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана истцу по Акту приема-передачи лишь 11.03.2022 года. Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана истцу по Акту приема-передачи лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между истцом (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана истцу по Акту приема-передачи лишь 30.03.2022 года. Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана истцу по Акту приема-передачи лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между истцом (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана истцу по Акту приема-передачи лишь 12.05.2022 года. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между истцом (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» был
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана истцу по Акту приема-передачи лишь 28.03.2022 года. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между истцом (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» был
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана истцу по Акту приема-передачи лишь 16.03.2022 года. Вместе с тем приобретенная истцом квартира № была передана истцу по Акту приема-передачи лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между истцом (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» по доверенности БА.в А.Б. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае их удовлетворения просили суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцом квартира № до настоящего времени ответчиком истцу по Акту приема-передачи не передана. Вместе с тем приобретенная истцом квартира № до настоящего времени ответчиком истцу по Акту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что между истцом и ООО СЗ «МСК- КАПИТАЛ» заключён договор участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с условиями данного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>г между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен Договор №/ГУР/8/2020 участия в долевом строительстве, в отношении объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что размер ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей по состоянию на <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА», третьи лица: ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №. Поскольку
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств суд полагает, что после заключения договора участия в долевом строительстве изменилось материальное положение истца, которое суд признает существенным, влекущим невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА», третьи лица: ПАО Сбербанк, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным кредитного договора и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «Айди Коллект» о признании недействительным кредитного договора и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в феврале 2024 года ему на телефон стали звонить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Хурма Кредит МКК» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае кредитный договор, который подписан от имени истца, является ничтожными в соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «Айди Коллект» о признании недействительным кредитного договора, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным кредитного договора и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «Айди Коллект» о признании недействительным кредитного договора и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в феврале 2024 г. ему на телефон стали звонить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «Бериберу» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику была
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае кредитный договор, который подписан от имени истца, является ничтожными в соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «Айди Коллект» о признании недействительным кредитного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительными договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, (дата обезличена) в период с 8 часов 45 минут до 9 часов 10 минут водитель <ФИО>,, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак , на нерегулируемом пешеходном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительными договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ИНВЕСТ ПРОЕКТ МСК» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. требования, по основаниям, изложенным, в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства - период просрочки, степень вины ответчика допустившего не исполнение взятых на себя обязательств, размер и компенсационную природу неустойки, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ИНВЕСТ ПРОЕКТ МСК» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что между ООО «ГЛОБУС ГРУПП»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления, в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. При этом представитель истца объяснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно объяснениям истца акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан сторонами только 19.06.2023, то есть с пропуском установленного в договоре срока. Доказательств обратного суду ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда и штрафа
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ПрофСтрой», в котором просит взыскать неустойку по договору возмездного оказания услуг № от **/**/**** в сумме ~~~, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. Представитель ответчика ООО СК «ПрофСтрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ПрофСтрой» – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору возмездного оказания услуг за период с ХХ года по ХХ года в размере 87552 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма необоснованно удерживаемых денежных средств в размере 192000 руб. 00 коп. не выплачена, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг № от <дата> начиная с <дата> в размере 273 руб. 22 коп. за каждый день просрочки на день фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21.10.2019 стороны заключили договор возмездного оказания услуг, который исполнен в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, для решения вопроса о наличии оснований для взыскания неустойки за нарушение срока оплаты услуг юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: порядок и сроки внесения платы по договору об оказании услуг
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что 11.04.2012 года заключил с <ФИО> договор возмездного оказания у слуг (поручения) в простой письменной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 минимальных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не представила истцу и не направила в суд жалобу, составление которой ей было поручено
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
В обоснование иска ООО «Риэлти» сослалось на следующее: 15.04.2022г. между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг покупателю квартиры. Предметом договора являлось оказание услуг поиска объектов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на предоставление
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком условий договора, с учетом представленных по делу доказательств
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании предоплаты по договору аренды, неустойки, штрафа в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «С-Технолоджи», ООО «Наш Крым Сервис» о взыскании солидарно предоплаты по договору аренды шатра в размере 200 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и пояснил, что денежные средства были направлены на аренду шатра, мера предоплаты была
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «С-Технолоджи» удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании предоплаты по договору аренды, неустойки, штрафа в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «С-Технолоджи», ООО «Наш Крым Сервис» о взыскании солидарно предоплаты по договору аренды шатра в размере 200 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Как следует из материалов дела, извещения о времени и месте судебного заседания судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что риск неполучения судебного извещения несет ответчик ООО «С-Технолоджи», в связи с чем неполучение последним направленной в его адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «С- Технолоджи» удовлетворить частично
