Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58», с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 16.01.2022 года по 13.03.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес. Недвижимости - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.03.2021 года по 06.02.2022 года в размере 1 438 192руб.24 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» (далее - ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», Застройщик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» принятых обязательств по договору участия в долевом строительстве, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Ден Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагала, что доводы ответчика, указанные в возражениях являются несостоятельными, полагала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Ден Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 16.01.2022 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 16.01.2022 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам в размере сумма, сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд явился, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 16.01.2022 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М»о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма,компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия за период
Описательная часть
Судом установлено, что истцы свои обязательства, предусмотренные указанным договором исполнили своевременно. Судом также установлено, что 12 ноября 2024 года истцами в адрес Застройщика была направлена претензия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустоек по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустоек по договорам участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 18.02.2019 между <ФИО> и ООО «А101» были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 11.01.2023) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустоек по договорам участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> (после переименования Министерство лесного хозяйства <адрес>), обратился с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования, взыскать в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
ОГКУ «Макарьевское лесничество» обратилось в суд с иском к М.А.В. о взыскании неустойки в сумме 395 035 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> М.А.В. обратился с заявлением о выделении древесины для собственных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГКУ «Макарьевское лесничество», а также представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства Костромской области Ч.Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих использование заготовленной древесины на цели, определенные договором, ответчиком М.А.В. не представлено, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нецелевого использования
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Макарьевское лесничество» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> (далее - истец) обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений. В обоснование исковых
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что ответчик обратилась в ГКУ «Пермское лесничество» <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
При таком положении в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что судебное
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, удовлетворить в части
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований о взыскании с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2018 <ФИО> подал заявление в ГКУ «Очерское лесничество» о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд объемом 100 м.куб. деловой древесины для строительства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не осуществил строительство дома и надворных построек, согласно полученному разрешению на строительство, с использованием предоставленной ему
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли –продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <обезличено> о взыскании неустойки по договору купли –продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки: по договору купли - продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу бюджета Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает установленным, что в соответствии с указанными выше договором купли-продажи лесных насаждений ответчиком <ФИО> были приобретены
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Бойцовой о взыскании неустойки по договору купли – продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за просрочку исполнения договора страхования в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поданного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Полагал, что заявленная ко
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и судебных расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Однако с учетом фактических обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки и значительного размера начисленной неустойки, заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи арендуемого имущества
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Администрация города Слободского Кировской области» (далее – МКУ «Администрация города Слободского») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 10 января 2013 года между сторонами
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Администрация города Слободского» по доверенности <ФИО> в судебном заседании 20 октября 2025 года уменьшила заявленную ко взысканию сумму неустойки, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к подрядчику наименование организации о взыскании договорной неустойки за период с дата по дата в размере сумма за нарушение срока выполнения работ по заключённому между сторонами договору строительного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика наименование организации по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым расторжение заключенного между сторонами договора подряда было обусловлено нарушением срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истцов, действующий в суде на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ПСК Спецстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор заключался между сторонами для удовлетворения личных потребностей истцов, которые являются потребителем заказанных работ, а ООО «ПСК Гарант-Строй-Чита» является исполнителем данных работ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировала тем, что <дата> стороны заключили договор строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «А Инвест» и <ФИО> <ФИО> заключен договор строительного подряда, согласно п. 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства по ведению внутренних и внешних
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, заключенного между указанными сторонами, суд приходит к выводу о том, что он соответствует общим положениям о договоре подряда и бытового подряда, установленным главой 37 ГК РФ, и в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А Инвест» о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
