Дело №2-6213/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Николаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору за просрочку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда в размере 550.000 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2 обязался выполнить строительство индивидуального жилого дома с использованием материалов, приобретенных подрядчиком в счет стоимости работ по договору. Стоимость работ по договору составила 5.550.000 руб. Во исполнение условий договора ФИО1 перечислено ФИО2 три аванса в счет выполненных работ на общую сумму 5.000.000 руб. Подрядчик к установленному договором сроку (середина августа 2021 года) работы не выполнил, в январе 2022 года ответчик отказался продолжить выполнение работ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и выплате ФИО2 ФИО1 суммы неустойки в размере 550.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства ФИО1 выплачены не были.
В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2 обязался выполнить строительство индивидуального жилого дома с использованием материалов, приобретенным подрядчиком в счет стоимости работ по договору (л.д. 6-9)
Истцом произведена предоплата на основании договора денежных средств на общую сумму 5.000.000 руб. (л.д. 10-12).
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору подряда № на момент рассмотрения дела суду не предоставлено, акт приемки-передачи выполненных работ в материалах дела отсутствует.
Из п. 3.2 договора подряда следует, что срок выполнения работ составит 3,5 месяца со дня заключения договора подряда.
Вместе с тем, с момента заключения договора подряда ответчиком работы не завершены.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и выплате ФИО2 ФИО1 сумму неустойки в размере 550.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в соответствии с которой требовал выплатить 550.000 руб. во исполнение условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Истец представил доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, подтверждающие исполнение обязательств по договору, в частности, истцом выплачены денежные средства на общую сумму 5.000.000 руб., проведено техническое обследование строительных конструкций, по результатам которого установлено, что работы по строительству дома выполнены с недостатками.
Достоверных и допустимых доказательств того, что денежные средства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ выплачены ответчиком, не представлено.
Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору за просрочку, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет неустойки по договору подряда в размере 550.000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 26.10.2022
УИД 78RS0005-01-2022-005594-16