Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель, наименование организации, перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Как установлено в судебном заседании, между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариальные действия совершены без нарушений и в полной мере отвечают требованиям «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
(далее – заявитель, .) обратилась <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0004055060 от <дата> о взыскании с . кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», отмене указанной исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что уведомление нотариуса . о совершении исполнительной надписи № У-0004055060 от <дата> направлено в адрес заявителя <дата> (г. , что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает причины пропуска срока заявителем на обращение в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса уважительными и удовлетворяет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного
Резолютивная часть
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что <дата>, между ПАО «Сбербанк России» и заявителем был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (ИУ) № согласно которому заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Княгининского района Нижегородской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000396146 от <дата>
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Р.Ж.А. обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконными действия нотариуса Тарумовского нотариального округа М.Е.Н. по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
<дата> нотариусом М.Е.Н. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 268 863, 06 руб. При этом в нарушение требований закона ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Р.Ж.А. к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконным действия нотариуса М.Е.Н. Нотариального округа Тарумовский район Республики Дагестан по совершению исполнительной надписи №
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
19.04.2023 года <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, считал не подлежащими удовлетворению. При этом суду пояснил, что <ФИО> заключила кредитный договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ПАО Сбербанк, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи – отказать
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке особого производства, обратился в Туринский районный суд с иском к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
В обосновании заявленных требований <ФИО> указал на то, что нотариус вынес исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> задолженности по Договору выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № от 17 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия (исполнительной надписи нотариуса) <ФИО> № от 22 декабря 2024 года на сумму 349 983 рубля 76 копеек, о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
08.08.2022 года <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя <ФИО> и её представителя по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002356384 от 03.12.2024 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору, отмене
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит, совершенное нотариусом нотариальное действие законно и обосновано
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Георгеос» в лице генерального директора Б-Н.О. (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Б.М.В. - исполнительную надпись № У-0004576297 от 10.10.2025 по договору №0ЕАХ1Р001 от 23.04.2024 о взыскании с Б-Н.О. в пользу АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что нотариусом нотариальной палаты Ставропольского края Ипатовского городского нотариального округа Б.М.В. исполнительная надпись в отношении ООО «Георгеос» о взыскании в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Георгеос» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Б-Н.О. (далее – заявитель, Б-Н.О.) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Ипатовского городского нотариального округа Б.М.В. по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.04.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Георгеос» (заемщик) в лице генерального директора Б-Н.О. заключен заключено соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив наличие между АО «Альфа-Банк» и Б-Н.О. заключенного договора поручительства 0ЕАХ1Р001 от 23.04.2025, по обязательствам, вытекающим из основного кредитного договора № ОЕАХ1L, заключенного между банком и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Б-Н.О. <дата> года рождения , о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0004576297 от 10.10.2025 и отмене исполнительной надписи, -отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области <ФИО> и ПАО «Ростелеком» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2024 года между ПАО «Ростелеком» и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг связи, содержащий условие о способе оплаты услуги – кредитная система
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего. Руководствуясь вышеприведенными правовыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области <ФИО> и ПАО «Ростелеком» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
И.Л.Ю. (далее – заявитель, И.Л.Ю.) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Ипатовского городского нотариального округа Б.М.В. по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и И.Л.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № PILPAE7F682312131925, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив наличие между АО «Альфа-Банк» и И.Л.Ю. заключенного кредитного договора №PILPAE7F682312131925 от 13.12.2023, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления И.Л.Ю., <дата> года рождения , о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 03.06.2025 и отмене исполнительной надписи отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № ….. от 20.07.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 783 739,98 руб. –
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что 19.12.2018 г. между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № …., по условиям которого банк передал <ФИО> денежные средства в размере 1 150 000 рублей, а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований, поскольку АО «Райффайзенбанк» представило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления по заявлению <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
М.В.И. (далее – заявитель, М.В.И.) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Ипатовского городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и М.В.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства с лимитом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив наличие между АО «Альфа-Банк» и М.В.И. заключенного кредитного договора № от <дата>, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М.В.И., <дата> года рождения, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> и отмене исполнительной надписи отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 01 июня 2023 года ВрИО нотариуса <ФИО> была совершена исполнительная надпись от 01 июня 2023 года о взыскании с должника задолженности, не уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2022 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает, что не получал уведомления о совершении исполнительной надписи, узнал о ее совершении 02 июня 2023 года после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи, 08 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что Между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № PILPANFOHW2207091443 от 9 июля 2022 года, по условиям которого взыскатель передал истцу
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 ноября 2022 года, в настоящее судебное заседание также не явилась, в предыдущем судебном заседании заявление поддержала, указала, что ранее
Мотивировочная часть
Действительно, из материалов дела следует, что 12 апреля 2023 года в отношении <ФИО> судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г.Ставрополя было возбуждено исполнительное
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 20 июля 2018 года между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №FOGЕRС20S18072010991, по условиям которого банк передал заемщику денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает, что не получала уведомления о совершении исполнительной надписи, узнала о ее совершении 11 мая 2023 года после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи, сразу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 08 июня 2023 года ему стало известно о возбуждении исполнительного производства судебным приставом –исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись №У-0000436747 от 01 июня 2023 года, совершенную нотариусом г. Пензы <ФИО> В судебном заседании установлено, что 14 октября 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 12 ноября 2021 года между ним и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор №PILCALI7U22111121226, по условиям которого условиям которого банк передал
Описательная часть
<ФИО> просит признать отменить исполнительную надпись, совершенную 14 марта 2023 года ВрИО нотариуса г.Пензы <ФИО> - <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 42 945 рублей
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает, что не получал уведомления о совершении исполнительной надписи, узнал о ее совершении 05 апреля 2023 года после возбуждения в отношении него исполнительного производства в ходе которого было обращено взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи, а именно просит
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 12.04.2024 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор в соответствии с общими условиями кредитования, а именно предоставления ей потребительского
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы заявителя о том, что спорные правоотношения не допускают возможности взыскания просроченной задолженности при помощи исполнительной надписи нотариуса, так как уведомлений о совершении исполнительной надписи от банка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи, отказать На решение
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании нотариус <ФИО> возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк "ФК Открытие" и истцом заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Заслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Принимая во внимания изложенное, установив, что заключенный между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк "ФК
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Описательная часть
Заявитель считает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконны, так как взыскатель не представил нотариусу для совершения надписи копии уведомления о наличии задолженности, направленного должнику не менее чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также поскольку до обращения к нотариусу взыскатель не обращался к мировому судье и по заявлению должника не отменялся приказ о взыскании задолженности, несмотря на заблаговременное направление взыскателем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к Нотариусу <ФИО>, третье лицо АО "Альфа-Банк" о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее - истец, заемщик) обратился в суд к публичному акционерному обществу "БыстроБанк" (далее - ПАО "БыстроБанк", Банк), врио нотариуса нотариального округа "Город Ижевск Удмуртской
Описательная часть
02.08.2023 между ПАО "БыстроБанк" и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, для приобретения транспортного средства Киа, VIN
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные доказательства, вопреки доводам заявителя, позволяют с достоверностью установить, что банком 05.05.2024 года по телефону <номер> (СМС сообщение) было направлено уведомление о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу "БыстроБанк" , Нотариальной палате Удмуртской Республики о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. Заинтересованными лицами указаны нотариус
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между ВТБ Банком (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 2 999 999 руб. 17 коп. Договор подписан <ФИО> простой электронной подписью. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, условиям кредитного договора, предусматривающего возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа г. Качканар Свердловской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 22.02.2025 о взыскании с <ФИО> задолженности
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> о совершенной исполнительной надписи нотариуса узнал <дата>, возражение об отмене исполнительной надписи к нотариусу <ФИО> истец направил <дата>, ответ нотариуса
Мотивировочная часть
Изучив заявление <ФИО>, возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
