Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО «<ФИО>» о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2021между сторонами спора заключён кредитный договор , который является смешанным договором (кредитный договор, договор банковского счета), содержит все существенные условия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд,исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «<ФИО>» (), нотариусу <ФИО> () о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, просил признать незаконными действия адрес Банк» по взысканию с <ФИО> задолженности по исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, отменить исполнительную надпись нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2021г. между адрес БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №2991487724, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 15,37%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, составленной в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО>, адрес Банк» о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО> была вынесена исполнительная надпись по делу № У-0002740138
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по делу № У-0002740138 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 471 300,45 рублей с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявителю <ФИО> направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (80546205130280 и 80546205130181), <дата> было
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0002740138, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи № У-0002697069, мотивируя требования тем, что <дата>г. между ПАО «Сбербанк» и заявителем заключён кредитный договор №
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, не выставил окончательный счёт, не расторг договор, не направил
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявитель обратился в суд 14.02.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен. В связи с заявленным требованием о вынесении определения об отложении исполнительного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО>: Отменить исполнительную надпись нотариуса реестровый номер У-0002697069, совершенную <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что <дата> заинтересованное лицо нотариус <ФИО> по требованию заинтересованного лица
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> — исполнительную надпись №У-0003418302 от <дата> по кредитному договору № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
<дата> должнику <ФИО> нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: 660130, <адрес>, ул. <ФИО> <ФИО>, <адрес>И, <адрес> (ШПИ 80300109223109), которое
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись № У-0001827777 о взыскании с заявителя
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0001827777, на основании которой с заявителя в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по указанному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> Таким образом, вопреки доводам заявителя, представленные в материалы дела доказательства подтверждают
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Советского городского нотариального округа Ставропольского края <ФИО> (третье лицо – ПАО «ВТБ» о признании незаконными действий ПАО «ВТБ» по взысканию задолженности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.06.2024 между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор № № условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 999 руб., со сроком на 60
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о нарушении его прав нотариусом, и банком, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Советского городского нотариального округа Ставропольского края <ФИО>, ПАО «Банк ВТБ», о признании незаконными действий ПАО «Банк ВТБ» по взысканию задолженности на основании исполнительной
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 03.07.2023 между
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным действия ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору – кредитной карте на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> в сумме 31519 рублей 84 копейки, отменить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты оформлен исключительно в результате беспечности и неосмотрительности истца, который без должной степени заботливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк , нотариусу <ФИО> (регистрационный , ИНН ) о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать действия нотариуса незаконными, исполнительную надпись, совершенную нотариусом <ФИО> отменить, и отозвать с исполнения. 14.01.2025 <ФИО> получено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку порядок совершения нотариального действия, требования к его совершению нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 15 ноября 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2021 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 15 ноября 2022 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> получила кредитные денежные средства в размере рублей на <обезличено> месяцев под % годовых. Как
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 ноября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № V625/0006-0261096, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 610
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражения на указанное требование со ссылкой на несогласие с размером задолженности в адрес банка <ФИО> не направлены. Исходя из установленных обстоятельств следует, что должник считался
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса нотариального округа Ленский район Архангельской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0003785585 от 15 июля 2025 года о взыскании с <ФИО>
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> об отметке
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> об отметке
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002012287 от <дата>
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002012287 от <дата>
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000393967 от ......... о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что ......... между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ........, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит на сумму 125 536,48 рублей на срок 35 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000393967 от ......... о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлениемо признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 01.02.2024 между ней и ПАО «Сбербанк России» был
Описательная часть
В нарушение требований законодательства взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, письменных уведомлений она
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 17.05.2025 суд приходит к выводу, что на момент совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 20.03.2024 между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № *** по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, в заемщик обязался
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к временно исполняющему обязанности нотариуса <ФИО> (далее – <ФИО>) <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании незаконным действия по совершению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия временно исполняющего обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата>, оставить без удовлетворения
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам, свои требования, мотивируя тем, что уведомление о совершении исполнительных
Описательная часть
Указывает, что в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования об отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> паспорт № в удовлетворении заявления об отмене нотариальных действий, совершенных 20.08.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № по кредитному
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 23.05.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор, по которому ей открыт банковский счет для которого предоставлен кредитный лимит в размере 230 000 рублей и выпущено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не уточнила какие-либо требования, просила принять к производству заявление в первоначальной редакции, в связи с чем суд рассматривает заявление в рамках 37 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что на основании кредитного договора № от <дата>, оформленного на ее имя в ПАО Сбербанк России, однако в действительности ей не заключённого с ПАО
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> признании действий нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Княгининского района Нижегородской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> она получила письмо, из которого следует, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по договору кредита №. Вместе с тем, как
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании изложенного заявитель просит признать незаконными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия. Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между ПАО
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Беляевского района Оренбургской области <ФИО> оставить без удволетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 03.12.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2020 между ООО «Экспобанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 20/1615/00000/400049, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма, под 21,00% годовых
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, - отказать
