Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 03.12.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2020 между ООО «Экспобанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 20/1615/00000/400049, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма, под 21,00% годовых
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 21.09.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 3255787488, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма под 22,9% годовых на срок 60
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 21.09.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 3255787488, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма под 22,9% годовых на срок 60
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.02.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2017 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0237946363 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.02.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2017 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0237946363 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 02.08.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2020 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0500408844 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 24.07.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2017 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0258235118 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 24.07.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2017 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0258235118 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 05.02.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № 3.0/793/2021-А, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 84 месяца под 22,195%
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 05.02.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № 3.0/793/2021-А, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 84 месяца под 22,195%
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2018 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2018 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0329343164 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2018 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2018 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0329343164 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2023 нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> представлен кредит в размере 350467,29 руб., на срок 48
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариуса - отказать
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что <дата обезличена> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредитному
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись № от <дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитному договору и отозвать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Усть-Удинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи № от <дата обезличена> - отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ним заключен кредитный договор № , по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере рублей, а он обязался возвратить
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о признании незаконным действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительных надписей о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, также просит указанные исполнительные надписи
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что нотариусом адрес <ФИО> 27.10.2021 совершена исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись в реестре нотариуса № от <дата обезличена> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Суд полагает, что указанных доказательств стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий врио нотариуса Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи в пользу адрес Банк» о взыскании с заявителя задолженности, зарегистрированной
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2018 г. адрес Банк» и <ФИО> (Заявитель) заключили Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № 0305524555 в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не соглашается с доводами заявителя незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, поскольку указанные действия совершены полностью в соответствии с вышеуказанными нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 299 999 руб. на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
А.Л.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что между А.Л.Р. и ПАО «АК БАРС» БАНК был
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления согласно возражениям, приобщенным к материалам дела. В обоснование указано, что --.--.---- г. банк направил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления А.Л.Р. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и АО «СМП Банк»
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных <ФИО> требований просила отказать в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав нотариуса <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
К.Р.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что нотариусом Г.К.Г. была совершена
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Г.К.Г.. Представители заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления К.Р.А. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. Требование мотивировано тем, что
Описательная часть
Нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись нотариуса от <дата> № №, о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по договору кредита. Эта вся информация, которую заявитель узнала с сайта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом нотариального округа г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что 05 октября 2022 года
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса
Мотивировочная часть
Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе, как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО>, указывая на то, что 30.06.2022 г. врио нотариуса г. Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2021 г. между <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен договор потребительского кредита № 100108/21 на основании заявления <ФИО>, путем присоединения к действующей редакции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку индивидуальные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, - отказать
