РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика нотариуса г. Москвы ФИО2 по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8275/2025 по заявлению ФИО4 к нотариусу г. Москвы ФИО2, Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с требованиями к нотариусу г. Москвы ФИО2, Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2025 № У-0003833099. Требования мотивированы тем, что о вынесении надписи нотариуса он узнал лишь 04.08.2025 в ходе исполнительного производства, в момент действия кредитного договора принимал участие в специальной военной операции, о чем сообщил кредитору и представил заявление о предоставлении льготного периода по кредиту, кроме того, кредитор не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращении к нотариусу, с сумой задолженности он не согласен, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика нотариуса г. Москвы ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2019 между ФИО4 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты № PILCAOOJS61906241353, в редакции дополнительного соглашения .

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора № PILCAOOJS61906241353, заемщик ФИО4 соглашается с тем, что задолженность по договору может быть взыскана кредитором по исполнительной надписи нотариуса.

В адрес нотариуса города Москвы ФИО2 посредством электронного документооборота направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены: индивидуальные условия договора, общие условия; дополнительное соглашение, общие условия автокредит; почтовый реестр отправки; паспорт; выписка по счету; информационное письмо; устав; общие условия рефинансирования; заявление; анкета; общие условия потребительского кредита.

Согласно полученной в ответ на запрос суда копии дела по исполнительной надписи нотариуса, в распоряжение нотариуса также были представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО4 составляет 124 932 руб. 84 коп, датой образования просроченной задолженности указано 13.02.2025, период образования задолженности 13.02.2025 по 14.05.2025, из которых основной долг 111 200 руб. 49 коп.; просроченные проценты 13 732 руб. 35 коп.

24.07.2025 постановлением об отложении совершения нотариального действия совершение исполнительной надписи нотариуса отложено, заявителю предложено предоставить документ, подписанный должником, и содержащий сведения об адресе должника.

31.07.2025 нотариусом города Москвы ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0003833099 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № PILCAOOJS61906241353 от 24.06.2019.

Из представленной в материалы дела копии справки МВД по ……. следует, что ФИО4 с 20.10.2024 по 17.01.2025 находился в районе проведения специальной военной операции с целью проведения специальных задач.

В соответствии со справкой ………… следует, что ФИО4 с 18.01.2025 по 17.04.2025 находился в районе проведения специальной военной операции с целью проведения специальных задач.

Согласно предоставленному в материалы дела ответу Центрального Банка России, в ходе проведенной проверки установлено, что банк принял решение отменить начисленные проценты по договору за период с 20.10.2024 по 17.04.2025 в размере 19 076 руб. 98 коп.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06 июля 2001 года N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Так, из представленных в материалы дела доказательств усматривается наличие спора о дате возникновения и размере задолженности между взыскателем и должником, которая образовалась в период нахождения истца в зоне проведения специальной военной операции, что является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Кроме того, с учетом нахождения ФИО4 в зоне проведения специальной военной операции по 17.04.2025, данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что истец был лишен возможности получить требование банка о возврате образовавшейся задолженности, которые в соответствии с общими условиями потребительского кредита подлежали исполнению в течение 30 дней.

Сомнение в совершении нотариального действия относительно надлежащего извещения должника повлекли основания для его отложения при наличии копии паспорта должника, однако причиной для отказа в совершении такового не явились.

Вместе с тем, из представленной копии дела по исполнительной надписи нотариуса не усматривается о направлении извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Таким образом, суд, изучив доводы ФИО4 проанализировав все доказательства в их совокупности и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 к нотариусу г. Москвы ФИО2, Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к нотариусу г. Москвы ФИО2, Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса города Москвы ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0003833099 от 31.07.2025 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № PILCAOOJS61906241353 от 24.06.2019, заключенного ФИО4 с Акционерным обществом «Альфа-Банк», отозвать с исполнения исполнительную надпись № У-0003833099 от 31.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богучарская А.А.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2025 года