Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности; исполнительную надпись №
Описательная часть
В нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, поскольку
Резолютивная часть
Заявление Ахметова РадикаИльдоровича удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата>. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ней и Банком
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Перовским районным судом <адрес>, представитель заявителя адвокат Качуренко А.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться, так как уведомление банка, <ФИО> было получено <дата> по адресу: <адрес> <адрес> (ШПИ №), уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи было
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> – удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 23.04.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 23.04.2019 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 343200 рублей, сроком на 1828 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству, мотивируя тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем был
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что между заявителем <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № от 15.09.2018 года. На основании заключенного кредитного договора заявителю
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству – отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО банк «ФК Открытие»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало. Представитель заявителя <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству, мотивируя тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и заявителем
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что между заявителем <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № от 01.10.2020 года. На основании заключенного кредитного договора заявителю
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству – отказать в полном объеме
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 15 июня 2023 года № У-0000458194 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0LOR320S22070519550, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до обращения к нотариусу банку было известно о наличии того обстоятельства, что <ФИО> оспорил как сам факт заключения договора потребительского кредита. Фактически нотариусом бесспорность требований банка
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № Также
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной каты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что уведомление о досрочном истребовании задолженности с разъяснением последствий неуплаты этой задолженности в виде обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи было
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование указал, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №, на основании которой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> «Банк ВТБ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом в сумме 657 222 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи №, выданной <дата> нотариусом <ФИО> по кредитному договору №
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось к нотариусу Рогнединского нотариального округа Брянской
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не направил истцу уведомление об образовавшейся задолженности за 14 дней до совершения нотариальных действий. Ссылаясь на изложенное, истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, в индивидуальных условиях потребительского кредита содержится право Банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Рогнединского нотариального округа Брянской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действие нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре №93701168 от 21.09.2019, заключенного между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" банк не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, перед тем как обратился к нотариусу. В судебное заседание заявитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк, проверив
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, о признании незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре от 21.09.2019, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14 мая 2024 года между АО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» №__ в размере 3 071 980 рублей 00 копеек с полной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражения на указанное требование со ссылкой на несогласие с размером задолженности в адрес банка <ФИО> не направлены. Исходя из установленных обстоятельств следует, что с 26 февраля 2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса нотариального округа Ленский район Архангельской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № №__ от 25 мая 2025 года о взыскании с <ФИО>
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 24 июня 2023 г. в отношении неё нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с неё задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту её регистрации, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме. Свой вывод суд мотивирует тем, что поскольку <ФИО> банком было выставлено требование о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> <адрес> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий в совершении исполнительной надписи нотариуса, отмене совершения исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании незаконными действий в совершении исполнительной надписи нотариуса, отмене совершения исполнительной надписи, указав в обоснование исковых
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны АО «Райффайзенбанк» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности. Доводы истца <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к нотариусу города Волгограда Груздевой <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Груздевой <ФИО> в совершении исполнительной надписи от <дата> о взыскании в пользу
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с указанным заявлением, которым просит
Описательная часть
Судом установлено, что 10.0.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 690 984 рубля на срок 57 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав установленные судебным разбирательством обстоятельства в контексте приведенных норм права, суд приходит к выводу, что КБ «Ренессанс
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 23.03.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, **** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 23 марта 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 23.03.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, **** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 23 марта 2021 года, отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что Николаевским РОСП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Учитывая все обстоятельства, установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, совершенной 25.11.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 25.02.2024 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись № № от 24.02.2025 по договору № от 25.02.2024 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представило отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № №
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 16.06.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк по договору № от 23.06.2021 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 16.06.2023 по заявлению ПАО Сбербанк по договору № от 23.06.2021 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что данный адрес был указан <ФИО> при заключении кредитного договора № от 23.06.2021 в качестве адреса регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> по совершению
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 458 554 руб. 20 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> о том, что нотариусом <ФИО> не были истребованы у ПАО Сбербанк кредитный договор с дополнительными соглашениями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 19.04.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 19 апреля 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 19.04.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 19 апреля 2022 года, отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, в обоснование заявленных требований указала, что 19 ноября 2021 года между ней и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён кредитный договор №1167730, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 269 396,55 рублей, под первый
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, надлежащим образом извещена о наличии задолженности, при этом не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Таким образом, учитывая, что заключенный кредитный договор между ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24.11.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 ноября 2022 года, отказать
