Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0003849953 от 22.07.2025, об отмене исполнительной надписи №У-0003849953, совершенной 22.07.2025
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в суде заявленные требования поддержал, пояснил, что банк его известил о наличии долга и об обращении к нотариусу. С банком он пытался решить вопрос об оплате задолженности, после двух оплат требуемой
Мотивировочная часть
На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом, неявка которых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0003849953 от 22.07.2025, об отмене исполнительной надписи №У-0003849953, совершенной 22.07.2025
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Р.В.А. обратилась в Солецкий районный суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что 20 декабря 2023 года между ООО КБ
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2023 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» от имени Р.В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 523827 рублей 20 копеек на срок 1116 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исполнительная надпись нотариуса должна быть отменена и отозвана с исполнения. Заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Р.В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №242594, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 681 818,18 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> от 22.07.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, зарегистрированной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №165424, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 130 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> от 20.04.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, зарегистрированной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №412816, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 112107,62 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> от 06.05.2022, зарегистрированной в реестре за №, оставить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2018 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93126232, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 236 547 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> от 28.02.2022, зарегистрированной в реестре за №№, оставить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, указав, что судебным приставом –исполнителем ОСП
Описательная часть
В нарушение ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершение исполнительной надписи произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным договорам
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2024 года между АО «Градисс» и АО «Реалист Банк» заключен кредитный договор на сумму 27 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №У-0003183766 от 23.04.2025 – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, В обоснование заявления
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.08.2022 года между АО «ТБанк» и <ФИО>, заключен договор, по которому ей открыт банковский счет для которого предоставлен кредитный лимит в размере и выпущено электронное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что ему стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Туруханскому району УФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительной надписи
Описательная часть
Полагает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Не был он также уведомлен кредитором о получении исполнительного документа – исполнительной
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ, зарегистрированной в реестре за *** от 22 января 2024 года в отношении <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
РСВ обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу нотариального округа г. Иркутска Л о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, указав, что между Дата заявителю
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконными действия нотариуса Л по совершению исполнительной надписи № о взыскании с РСВ задолженности по кредитному договору № № от Дата; исполнительную надпись совершенную
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования РСВ к ПАО Сбербанк, нотариусу нотариального округа г. Иркутска Л о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> она признана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2023г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующего
Мотивировочная часть
Как следует из заявления <ФИО>, заявитель оспаривает заключение кредитного договора, бесспорность суммы взыскания, заявила о наличии уголовного дела, где она признана потерпевшей по делу в отношении данного кредитного договора
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 23 мая 2023 года нотариусом нотариального
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 23.05.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам незаконными, отменить исполнительную надпись нотариуса
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что уведомление о наличии задолженности по кредитному договору направлено Банком должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от _____.__г о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что 15 октября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №№***. Судом также установлено, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 30 июня 2025 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент обращения Банка ВТБ (ПАО) с заявлением к нотариусу в отношении должника <ФИО> бесспорность требований взыскателя к должнику подтверждена не была, что в силу п.1 ст.91 Основ
Резолютивная часть
Признать действия Банка ВТБ (ПАО) по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> №№*** от 16 июля 2025 года незаконными
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу г. Пензы <ФИО> о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 25 апреля 2018 г. она
Описательная часть
Копию исполнительной надписи или уведомления о ее совершении также до настоящего времени не получила. Указанные обстоятельства нарушили ее право на своевременную подачу возражений на исполнительную надпись. Указывает, что
Мотивировочная часть
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец письменно уведомила банк об изменении адреса места регистрации и жительства. Таких доказательств стороной истца не представлено и в ходе рассмотрения дела. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса от Дата Номер оставить без удовлетворения
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконными действия нотариуса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее ООО ПКО «Траст») обратилось в суд с заявлением к нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области ТЕМ о признании незаконными
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса Ливенского нотариального округа Орловской области - ТЕМ, выразившиеся в отказе в совершении нотариального действия удаленно, в вынесении постановления об отказе
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области ТЕМ о признании незаконными действия нотариуса
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании убытков и компенсации
Вводная часть
Прокурор Верещагинского района Пермского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариусу Верещагинского нотариального
Описательная часть
Из технического паспорта жилого дома следует, что указанный дом состоит из двух самостоятельных квартир с самостоятельными выходами и земельными участками, в которых проживаются разные семьи. Общее имущество в доме не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> на государственный кадастровый учет по заявлениям правообладателей поставлены: Следовательно, оспариваемое свидетельство о праве на наследство подлежит отмене в части ? доли в праве собственности
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрировано в реестре №, выданное нотариусом Верещагинского нотариального округа Пермского края <ФИО> в части ? доли в праве собственности
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действия нотариуса, выдаче постановления об оплате расходов за счет наследственного имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО>, выдаче постановления об оплате расходов за счет наследственного имущества. Свои требования обосновал следующим. 04.08.2022 умер его сын Л. он
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил его удовлетворить, указав, что наследником является он, его супруга и внук. Он обратился к нотариусу своевременно и оснований для отказа в выдаче ему постановления
Мотивировочная часть
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, выдаче постановления об оплате расходов за счет наследственного имущества, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и оспаривания исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 03 февраля 2021 года нотариусом г.Москвы
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание явился, участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал, пояснил, что уведомление от нотариуса не получал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривания исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 19 февраля 2022 года нотариусом <ФИО>, врио
Описательная часть
Как следует из материалов дела 20 марта 2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № № 7536RUR903633930 посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 05 марта 2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24 марта 2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № 6933RUR008641572 посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам– отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 15 марта 2022 года нотариусом <ФИО>, врио
Описательная часть
Как следует из материалов дела 26 августа 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования № 933RUR902865170 посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 01 марта 2022г. нотариусом <ФИО>, врио
Описательная часть
Как следует из материалов дела 23 марта 2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредитования посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, о взыскании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 26 января 2022 года нотариусом г.Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 марта 2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредитования № ***, посредством подписания его заявителем. Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 09 августа 2021 года нотариусом г.Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июля 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредитования № ***, посредством подписания его заявителем. Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
