Дело №2-388/2025 Копия

УИД №59RS0032-01-2025-000595-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 16.10.2025

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи №У-0003849953 от 22.07.2025, об отмене исполнительной надписи №У-0003849953, совершенной 22.07.2025 нотариусом Очерского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО3

Требования мотивированы тем, что 12.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №42ТКПР24041200457576, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 236 698 руб. 46 коп., а заявитель обязался вернуть их и уплатить проценты. 22.07.2025 была совершена спорная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в размере 294 686 руб. 28 коп. При этом в нарушении закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем был лишен возможности просит банк о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заявитель ФИО1 в суде заявленные требования поддержал, пояснил, что банк его известил о наличии долга и об обращении к нотариусу. С банком он пытался решить вопрос об оплате задолженности, после двух оплат требуемой суммы задолженности банком, банк все же обратился к нотариусу. После возбуждения исполнительного производства решить вопрос с банком не получилось. Извещение от нотариуса о том, что он собирается вынести оспариваемую надпись, не получал, а получил 30.07.2025 лишь извещение о уже совершенной исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании поддержал письменные возражения, согласно которым считает заявленные требования необоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. В суде пояснил, что Банк заблаговременно поставил заемщика в известность (более чем за четырнадцать дней) об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее – «О-вы законодательства о нотариате») исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу п.2,3 ст.90 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 12.04.2024 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты. 12.04.2024 между Банком и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО1 для проведения операций по карте Банком предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 240 000 руб. на условиях «до востребования» под 37,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем частичного (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа или полного погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (л.д.33-36, 157, 184-187,188).

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятка, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента (п.14 договора).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» (далее - СБОЛ) и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, что соответствует пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п.5 УБО) (л.д.37-50).

В пункте 23 Индивидуальных условий потребительского кредита, Заявитель подтвердил, что индивидуальные условия оформлены им в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (л.д.35 оборот).

В период с 15.04.2024 по 30.12.2024 ФИО1 осуществлялись расходные операции с использованием кредитных денежных средств, а также снятие наличных в рамках предоставленного кредита, что ФИО1 не оспаривается.

Согласно п. 20 кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (Общими условиями кредитования или ОУ).

В соответствии с п.8.6 Общих условий кредитования, Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по Договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ либо Задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. (л.д.181 оборот).

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 систематически нарушал, что подтверждается материалами дела (л.д.175-179).

31.05.2025 ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, с указанием суммы долга, реквизитов для его оплаты, срока его погашения не позднее 30.06.2025. При этом, Банк уведомил Заемщика, что по истечении указанного срока, Банк намерен обратиться с иском в суд или обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи и расторжении кредитного договора. Названное уведомление направлено по адресу, указанному Заемщиком в кредитном договоре (614077 <...>), что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (л.д.29), полученное ФИО1 07.06.2025 (л.д.32).

Таким образом, ФИО1 был извещен надлежащим образом об имеющемся долге, о сроках его погашения и о намерении банка обратиться к нотариусу по совершению исполнительной надписи, а кроме того, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи с приложением всех документов.

В связи с неисполнением обязанности по возврату долга ФИО1 ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов (л.д.30-157).

22.07.2025 нотариусом Очерского нотариального округа ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №42ТКПР24041200457576 от 12.04.2024 в размере 236 698 руб. 46 коп. -основной долг, проценты – 55 650 руб. 82 коп. за период с 09.01.2025 по 02.07.2025 (л.д.28).

Извещение о совершении данной надписи по адресу регистрации ФИО1, указанному в кредитном договоре, нотариусом было направлено 24.07.2025, то есть в сроки, установленные ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» (л.д.30), полученное ФИО1 30.07.2025 (л.д.31).

При этом вопреки доводам ФИО1 О-вы законодательства о нотариате не содержат требований по извещению нотариусом должников о предстоящем совершении ими исполнительных надписей, а также совершенная надпись не содержит взыскание штрафных санкций (неустойки).

Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ПАО «Сбербанк России» на момент совершения нотариусом исполнительной надписи. При этом задолженность по состоянию на 30.05.2025 (требование Банка) ФИО1 перед Банком составила 236 698 руб. 46 коп. – основной долг, 42 047 руб. 28 коп. – проценты. По состоянию на 31.05.2025 (формирование уведомления) и 22.07.2025 (совершение оспариваемой нотариальной надписи) сумма задолженности осталась неизменной в размере 236 698 руб. 46 коп., при этом проценты подлежат начислению в соответствии с нормами действующего законодательства, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

Таким образом, действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО4 не представлено иных доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном нотариальном действии нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения договора займа, факт получения денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, принимая во внимание факт того, что размер задолженности предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

Разрешая доводы Банка о пропуске срока ФИО1 на обращение в суд с таким заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом 22.07.2025, уведомление о совершении данной надписи ФИО1 получил 30.07.2025, в суд с заявлением об ее отмене ФИО1 обратился 05.08.2025 (л.д.14), что свидетельствует об обращении в суд с настоящим заявлением в установленные частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи №У-0003849953 от 22.07.2025, об отмене исполнительной надписи №У-0003849953, совершенной 22.07.2025 нотариусом Очерского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 20.10.2025.

Судья

Копия верна: судья