Дело № 2 – 3600/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

При секретаре Шахбановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса, выдаче постановления об оплате расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО2, выдаче постановления об оплате расходов за счет наследственного имущества. Свои требования обосновал следующим. 04.08.2022 умер его сын Л. он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела. Позднее нотариус ФИО3 сообщила, что его заявление передано нотариусу ФИО2. 26.08.2022 он обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче постановления о выплате компенсации на основании фактически понесенных расходов на погребение сына. Нотариусу были представлены: оригинал справки о смерти и документы по организации похорон на сумму 78 000 руб.. Завещание сын не успел составить, т.к. умер скоропостижно. Нотариус отказал в выдаче постановления об оплате расходов за счет наследственного имущества, поскольку 12.08.2022 одним из наследников было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям к имуществу наследодателя. Полагает, что нотариус отказа ему неправомерно, поскольку он единственный нес расходы на погребение сына.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил его удовлетворить, указав, что наследником является он, его супруга и внук. Он обратился к нотариусу своевременно и оснований для отказа в выдаче ему постановления не имелось.

Представитель нотариуса ФИО2 по доверенности ФИО4 с заявлением не согласилась, указав, что компенсация расходов на погребение может быть взыскана с наследником. Оснований для выдачи постановления у нотариуса не имелось, т.к. на момент обращения с заявлением, уже было возбуждено наследственное дело, один из наследников уже обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 310 ГПК РФ устанавливает порядок подачи заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, так заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 69 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов:

1) на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения;

2) на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников.

Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.

В силу ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что ФИО1 приходится отцом умершему Л.., что подтверждается свидетельством о рождении, копия которого приобщена к материалам дела.

Л.. по день смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из представленных документов следует, что расходы на погребение Л.. понес ФИО1 в сумме 78 600 руб..

Из ответа нотариуса от 06.09.2022 ФИО1 следует, что 12.08.2022 одним из наследников подано заявление о принятии наследства по всем основаниям к имуществу наследодателя, в связи с чем выдача постановления о возмещение расходов на похороны, не возможна.

Из сообщения нотариуса суду 12.08.2022 нотариусу было подано заявление

ФИО5 от имени ФИО6 о принятии наследства по всем основаниям к имуществу Л.., 19.08.2022 было подано заявление ФИО1 о компенсации расходов на похороны.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для выдачи постановления на компенсацию расходов на погребение ФИО1 у нотариуса не имелось, поскольку к моменту обращения с заявлением к нотариусу имелись сведения о принятии наследства наследником.

ФИО1 является наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением уже после того как заявление о принятии наследства было подано от имени несовершеннолетнего сына умершего, который также является наследником первой очереди. Доказательств того, что ФИО1 обратился к нотариусу до 12.08.2022 суду представлено не было.

Кроме того, ФИО1 не лишен возможности обратиться за компенсацией понесенных расходов к остальным наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса, выдаче постановления об оплате расходов за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022