Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 24 января 2022 года нотариусом г.Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 февраля 2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредитования № ***, посредством подписания его заявителем. Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 27 января 2021 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.05.2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредитования № ***, посредством подписания его <ФИО> Указанные фактические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ***. о признании незаконными действия нотариуса и оспаривании исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП
Вводная часть
МЮ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 10 ноября 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления МЮ о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП № 28/4-н/28-2022-4-1758 от 02 августа 2022 года - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> умер ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области <ФИО> оставить без удовлетворения – в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0002616265, совершенную <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве на заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявитель обратился в суд 30.01.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен. В связи с заявленным требованием о вынесении определения об отложении исполнительного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО>: Отменить исполнительную надпись нотариуса реестровый номер У-0002616265, совершенную <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
К.О.В. обратилась в суд с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Х.С.С. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи. Истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.В. заявленные требования подтвердила, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что банк не уведомил ее за 14 дней о бесспорном взыскании, уведомление она получила только <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <дата> ПАО С направил в адрес заемщика К.О.В. требование о досрочном погашении задолженности, а с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> в порядке ст. 310 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение истцом судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи № от <дата>, произведенной нотариусом
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> истец получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса в личном кабинете Госуслуг, а также в приложении Почта России (в электронном
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> выразил согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности – отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 20.12.2024
Описательная часть
По указанным основаниям <ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 20.12.2024 № У-0002476973 о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 95 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением к врио нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО>- <ФИО>, в котором
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к врио нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> - <ФИО>, соответчику нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным заявлением к Нотариусу нотариального округа <адрес> РБ <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 459 360 руб., с процентной ставкой 16,90% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Нотариусу нотариального округа <адрес> РБ <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от <дата> на кредитный договор, ее отмене и отзыве
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на кредитный договор, отменить и отозвать с исполнения. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 298672,57 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия, совершенного <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> - <ФИО> (Железноводский городской нотариальный округ)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заявителю был предоставлен кредит. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к временно исполняющей обязанности нотариуса Железноводского городского нотариального округа <ФИО> – <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 декабря 2022 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-7-551 от 05.07.2023
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № У-№
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 24.02.2022 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 304722 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> стороны заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 225). Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, огласив возражения на иск, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Липецка <ФИО> о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что между
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с него задолженности по кредитным платежам. Отменить исполнительную надпись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Липецка <ФИО> о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата>, была задержана органами предварительного следствия по уголовному делу и ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С указанного дня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что нотариус должен был проверить процедуру внесудебного взыскания кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает направление банком уведомления о наличии задолженности по указанному заемщиком в кредитному договоре адресу правильным, а само уведомление - полученным должником. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО> о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ от <дата>. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, исполнительную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 1 300 000руб., под 20,697% годовых, сроком на 60 мес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод не может являться основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку, ввиду отсутствия контроля за поступлением почтовой корреспонденции по месту регистрации, заявитель несет риск
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи– отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением об оспаривании действий врио нотариуса <ФИО> – <ФИО>, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена нотариальная надпись в пользу адрес по договору потребительского кредита
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконными действия нотариуса, исполнительную надпись от 04.04.2022 г. отменить
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы суд приходит к выводу о том, что адрес предоставило нотариусу доля совершения исполнительной надписи заявление от 04.04.2022 года о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к врио нотариусу <ФИО> Евгеньевне - <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена нотариальная надпись в пользу адрес по договору потребительского кредита от 24.04.2019 г
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконными действия нотариуса, исполнительную надпись от 04.04.2022 г. отменить
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы суд приходит к выводу о том, что адрес предоставило нотариусу доля совершения исполнительной надписи заявление от 04.04.2022 года о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, возмещении судебных расходов отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса г. Новотроицка <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> на кредитном договору по заявлению АО «ТБанк»; признать
Описательная часть
С данной исполнительной надписью не согласен по следующим основаниям. <ФИО> проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Нотариус г. Новотроицка <ФИО> нарушил ст. 89 «Основы законодательства РФ о нотариате». Полагает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что уведомление о досрочном истребовании задолженности с разъяснением последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0002367865. Исполнительную надпись № от <дата>, совершенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований <ФИО>, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном
Резолютивная часть
Заявление заявлению <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса – ставить без удовлетворения
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса г. Новотроицка <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 12.11.2024 о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что уведомление о досрочном истребовании задолженности с разъяснением последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
