Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24.11.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 ноября 2022 года, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, в котором просила признать незаконными действия нотариуса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 12.12.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-25-1679 от 12 декабря 2019 года в отношении кредитного договора №*** от *** года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 12.12.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-25-1679 от 12 декабря 2019 года в отношении кредитного договора №*** от *** года, заключенного между
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее также - заявитель) обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что «26» июня 2021 г., между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Она узнала об этой надписи только в Госуслугах <дата>, когда получила
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Ч.М.А., паспорт гражданина Российской Федерации 0518 № выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-018, о признании незаконными действия нотариуса Спасского нотариального округа
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
21.02.2023 <ФИО> обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 11.10.2020 между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №918901 по условиям которого <ФИО> представлен кредит на сумму 203 069,27 рублей сроком на 60
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> исполнительная надпись №У-0000191962 от 31.01.2023 совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № У-0000191962 от 31.01.2023 года нотариуса <ФИО> – оставить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариусу по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) АО «СМП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Как установлено судом и следует из материалов дела, (<дата>.) АО «СМП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор , по условиям которого Банк передал
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям статей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 01 июня 2021 года. 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 223754,11
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк денежной суммы в размере
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2022 г. между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях, согласно которому <ФИО> установлен лимит кредитования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи № от 30.01.2025, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем, что 04
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2021 г. между <ФИО> и АО «Банк русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 542185 рублей 48 копеек, с уплатой 19,9 % годовых. В соответствии с п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 11 декабря 2024 года, совершенной
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором указал, что 18.05.2024 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита № PIL№ задолженности по основному долгу
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 18.05.2024 г. №, о взыскании с него задолженности по договору №PIL№ в пользу АО «Альфа Банк». Исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10.06.2022 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 174 490 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, в силу ст. ст. 421, 428, 434, 438 ГК РФ, ст. ст. 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И., третье лицо: Акционерное общество «ОТП Банк», о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи, совершенной <дата>, нотариусом Краснодарского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, в лице и.о. <ФИО>, зарегистрированной в реестре №
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> Краснодарского нотариального округа Краснодарского края - <ФИО>, совершена исполнительная надпись за реестровым №
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> Краснодарского нотариального округа Краснодарского края - <ФИО>, совершена исполнительная надпись за реестровым №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными действия, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия <ФИО>, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа адрес <ФИО>, по совершению исполнительной надписи от 04.10.2024 о взыскании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, 04.10.2024 ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> А.Н. о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, нотариусу <ФИО>, врио исполняющему обязанности нотариуса <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Ступинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с должника <ФИО> задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты (договор №), по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена нотариусом в пределах полномочий, в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковоезаявление <ФИО> <ФИО> к нотариусу Ступинского нотариального округаБондаревой <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи – оставить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 сентября 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕВ к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ЮА обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 мая 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЮА к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области АП, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 сентября 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕВ к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ, Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА о признании незаконными действий нотариуса по совершению
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса указав, что 14.08.2021 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 14.08.2021 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 266600 рублей, сроком на 1826 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2022г. адрес обратилось к нотариусу адрес <ФИО>, с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене и отзыве исполнительной
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата>. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; отмене
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона нотариус не направила в её адрес уведомления о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности. Как установлено судом и подтверждается представленными суду
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что между заявительницей <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» имелись правоотношения из кредитного договора № от <дата>., указанный кредитный договор содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; отмене и отозвании
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № от «<дата>., о взыскании с должника <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, суд приходит к выводу о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, заинтересованному лицу – ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от «<дата> о взыскании
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании действий нотариуса по свершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса по совершению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконным по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование
Описательная часть
Просит признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отменить исполнительную надпись от 15 июня 2023 года № У-0000457452. Представитель заявителя - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 года № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Отменить исполнительскую надпись, совершенную нотариусом нотариального округа: <адрес> <ФИО>, зарегистрированную в реестре 55/69-н/55 (по делу № У-0000457452) по кредитному договору № от 12 ноября 2022 года, заключенного между
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> исполнительную надпись от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, суд приходит к выводу о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением к ответчику нотариусу нотариального округа адрес <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись № 77/2317-н/77-2021-7-602 от 08.06.2022, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес Банк» (далее - Банк) был заключен договор на выдачу кредита № 0422205948 от 10.09.2019 (Далее - «Договор»). Составными частями заключенного договора являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
