УИД 50RS0026-01-2023-005135-26

Дело № 2-5457/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что лично, при свидетелях, вручил нотариусу ФИО3 копию искового заявления от ДД.ММ.ГГ об оспаривании сделки приватизации, то есть доли собственности в квартире, рассматриваемой нотариусом как части наследственного имущества от его скоропостижно скончавшегося брата ФИО4. Нотариус ФИО2, не дожидаясь окончательного завершения судебного разбирательства незаконно выдала ФИО5, свидетельство о праве на наследство по закону с указанием доли в оспариваемой квартире, но основании которого ФИО5 вступила в права собственности и получила регистрацию в оспариваемой квартире.

Просит: признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по включению оспариваемой в суде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) №) как части наследственной массы ФИО4 до завершения разбирательства в суде; признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по выдаче Лозинской (возможно, ФИО6) Ж.В. свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО4 с включенным в него оспариваемой в суде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) №); признать недействительным выданное в 2022 году Лозинской (возможно, ФИО6) Ж.В. свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО4 с включенным в него оспариваемой в суде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) №).

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала по доводам указанным в возражениях. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица – правления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст.167 ГПК РФ на месте определил, рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 70 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГ N 4462-1) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Согласно ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГ N 4462-1) по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ.

Наследственное дело № к имуществу ФИО4 заведено нотариусом ФИО2 по заявлению ФИО7

Наследодателю принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доля на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Люберецкий р-он, <адрес>, кадастровый №.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 по закону являются супруга – ФИО5, мать – ФИО7.

Брат наследодателя – ФИО1, в связи с наличием наследников первой очереди принявших наследство, не является наследником к имуществу ФИО4

ФИО1 подал в Люберецкий городской суд Московской области исковое заявление о признании недействительной сделки приватизации квартиры по адресу: <адрес>, Люберецкий р-он, <адрес>, входящей в наследственную массу ФИО4 Копию искового заявления вручил нотариусу ФИО2

ДД.ММ.ГГ ФИО7 подала заявление нотариусу ФИО2 заявление об отложении выдачи Свидетельства о праве на наследство в связи с подачей искового заявления в суд.

Других заявлений об отложении выдачи Свидетельства о праве на наследство от наследников ФИО4 или иных заинтересованных лиц в нотариальную контору не поступало.

ДД.ММ.ГГ ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2, было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру гражданке ФИО5.

С момента обращения в нотариальную контору ФИО1 и ФИО7 по вопросу отложения выдачи Свидетельства о праве на наследство в связи с подачей искового заявления в суд до выдачи ФИО5 Свидетельство о праве на наследство по закону прошло более полугода. За этот период в нотариальную контору из суда не поступило никаких сообщений о поступлении заявлений (ходатайств) о наложении ареста, о запрете нотариусу выдачи Свидетельства о праве на наследство или иных обеспечительных мер на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом у нотариуса законных оснований для отказа в выдаче ФИО5 Свидетельства о праве на наследство по закону не имелось. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано гражданке ФИО5 в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, надлежащими ответчиками по требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, является наследник, принявший наследство, от замены ненадлежащего ответчика истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 оставить без удовлетворения – в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 г.»

Судья С.Н. Баринов