Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 30.12.2021г. между ПАО «Сбербанк Росси» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу
Описательная часть
Заявитель указывает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов (абз. 1 ст. 91.1 "Основы законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу <ФИО>, ПАО "Сбербанк России", 3-е лицо Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, о признании незаконными действия нотариуса
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконным, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконным, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом нотариального округа г
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2018 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 9630H697KDN100873768, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 999 201 руб. 07 коп. под 15%
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконным, отмене исполнительной надписи отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий нотариуса о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Горша О.П. обратилась с указанным иском, в обоснование указал, что между ней и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 0182950501, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а она (истец), обязалась возвратить
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2015 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Горша <ФИО> к нотариусу адресфио о признании незаконным действий нотариуса о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000196179 от 02.02.2023, обосновывая его тем, что вопреки
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000196179 от 02.02.2023 о взыскании с <ФИО> кредитной
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2021г. между ним и АО «Газпромбанк» заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного между АО «Газпромбанк» и <ФИО> 12.08.2021г. договора потребительского кредита №22703-ПБ-037/2018/21 заемщику путем перечисления на счет № были
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между АО «Газпромбанк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности, направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21 августа 2023 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №. О вынесении исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству явиться в суд не имеет возможности по семейным обстоятельствам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме. Свой вывод суд мотивирует тем, что поскольку <ФИО> банком было выставлено требование о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса г.Новотроицка <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000151585 от 26.12.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
26.12.2022 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №№У-0000151585 о взыскании с <ФИО> неуплаченную в срок по договору кредита № задолженности по кредитному договору . При этом, в нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется, в удовлетворении заявления <ФИО> следует полностью отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что 19 июня 2023 года нотариусом нотариального округа
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от _____.__г о взыскании задолженности по кредитным платежам незаконными, отменить исполнительную надпись нотариуса, поскольку Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что уведомление о наличии задолженности по кредитному договору направлено Банком должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа Ленский район Архангельской области <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи от 19 июня 2023 года о взыскании с <ФИО>
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей (копии на л.д. 17, 18), обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Юргинского
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что между <ФИО>, *** года рождения, и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от ***. ***. В связи с неисполнением условий по данному кредитному договору по обращению ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная исполнительная надпись совершена нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000231720 от <дата>, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
<дата> на официальном портале госуслуг заявителю стало известно о наличии в отношении нее исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса. Заявитель полагает, что исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отозвании с исполнения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отозвании с исполнения, мотивируя требования тем
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000731941 от 20.09.2023г., о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному обязательству, исполнительную надпись №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи № У-0000731941, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав, что 13.09.2023 нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (индивидуальные условия), предусматривающий предоставление денежных средств в виде лимита кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит, на следующих условиях: сумма кредита – 254
Мотивировочная часть
21.11.2022г. ПАО Сбербанк направил в адрес <ФИО> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на 18.11.2022г. составляет 254 190,35 рублей
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене. В его обоснование указала, что --.--.---- г. между ней и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса (10) №№-- от --.--.---- г. о взыскании задолженности по кредитным платежам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, соблюдены, поскольку, к нотариусу с заявлением
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Самара Самарской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу суммы кредита в размере руб., на срок 36 месяцев (до <дата> включительно)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Самара Самарской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2025 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор №92334281
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи 26 ноября 2024 года № У-0002276576, совершенной <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> 12.10.2023 заключен кредитный договор , по которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи 26 ноября 2024 года № У-0002276576, совершенной <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о признании незаконными действий нотариуса Санкт-Петербурга <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с заявителя
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями о признании незаконным действия нотариуса Целинного нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № <номер> от <дата>, отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению АО «Альфа-Банк», поступившему в электронном формате удаленно в виде электронного документа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи <номер> совершенной <дата> нотариусом Целинного
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. Нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0000947421 от 22.11.2023 г. В нарушение требований закона
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 06.10.2021 г. заключен договор кредитной карты № от 06.10.2021 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи № У-0000947421 от <дата>, совершенной нотариусом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита (по программе «Нужные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи (№)0 от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0003423643 от 3 июня 2025 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0003423643 от 3 июня 2025 года, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела 5 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № 70ТКПР23090500224737 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным, что заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0003423643 от 3 июня 2025 года о взыскании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... междуШилкиным С.В.и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор N, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере ... руб. Судом установлено, что к нотариусу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении требованийФИО1 к <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве исполнения отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий нотариуса,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики <ФИО> – <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. <адрес> нотариального округа Республики <ФИО> – <ФИО> Н.В. в судебное заседание <дата>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, нотариус в судебном заседании пояснила суду, что она неоднократно объясняла <ФИО> о том, что она может сделать «скидку» в размере 50% только на Федеральный тариф, как предусмотрено законодательством Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать
