Дело № 2-7973/2023
16RS0046-01-2023-012224-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Т.С. ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи.
В обоснование своих требований заявитель указала, что между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ... от ... по условиям которого банк передал Т.С. ФИО4 денежные средства в размере 300000 рублей, а заявитель обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
... ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, была совершена исполнительская надпись ...-н/16-2023-4-2628 о взыскании с должника Т.С. ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» неуплаченной в срок задолженности по договору кредита. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней.Т.С. ФИО4 о совершении исполнительской надписи стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства от ....
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от ... ...-н/16-2023-4-2628 о взыскании с Т.С. ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» неуплаченной в срок задолженности по договору кредита, исполнительную надпись ...-н/16-2023-4-2628 от ... отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель – Т.С. ФИО4 – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – нотариуса Н.А. ФИО2 – А.М. ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии статье 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В силу статьи 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В ходе судебного заседания было установлено, что между Т.С. ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ... от ... по условиям которого банк предоставил заявителю потребительский кредит в размере 300 000 рублей с начислением процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами на 60 месяцев, а заявитель обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.
Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета, приложенного к заявлению ПАО «Совкомбанк».
В связи с несвоевременной оплатой платежей, предусмотренных пунктом 6 договора кредитования и графиком платежей, что явилось грубым нарушением условий договора, с ... у ФИО7 просроченная задолженность по кредиту и по начисленным процентам.
Согласно пункту 18 договора, ПАО «Совкомбанк» вправе во внесудебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Данные индивидуальные условия (пункт 18 договора) подписаны Т.С. ФИО4 посредством заполнения графы «Согласен».
ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи.
При обращении к нотариусу Казанского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи и взыскании задолженности по вышеназванному договору, ПАО «Совкомбанк» были предоставлены в силу статьи 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе следующие документы: подлинник договора потребительского кредита ... от ..., заключенного между сторонами (с копией);уведомление Банка о наличии задолженности «Должника-Заявителя» и досрочном погашении задолженности от ... исх.... по договору с квитанцией об отправке (верхняя часть уведомления с указанием почтового трек-кода и адресата), направленное в адрес должника; расчет задолженности Т.С. ФИО4 по договору потребительского кредита ... от ..., по состоянию на ...; выписка из лицевого счета должника; отчеты об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10207079373616, направленного «Должнику-Заявителю» по адресу: 654044, ...-Кузбасс, ...; доверенность на представителя Банка (копия); заявление Банка о совершении исполнительной надписи о взыскании долга с Должника в адрес нотариуса Казанского нотариального округа ФИО2 Н.А.
... ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, была совершена исполнительская надпись ...-н/16-2023-4-2628 о взыскании с должника Т.С. ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 297000 рублей, процентов, предусмотренных договором 66 171 рублей 93 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 5 440 рублей. Общая сумма взысканной задолженности составила 368 612 рублей 78 копеек.
Извещение от ... исх. ... о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку ПАО «Совкомбанк» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника, были предоставлены все документы, предусмотренные действующим законодательством, правовых оснований, для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось, в связи с чем, была совершена исполнительная надпись.
Доводы заявителя о том, что ПАО «Совкомбанк» не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, суд считает не состоятельными, поскольку ПАО «Совкомбанк» до обращения к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, направил Т.С. ФИО4 уведомление о наличии просроченной задолженности и оплате задолженности от ... исх.2391. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 10207079373616 извещение было отправлено ... и возвращено ... после неудачной попытки вручения Т.С. ФИО4.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Заявителем не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными и обоснованными, и оснований к отмене исполнительной надписи с отзывом с исполнения не имеется.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении её прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита. Оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные ФИО9 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Д.И. Гадыршин