Дело № 2-1915/2022

48RS0003-01-2022-001957-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 совершена исполнительная надпись № 48/54-н/48-2022-6-986 от 25.04.2022 года, на основании которой с него в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Считает, что нотариусом при совершении исполнительной надписи, ему не было направлено уведомление о наличии задолженности, исполнительная надпись не соответствует требованиям закона. Просит суд отменить исполнительную надпись № 48/54-н/48-2022-6-986 от 25.04.2022 года нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказав в удовлетворении заявления ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 Основ устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя,

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Судом установлено, что 18.05.2021 года между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 8712W315KDN105353634, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 499147 руб. 24 коп. под 10.8% годовых до 18.05.2026 года.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

15.02.2022 года ПАО «Росбанк» направило должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита № 8712W315KDN105353634, в котором указало размер задолженности, установило срок исполнения требования – 30 календарных дней с момента отправки требования, а также уплате начисленных комиссии и пени с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока.

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений со штампом ФГУП «Почта России» указанное требование направлено в адрес ФИО1 18.02.2022 года.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

25.04.2022 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» неуплаченной в срок за период с 18.10.2021 года по 06.04.2022 года согласно договору потребительского кредита № 8712W315KDN105353634 от 18.05.2021 года задолженности, составляющей 474785 руб. 32 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 39861 руб. 81 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5573 руб. 24 коп. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено 25.04.2022 года.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом и скреплена его печатью. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомила ФИО1 в установленном законом порядке, направив соответствующее извещение, которое вручено адресату почтальоном 30.04.2022 года, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России, трек-номер 80098971014498.

Из материалов дела следует, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку ПАО «Росбанк» предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи; расчет задолженности по состоянию на 06.04.2022 года, копию требования от 15.02.2022 года, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; список внутренних почтовых отправлений от 18.02.2022 года, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Учитывая изложенное, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Кредитный договор от 18.05.2021 года, заключенный между ПАО «Росбанк» с заявителем, содержит условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, договор подписан сторонами, в том числе заявителем, что не оспаривается им; расчет задолженности содержит указание на дату образования задолженности 18.10.2021 года, требование о досрочном возврате кредита направлено в адрес заявителя 18.02.2022 года, а исполнительная надпись совершена нотариусом 25.04.2022 года, в связи с чем у нотариуса отсутствовали правовые основания для отказа в совершении исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности направлено нотариусом в адрес заявителя 25.04.2022 года, вручено адресату почтальоном 30.04.2022 года.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 28.04.2022 года по делу № А46-818/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Суд приходит к выводу, что факт проведения процедуры банкротства физического лица не имеет правового значения при разрешении вопроса об оспаривании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, так как исполнительная надпись совершена нотариусом 25.04.2022 года, т.е. до признания ответчика несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Росбанк» выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Принимая во внимание, что представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО2 правомерно совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, в связи с чем заявленные требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Решение в окончательной форме принято 12.07.2022 года.