Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Представитель заявителя – <ФИО>, обратился в суд с заявлением к нотариусу Щербиновского нотариального округа <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, банк предоставил <ФИО>, кредит в сумме 299
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования заявителя, о восстановлении процессуального срока на предъявление в суд заявления
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок на предъявление в суд заявления о признании незаконным нотариального действия нотариуса Щербиновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № №
Санчурский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует: Таким образом, судом установлено, что нотариусу с заявлением банка о совершении исполнительной надписи представлен заключенный между банком и истцом <ФИО> кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.11.2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись нотариуса № У№ о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней и о задолженности истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения статей 421, 431 ГК РФ истец вступая в долговые правоотношения с АО «ОТП Банк», действуя по своей воле и в своем интересе, принял все условия без замечаний, согласившись с условиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО>, третье лицо: АО «ОТП Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
М.А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 31.03.2023 г. указав что, о наличии исполнительной надписи ей стало известно 31.03.2023 г. с сайта судебных приставов, при этом взыскатель АО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления представив документы по исполнительной надписи нотариуса № от 31.03.2023 Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М.А.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 31.03.2023 г. –– отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
М.А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 31.03.2023 г. указав что, о наличии исполнительной надписи ей стало известно 31.03.2023 г. с сайта судебных приставов, при этом взыскатель АО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления представив документы по исполнительной надписи нотариуса № от 31.03.2023 Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М.А.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 31.03.2023 г. –– отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 06.02.2023, а именно исполнительной надписи №У-0000204426 о взыскании с должника <ФИО> задолженности, неуплаченной
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании установлено, что 02.10.2021
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи от 06.02.2023 г. о взыскании задолженности
Резолютивная часть
ВУ удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что 24 ноября 2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец) был
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление Банка «ВТБ» (ПАО) о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата обезличена> о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по договору
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего. Таким образом, поскольку банк направил уведомления по адресу фактического проживания <ФИО>, указанного ею
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от <дата обезличена>, отмене исполнительной надписи и возложении
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что 20 декабря 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец)
Описательная часть
Судом установлено, что 08 февраля 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление Банка «ВТБ» (ПАО) о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просила восстановить сроки
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 14.01.2025 истцу стало известно, что в отношении нее нотариусом адрес <ФИО> 21.10.2024 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № ..., о взыскании с <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по адресу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адресфио о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что из извещения о совершении исполнительной
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель указывает, что в нарушение ст. 91.1
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи, отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование требования указа, что <дата> получил уведомление о совершении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения нотариуса, заинтересованного лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО «<ФИО>» о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2021между сторонами спора заключён кредитный договор , который является смешанным договором (кредитный договор, договор банковского счета), содержит все существенные условия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд,исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «<ФИО>» (), нотариусу <ФИО> () о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, просил признать незаконными действия адрес Банк» по взысканию с <ФИО> задолженности по исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, отменить исполнительную надпись нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2021г. между адрес БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №2991487724, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 15,37%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, составленной в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО>, адрес Банк» о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО> была вынесена исполнительная надпись по делу № У-0002740138
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по делу № У-0002740138 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 471 300,45 рублей с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявителю <ФИО> направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (80546205130280 и 80546205130181), <дата> было
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0002740138, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи № У-0002697069, мотивируя требования тем, что <дата>г. между ПАО «Сбербанк» и заявителем заключён кредитный договор №
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, не выставил окончательный счёт, не расторг договор, не направил
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявитель обратился в суд 14.02.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен. В связи с заявленным требованием о вынесении определения об отложении исполнительного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО>: Отменить исполнительную надпись нотариуса реестровый номер У-0002697069, совершенную <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что <дата> заинтересованное лицо нотариус <ФИО> по требованию заинтересованного лица
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> — исполнительную надпись №У-0003418302 от <дата> по кредитному договору № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
<дата> должнику <ФИО> нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: 660130, <адрес>, ул. <ФИО> <ФИО>, <адрес>И, <адрес> (ШПИ 80300109223109), которое
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись № У-0001827777 о взыскании с заявителя
Описательная часть
<дата> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0001827777, на основании которой с заявителя в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по указанному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> Таким образом, вопреки доводам заявителя, представленные в материалы дела доказательства подтверждают
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Советского городского нотариального округа Ставропольского края <ФИО> (третье лицо – ПАО «ВТБ» о признании незаконными действий ПАО «ВТБ» по взысканию задолженности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.06.2024 между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор № № условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 999 руб., со сроком на 60
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о нарушении его прав нотариусом, и банком, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Советского городского нотариального округа Ставропольского края <ФИО>, ПАО «Банк ВТБ», о признании незаконными действий ПАО «Банк ВТБ» по взысканию задолженности на основании исполнительной
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 03.07.2023 между
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным действия ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору – кредитной карте на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> в сумме 31519 рублей 84 копейки, отменить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты оформлен исключительно в результате беспечности и неосмотрительности истца, который без должной степени заботливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк , нотариусу <ФИО> (регистрационный , ИНН ) о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия АО «Тинькофф Банк» по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи 30.04.2020 по кредитному договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неправомерном обращении банка к нотариусу за исполнительной надписью, таким образом имеются основания для отмены исполнительной надписи. Поскольку ответчиком нарушено право истца
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать действия нотариуса незаконными, исполнительную надпись, совершенную нотариусом <ФИО> отменить, и отозвать с исполнения. 14.01.2025 <ФИО> получено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку порядок совершения нотариального действия, требования к его совершению нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 15 ноября 2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2021 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 15 ноября 2022 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> получила кредитные денежные средства в размере рублей на <обезличено> месяцев под % годовых. Как
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 ноября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № V625/0006-0261096, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 610
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражения на указанное требование со ссылкой на несогласие с размером задолженности в адрес банка <ФИО> не направлены. Исходя из установленных обстоятельств следует, что должник считался
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса нотариального округа Ленский район Архангельской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0003785585 от 15 июля 2025 года о взыскании с <ФИО>
