Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением с требованиями признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по вынесению исполнительной надписи, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись № № от <дата>, совершенную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Указанные выше требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи, в связи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата>, ИНН №, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи, удостоверенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2021 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредита, а также установленные комиссии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2022г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись № 77/2317-н/77-2022-5-372 о взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме сумма, что следует из постановления
Мотивировочная часть
Поскольку нотариусом адрес <ФИО> исполнительная надпись № 77/2317-н/77-2021-7-149 не была совершена, то суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> предъявлено к ненадлежащему ответчику, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В заявлении Лукаш <ФИО> <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи, отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения, указав, что 20.08.2025 нотариусом Косинского
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в том числе суду пояснив, что за 14 дней Банк по двум адресам ( Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Губкинский)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0004121508 от 20.08.2025
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения, указав, что 31.08.2025 нотариусом Косинского
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в том числе пояснив суду, что за 14 дней Банк по двум адресам ( Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Губкинский)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0004218804 от 31.08.2025
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения, указав, что 22.06.2025 нотариусом Косинского
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №№ (индивидуальные условия), предусматривающий предоставление денежных средств в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-№ от 22.06.2025 и отзыве
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 16.06.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 86 361 рубль 65
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2018 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее исполнения – оставить без удовлетворения
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 126 670,45 руб. В нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 154 108,92 руб. под 13,9 %
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ТКПР22020800144769 с возобновляемым лимитом в размере 100000 руб. с уплатой 21,72% годовых. Условиями договора предусмотрено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <Дата> между истцом и ПАО Сбербанк был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи, и об отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 26.06.2023 г. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 06.10.2023 г. по ходатайству истца <ФИО> об увеличении исковых требований судом к производству приняты требования о признании недействительным кредитного договора № от 18.06.2022, применении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, при рассмотрении исковых требований суд учитывает, что по условиям заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи, и об отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 06.10.2023 г. по ходатайству истца <ФИО> об увеличении исковых требований судом к производству приняты требования о признании недействительным кредитного договора № от <дата>, применении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, при рассмотрении исковых требований суд учитывает, что по условиям заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения о взыскании задолженности по кредитному договору №36728118
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 04.10.2018 заключен кредитный договор №36728118, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых. Доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 06.12.2019 заключен кредитный договор №49194534, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых. Доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения - отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, указав, что 11.01.2025 нотариусом Косинского нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 1893581, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0002548570
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, указав, что ей стало известно о возбуждении исполнительного
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №V625/0040-0057337, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 36 991 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 %
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, поданного представителем по доверенности <ФИО>, о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 21.04.2021 г. между АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и истцом заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 273
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, 21.04.2021 г. между АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и <ФИО> заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-8-471 от 10 ноября
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. нотариусом Курьинского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Курьинского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> и её отмене, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании недействительной исполнительной надписи и её отмене, указывая на то, что 23.09.2019 между ним и ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2019 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 478471,68 руб на срок 60 месяцев до 23.09.2024, с процентной ставкой – 13,886 % годовых, <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене, отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав, что 20 августа 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене совершенное нотариусом <ФИО> исполнительной надписи № У-0000320875 от 4 апреля 2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2022 г., и отзыве её с исполнения
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав, что «24» сентября 2022 г., между АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № F0LOR320S22092405944, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих
Мотивировочная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвращена отправителю в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000333116 от 10 апреля 2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2022 г., отмене
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. <дата> между ПАО Банк ВТБ и ею был
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 27.08.2023 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 267000,00
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Вместе с тем, сумма основного долга в представленном нотариусу расчете долга по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001609931 от 24.06.2024 года отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Росбанк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО>, заинтересованному лицу – ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконной исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением о признании незаконной исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как установлено судом, 16.03.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 10.07.2021 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 680 870 руб. 83 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 26.08.2022, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального
