Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариального округа городского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 16.06.2021
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ от 18.08.2022, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись № от 18.08.2022. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №У-№ от 18.08.2022, совершенной нотариального округа городского
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО>, которым просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2021 года между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита № PIL21102808771987 на сумму 561035,99 рублей. По данному кредиту у истца возникла задолженность
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд считает, что требования истца о признании действий нотариуса <ФИО> незаконными и об отмене исполнительной надписи У-00003 80207
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия (бездействия) нотариуса по совершению исполнительной надписи по взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> (далее Нотариус) недействительной и не подлежащей исполнению. В обосновании заявленных
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 04.07.2023 г. Исполнительную надпись № от 04.07.2023 г., совершенную нотариусом <ФИО>, отменить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО>, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконными действия (бездействия) нотариуса по совершению
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное Нотариусом <ФИО> исполнительную надпись нотариуса №У-0000397454 о взыскании с должника
Описательная часть
В судебном заседании представитель нотариуса Осенняя Е.А., полагала заявление не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с законодательством. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000397454 от 21 мая 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2022 между заявителем <ФИО> и АО Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2022 между заявителем <ФИО> и АО Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита № PIL22020709892889, в соответствии с условиями которого, банк предоставил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №№, об ее отмене и отзыве с исполнения. В обосновании доводов заявления указала, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере рубль
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ей кредит. <дата> нотариусом <ФИО> А,В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 107 061 руб. под 21,50
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что к нотариусу <ФИО> поступило заявление от АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с <ФИО> с предоставлением всех необходимых документов согласно действующему
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствия неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002666840 от <дата>
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, в обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30 января 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 08.05.2019 заключен кредитный договор №43214012, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 14,9% годовых на срок 08.05.2024
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований заявитель указывает, что исполнительная надпись нотариуса адрес <ФИО> на кредитном договору №31502303 от 24.04.2018, заключенном между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 24.04.2018 заключен кредитный договор №31502303, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых на срок 24.04.2023
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, - отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, в обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам (кроме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований заявитель
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 27.12.2019 заключен кредитный договор №49862701, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,49% годовых на срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 89, 90, 91.1, 48 Основ законодательства РФ о нотариате, суд приходит к выводу о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника с нарушением требований
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие, совершенное 19.10.2022 нотариусом адрес <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу адрес денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за №77-91-н/77-2022-9-170
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с должника <ФИО> задолженности в пользу АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания <дата> заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение истцом судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 32 23 №, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО>, 01.12.2023г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор №682741 от 03 сентября 2020 г., во исполнение условий которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 291733
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При вышеперечисленных обстоятельствах, разрешая требование заявителя о признании исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата с приложением комплекта документов: общие
Мотивировочная часть
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон. Доводы истца <ФИО> об отсутствии возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО>, зарегистрированной в реестре нотариальных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <дата> Ответчиком была совершена исполнительная надпись № У-0000610153 о взыскании с Истца в пользу ПАО
Описательная часть
На основании изложенного в исковом заявлении просит суд признать незаконными действия нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа РД <ФИО>, третьим лицам – ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 750 000 рублей под 16,9% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, отказать Решение может
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Колпашевский район Томской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Колпашевский район Томской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа, номер в реестре Минюста: 74/158-н/74 <ФИО> – исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Вместе с тем нотариус не проверил и не выяснил, имеется ли спор, в том числе по начисленным процентам по договору, какие платежи произведены, то есть в данном случае имеется спор по требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 06 июня 2025 года о взыскании с должника <ФИО> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», её отмене
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными действий
Описательная часть
Судом установлено, что 7 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 50000 руб. под 23,90% годовых. Договор вступает
Мотивировочная часть
Учитывая непродолжительный срок пропуска подачи иска об оспаривании действий нотариуса, состояние здоровья и возраст истца, суд считает возможным восстановить <ФИО> срок на подачу заявления о признании незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 01.02.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 160 329 руб. 46 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Довод <ФИО> о том, что письменных уведомлений от Банка о бесспорном взыскании за 14 дней она не получала, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 30.12.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 04.02.2020 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 88 351 руб. 29 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 26.12.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 09.11.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 158 744 руб. 39 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №№ от 09.11.2022, совершенной нотариусом нотариального округа
