Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2018 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2018 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0329343164 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2018 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2018 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0329343164 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2023 нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> представлен кредит в размере 350467,29 руб., на срок 48
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариуса - отказать
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что19.04.2024 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор)и ООО «Трансойл-Онего» (заемщик)было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев с даты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконным оставить без удовлетворения
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что <дата обезличена> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по кредитному
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись № от <дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитному договору и отозвать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Усть-Удинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи № от <дата обезличена> - отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ним заключен кредитный договор № , по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере рублей, а он обязался возвратить
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о признании незаконным действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительных надписей о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, также просит указанные исполнительные надписи
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что нотариусом адрес <ФИО> 27.10.2021 совершена исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись в реестре нотариуса № от <дата обезличена> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Суд полагает, что указанных доказательств стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий врио нотариуса Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи в пользу адрес Банк» о взыскании с заявителя задолженности, зарегистрированной
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2018 г. адрес Банк» и <ФИО> (Заявитель) заключили Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № 0305524555 в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не соглашается с доводами заявителя незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, поскольку указанные действия совершены полностью в соответствии с вышеуказанными нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 299 999 руб. на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
А.Л.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что между А.Л.Р. и ПАО «АК БАРС» БАНК был
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления согласно возражениям, приобщенным к материалам дела. В обоснование указано, что --.--.---- г. банк направил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления А.Л.Р. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и АО «СМП Банк»
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных <ФИО> требований просила отказать в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав нотариуса <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
К.Р.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что нотариусом Г.К.Г. была совершена
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Г.К.Г.. Представители заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления К.Р.А. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ПАО Сбербанк России и истцом заключен кредитный договор <номер> на сумму 121 214,93 руб
Описательная часть
<дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись <номер> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 121 214,93 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что при совершении исполнительной надписи соблюдена установленная законодательством процедура
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В., ПАО «Сбербанк России», указывая, что <дата> мошенниками от его имени с ПАО «Сбербанк России» в электронной форме был заключен договор
Описательная часть
<дата> в суд поступили уточненные исковые требования <ФИО>, в которых истец просит признать незаконными действия нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В. по совершению нотариальной надписи
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что между взыскателем и должником имеет место спор о наличии задолженности, а также о ее размере, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В., ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления <ФИО> указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Заявитель <ФИО> просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности с <ФИО> по кредитным платежам, исполнительную надпись №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав свидетеля В., подтвердившую в судебном заседании факт осуществления заявителем <ФИО> постоянного ухода за своей больной матерью Б. до ее смерти, исследовав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. Требование мотивировано тем, что
Описательная часть
Нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись нотариуса от <дата> № №, о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по договору кредита. Эта вся информация, которую заявитель узнала с сайта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом нотариального округа г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что 05 октября 2022 года
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса
Мотивировочная часть
Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе, как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО>, указывая на то, что 30.06.2022 г. врио нотариуса г. Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2021 г. между <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен договор потребительского кредита № 100108/21 на основании заявления <ФИО>, путем присоединения к действующей редакции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку индивидуальные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, ссылаясь на то, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и банком ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие был заключен кредитной договор, по условиям которого банк предоставил <ФИО> в кредит денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи. Разрешая требование о приостановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Хабаровского нотариального округа <ФИО> по совершению нотариального действия – исполнительной надписи от <дата> по заявлению ПАО Банк «Финансовая
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным действия нотариуса, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия (бездействия) нотариуса, взыскании материального ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что 27 мая 2024 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд признать незаконным действия (бездействия) по передаче документов на государственную регистрацию в налоговые органы: заявления в регистрирующий орган о государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами не оспаривается само по себе нотариальное действие, выполненное по заявлению истцов, а нарушение ответчиком правовых норм при его совершении, в связи с чем, положение указанной нормы на настоящие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по передаче документов на государственную регистрацию в налоговые органы, а именно: заявлений в регистрирующий орган
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 14.12.2021 о взыскании с <ФИО>, задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах нотариусу следовало отказать в совершении исполнительной надписи. Установив отсутствие оснований для совершения испонительной надписи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности; исполнительную надпись №
Описательная часть
В нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, поскольку
Резолютивная часть
Заявление Ахметова РадикаИльдоровича удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата>. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ней и Банком
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Перовским районным судом <адрес>, представитель заявителя адвокат Качуренко А.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться, так как уведомление банка, <ФИО> было получено <дата> по адресу: <адрес> <адрес> (ШПИ №), уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи было
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса на договоре потребительского кредита №7536RUR903853340 от 06.07.2020г., поскольку, по мнению
Описательная часть
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании действий незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
