Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
М.С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу С.О.В., в обоснование которого указывал, что 04.10.2022 в отношении него, нотариусом была произведена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с него
Описательная часть
Ответчик нотариус С.О.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна, ее несогласие с иском изложено в письменном возражении, которое она полностью поддерживает. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку истцу банком было выставлено требование о досрочном расторжении договора и выплате ссудной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.С.В. к нотариусу С.О.В. нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № (№) от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной нотариусом <адрес> <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что
Описательная часть
В нарушение требований закона ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000720508 от 19.09.2023г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,отмене исполнительной надписи и отзыве её
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 08.06.2020 года между ней и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого банк передал ей кредитную карту с лимитом 300 000 рублей, а она
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2020 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи и отзыве её с исполнения – оставить без удовлетворения
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса №У-0003438647 от 02.06.2025 года временно исполняющей обязанности
Описательная часть
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных 11.02.1993 №4462-1, п.10 ч.1 ст.262, ст.ст. 263, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя <ФИО> – <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 11 марта 2024 года о взыскании денежных средств по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому <ФИО> выдан кредит в сумме 399715 рублей 43 копейки под 4% и с даты, следующей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, довод <ФИО> о том, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 12 февраля 2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ №), банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим заявитель
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Нальчикского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 20.09.2022 о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.10.2019 года между <ФИО> и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 1 538 069 руб., сроком на 60
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, собственноручно подписан <ФИО> и содержит всю идентифицирующую должника информацию, кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Нальчикского нотариального округа Эльбердовой <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 20.09.2022 о взыскании с неё
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании незаконным нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись № от 30.07.2025 по договору № от 20.09.2022 о взыскании
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что между заемщиком <ФИО> и ПАО 20.09.2022 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на индивидуальных условиях. Оценивая представленные доказательства
Мотивировочная часть
Изучив заявление, письменные отзывы заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению <ФИО>, (дата) года рождения ) о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи № от 30.07.2025 по договору № от 20.09.2022
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса, к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №... от 29 мая 2025 года о взыскании в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 13023 рублей 34 копеек. Также просил
Описательная часть
С исполнительной надписью, совершенной нотариусом <ФИО>, истец не согласен, так как все обязательства перед ПАО «Ростелеком» исполнены - абонентская плата за оказанные услуги произведена в полном объеме, оборудование возвращено
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2019 года N2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (вопрос 7), следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между КБ «Ренессанс» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил заявителю кредит в общей сумме 75 838 рублей
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> и отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивировала тем, что 28.08.2021 года заключила с ПАО "Сбербанк России"
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2021 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен потребительский кредит на сумму 766 359,30 руб., сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 12,90% годовых, с уплатой
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 8, 11, 12, 20 ГК РФ, ст. 1, 5, 38, 48, 89, 90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.01.1993 г., исходя из того, что условия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000163494 о взыскании кредитной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование требований указано, что в ноябре 2022 г. братом заявителя <ФИО> - <ФИО>, была оформлена доверенность
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителей. Представитель заявителя – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия – оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что она является одним из наследников по закону к имуществу, принадлежавшему ее отцу <ФИО>, умершему <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, считая свои права и законные интересы нарушенными, заявитель просит суд признать незаконным постановление нотариуса Пятигорского городского нотариального округа <адрес> <ФИО> об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пропуск заявителем <ФИО> срока для обращения в суд с заявлением
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок на подачу заявления об отказе в совершении нотариального действия по факту вынесения нотариусом Пятигорского городского нотариального округа <адрес> <ФИО> постановления об отказе
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска (далее по тексту – Департамент) в лице представителя <ФИО> обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Н.Г.Л., <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес> ХМАО-Югры (свидетельство о смерти №, выданное ОЗАГС администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что Н.А.Л. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя Н.Г.Л., к нотариусу не обращался, однако на протяжении длительного временного периода и на день его смерти был зарегистрирован по месту
Резолютивная часть
Заявление Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · Об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 28 сентября 2023 г. нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области <ФИО> об отказе <ФИО> в выдаче
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержали заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и в письменных объяснениях. Из материалов дела следует, что 20 ноября 2022 года умер
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает заслуживающими внимания доводы заинтересованного лица о том, что приобретении и создании наследственного имущества земельного участка с кадастровым номером №, и здания, находящихся по адресу:
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований об отказе в совершении нотариального действия – отказать
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · Об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Администрация Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> об отказе в совершении нотариального действия обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указывая
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель заявителя –администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования
Мотивировочная часть
На оперативном хранении у нотариуса <адрес> <ФИО> находится наследственное дело № к имуществу <ФИО>, умершей <дата>. Согласно материалам наследственного дела, <дата> нотариусу от администрации Колобовского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления администрации Колобовского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> об отказе в совершении нотариального действия – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что она является единственным наследником по закону к имуществу, принадлежавшему ее матери <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержали в полном объеме, полагали его подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> приходится
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указано, что 06.07.2022 через администрацию ФКУ ИК-26 за исх. 06.07.2022 №
Описательная часть
Заявитель просит суд признать сообщение от 21.07.2023 исх. № нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края <ФИО> на неоднократные заявления <ФИО> прекратить действие доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06.07.2018, <ФИО> назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании сообщения нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу Ставропольского края <ФИО> от 21.07.2023 исх. № на неоднократные заявления <ФИО> прекратить действие
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · Об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. Требования мотивированы тем, что <дата> заявитель обратилась к нотариусу Кудымкарского нотариального округа Пермского края <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали. Судом из материалов дела установлено, что <дата> умерла <ФИО>, приходившаяся бабушкой заявителю
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем на период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2008 года умерла его мать <ФИО>, проживавшая
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления об отказе в совершении нотариального действия. При этом доводы и требования <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия, - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об отказе в совершении нотариального действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с жалобой о признании отказа нотариуса адрес <ФИО> в совершении нотариального действия, а именно в свидетельствовании верности копии паспорта третьего лица, гражданина РФ, незаконным, обязании нотариуса
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что <ФИО> обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о совершении нотариального действия, а именно засвидетельствовании верности копии паспорта третьего лица без личного присутствия последнего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие заинтересованного лица. Анализируя приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении процессуального срока для подачи заявления, признания отказа нотариуса незаконным, обязания совершения определенных действий - отказать
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Я.С.Ю. обратился в суд с названным заявлением, мотивируя тем, что <дата> обратился к нотариусу <адрес> Б.М.П. с заявлением о перечислении на его лицевой счёт денежных средства за выкупленные у него акции. Указанные денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно списку владельцев выкупленных ценных бумаг ОАО «Карельский окатыш», у нотариуса округа г. Костомукша Республики Карелия содержатся сведения, что Я.С.Ю. (удостоверение №, выданное
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявителя, возражения нотариуса, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Я.С.Ю. об отказе в совершении нотариального действия, отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указано, что <дата> <ФИО> обратился к нотариусу г. <ФИО> И.Г. с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти матери
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в совершении указанного нотариального действия нотариусом г. <ФИО> И.Г. было отказано по тем причинам, что в заявлении <ФИО> не сообщил о том, что имеется брат <ФИО>, в связи с чем нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия, оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением , в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/48-Н/77-2022-4-486 от 07.09.2022 г. и отменить нотариальное действие –
Описательная часть
07.09.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/48-Н/77-2022-4-486 о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по кредитному договору №125441/20 от 30.04.2020 задолженности в размере сумма При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - оставить без удовлетворения
